Дело № -1-18/18г.

уг.дело № 11701040101149039 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 г. с. Казачинское

ФИО3 районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.,

С участием государственного обвинителя, прокурора Казачинского района Кайнова Ю.Г.,

Обвиняемого ФИО1 и его защитника, адвоката Красноярской коллегии адвокатов Шинкевича В.В., представившего ордер № 027 от 05.02.2018 г.

При секретаре Филиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», гражданина РФ, со средним образованием, признанного ограниченно годным к военной службе, не женатого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого: 

- 11.05.2010 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 14.10.2011 года срок сокращен Богучанским районным судом, всего к отбытию 1 г. 9 мес., освобожден 14.12.2011 года по отбытию срока; 

- 14.01.2013 года Пировским районным судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.01.2015 года по отбытию срока, обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в конце марта 2017 г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также в первой декаде апреля 2017 года совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере., в с. 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце марта 2017 года, в дневное время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, у жителя 

<

адрес> около туалета, расположенного за автовокзалом по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе - [1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-З-ил] (2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол; -1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР- СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 0,595 грамма, которое впоследствии хранил на диване у себя по месту жительства, по адресу 

<

адрес> «А», без цели сбыта до 10 часов 35 минут 23.06.2017 года.

23.06.2017 года, в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 50 минут сотрудниками полиции МО МВД России «ФИО3» в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> «А», было обнаружено и изъято вещество, которое, содержит в своем составе- [1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-З-ил] (2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол;-1-циклогексилметил)-3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР- СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 0,595 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Вещество, содержащее в своем составе - [1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-З-ил] (2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол;- 1-циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР- СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 год № 681, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Размер наркотического средства и его производных - [1-(5-фторпентил)-1 Н-индол- З-ил] (2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол; - 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол синоним: ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 0,595 грамма, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Кроме этого, ФИО1 в первой декаде апреля 2017 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, с забора магазина «Альфия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе тетрагидронафирон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон; - Метил 2-[1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним:MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,725 грамма, которое является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, вышеуказанное наркотическое средство, впоследствии незаконно хранил при себе до 17 часов 09.04.2017 года.

В период с 15 часов 23 минуты до 15 часов 45 минут 09.04.2017 года, ФИО9, находясь в 

<

адрес>, посредством сотовой связи, обратился к ФИО1 с просьбой о приобретении у него наркотического средства. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО9, незаконно хранящегося у него наркотического вещества, содержащего в своем составе тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон; - Метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,725 грамма. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 09.04.2017 года на 130 км 750 метров автодороги Енисейск - 

<

адрес>, незаконно, посредством продажи, сбыл ФИО9 вещество, содержащее в своем составе тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон; - Метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3- метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил-1 FI-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,725 грамма.

Полученным наркотическим средством ФИО9 распорядился по своему усмотрению. 

Тетрагидронафирон, является производным наркотического средства N - метилэфедрон; Метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил-ГН-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 год № 681, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Размер наркотического средства и его производных Тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон; - Метил 2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-Ш-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,725 грамма для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

В суде ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом.

Кроме полного признания, вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными доказательствами:

- оглашенными признательными показаниями ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого (л.д.103-106, л.д.121-122, том №2), ( л.д.92-93, л.д.189-190, том №3), показания которого соответствуют описательной части приговора, согласно которым ФИО1 показал, что он знает ФИО10 с детства, у них дружеские отношения, он жил в 

<

адрес>, по интернету познакомился со своей сожительницей - Свидетель №3. В декабре 2016 года он уехал в 

<

адрес> к сожительнице и там проживал до начала февраля 2017 года. В начале февраля 2017 года вернулся в 

<

адрес>, к родителям, от друзей он узнал, что ФИО10 занимается продажей наркотических средств в 

<

адрес>. Он решил приобрести наркотик для себя у ФИО10. Для этого он позвонил ФИО10 на сотовый телефон и спросил, имеется ли у последнего наркотические средства. ФИО10 сказал, что есть. После этого он ФИО10 через мобильный банк по своей банковской карте Сбербанка России перекинул на карту, принадлежащую ФИО2, которая является подругой ФИО10 и живет в 

<

адрес>, 1000 рублей. ФИО10 ему отправил СМС сообщение с указанием места, где лежит закладка с наркотиками. После он поехал и забрал наркотик, который в последующем употребил сам, В феврале 2017 года он у ФИО10 более 20 раз приобрел наркотик для личного потребления. К концу февраля 2017 года ему стало плохо от частого употребления наркотиков, и он бросил их употреблять. В марте 2017 года ФИО10 стал оставлять ему наркотические средства - "Шоколад" для того, чтобы он помогал ему сбывать наркотики в 

<

адрес>. Он стал также продавать наркотики разным людям, которые к нему приезжали, и он из рук в руки передавал наркотики покупателю, они передавали денежные средства. Данные денежные средства он в последствии положил на свою карту «Сбербанк России» и отправлял ФИО10 также на карту. Так, он помогал ФИО10 с марта по май 2017 года. За помощь, ФИО10 платил ему около 10 000 рублей, также у него приобретал наркотики ФИО9. Он знает, что ФИО10 приобретает наркотики в 

<

адрес>, но у кого именно он не знает. Затем ФИО10 везет наркотики в 

<

адрес>, где расфасовывает на дозы и раскладывает в разные места 

<

адрес>. Затем люди ФИО10 перечисляют денежные средства на карту, он (ФИО10) шлет СМС сообщения, где лежит наркотик в селе. Несколько раз ФИО10 присылал ему СМС с информацией, где лежат закладки с наркотиками. Он в свою очередь ехал с парнями, которым нужны были наркотики, и указывал места. Ему также известно, что ФИО20 также приобретал наркотики у ФИО10, затем эти наркотики вез 

<

адрес>. Он не употребляет наркотики с марта 2017 года. Не занимается продажей наркотиков с мая 2017 года. Так как он осознал всю опасность, что он делал. Он раскаивается в совершении им приобретения и сбыта наркотических средств. 

Кроме того, дополнительно показал, что ранее он показывал, что тот наркотик, который он хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес> «А», и тот наркотик, который он сбыл ФИО9, он приобрел в одном месте, то есть около автовокзала 

<

адрес>, однако, это не так. Тот наркотик, который он хранил у себя дома, он действительно приобрел около автовокзала, место может показать в ходе проверки на месте, а тот наркотик, который он сбыл ФИО9, он приобрел, то есть забрал около магазина «Альфия». В обоих местах наркотик принадлежал ФИО10, тот наркотические средства сам туда положил, и ему об этом говорил. Около автовокзала он наркотик приобретал у ФИО10 для личного употребления, а около магазина «Альфия» в 

<

адрес> он наркотик приобретал для продажи ФИО9, о месте, где взять наркотик ему говорил ФИО10, деньги за наркотик, которые ему отдал ФИО9, он отдал ФИО10, наркотик около магазина «Альфия» он приобретал в первой декаде апреля 2017 года. ФИО10 не знал, что он наркотические средства приобретает для продажи другим людям, ФИО10 полагал, что он наркотические средства покупает для себя (т.3 л.д.24-25).

Также, дополнительно показал, что хочет уточнить, что ранее при дополнительном допросе в качестве обвиняемого он ошибочно указал, что за продажу наркотика, ему ФИО10 платил зарплату 10000 рублей в месяц. Это не так, зарплату ему ФИО10 не платил, он покупал наркотик у ФИО10 для личного употребления, и так как полностью сам не употреблял, то часть наркотика продавал, от чего зарабатывал деньги, поэтому он и сказал, что получал зарплату, он просто так выразился. Кроме этого пояснил, что у него в собственности ничего нет, ни квартир, ни автомобилей, ни счетов, ничего другого. От продажи наркотических средств он никаких денежных средств не заработал. Когда он приобретал наркотик у ФИО10 для собственного употребления и часть наркотика продавал, от чего получал денежные средства в небольшом количестве, которые также тратил на наркотики. Максимум что он заработал, это около 10 000 рублей, которые он также тратил на наркотики (т. 3 л.д. 80-83).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается: 

- оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что она проживает в 

<

адрес>, в декабре 2015 - январе 2016 года она познакомилась с ФИО1 через социальные сети Интернет, «В контакте». После чего ФИО1 приехал к ней в феврале 2016 года, и с этого времени они проживали совместно у нее на квартире. ФИО1 работал в 

<

адрес> неофициально на СТО. В конце января 2017г. ФИО1 поехал в 

<

адрес> домой к родителям. Она приехала в 

<

адрес> к ФИО1 7-8 марта 2017 года, где проживала с ним в доме его матери. Когда она была в 

<

адрес>, то при разговоре по телефону с ФИО1 она поняла, что с ним происходит что-то не то, так как его речь была заторможена и невнятна. Поэтому она приехала к нему, чтобы разобраться и выяснить, что происходит. В разговоре ФИО1 ей пояснил, что он ранее употреблял наркотическое вещество, какое именно - не уточнял. После этого она объяснила ФИО1, что если он не бросит заниматься употреблением наркотического средства, то их дороги расходятся, ФИО1 ей пообещал, что он более употреблять наркотики не будет, сначала у них этот разговор состоялся по телефону, а после ее приезда в 

<

адрес>, она также с ФИО1 поговорила и тот ей пояснил, что неделю уже не употребляет наркотическое средство. 26.06.2017 года у них был запланирован выезд в 

<

адрес> для постоянного места жительства. В связи с этим у них были собраны личные вещи в сумки, которые стояли в зальной комнате. В утреннее время 23.06.2017г. их разбудили сотрудники полиции, которые пояснили, что будут проводить обыск. При обыске зала, на диване, где спали они с ФИО1, под одеялом было обнаружено вещество темно-коричневого цвета, ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что это наркотики, также он сказал, что наркотики он туда положил в марте 2017 года, где-то неделю назад, она меняла постельное бельё, однако, под постельным бельем она наркотики не видела. Сотрудники полиции изъяли данное вещество (т.2 л.д. 7-8);

- показаниями свидетеля ФИО12, показавшей, что она проживает совмест-но со своим сожителем ФИО53 в 

<

адрес> А, у нее есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который раньше работал в лесу и калымил, в 2010 году М. был осужден к лишению свободы, в 2011 году освободился и приехал в 

<

адрес>, в 2013 году М. был вновь осужден к лишению свободы, в 2015 году освободился и приехал в 

<

адрес>, почти сразу же М., через сеть интернет познакомился с Свидетель №3, которая проживает в 

<

адрес>. Через некоторое время М. уехал жить к ней. Примерно год М. прожил в 

<

адрес> и в феврале 2017 года он приехал обратно в 

<

адрес>. ФИО12 стала его спрашивать, для чего он вернулся в 

<

адрес>, сказал, что ему предложили работу в лесу. С февраля 2017 года до марта 2017 года М. проработал в лесу, потом ушел с этой работы. В конце февраля 2017 года она стала замечать, что у М. стало какое-то не адекватное поведение, а именно он выходил на улицу покурить, затем возвращался в дом и сидел, улыбался, у него было веселое настроение, она стала спрашивать у М., что с ним, М. ей ничего не пояснял. Затем она поняла, что М. употребляет какой-то наркотик. Она стала спрашивать у М., что он употребляет, М. ей пояснил, что курит, но что именно он курит ей неизвестно. После этого она позвонила Свидетель №3 в 

<

адрес> и сказала ей, что М. начал употреблять наркотики. 7 марта 2017 года Свидетель №3 приехала в 

<

адрес> и после ее приезда М. бросил курить наркотики. Она знает, что М. общался с ФИО10, ФИО20, в основном М. помогал им делать автомобили. В июне 2017 года к ним домой приехали сотрудники полиции для проведения обыска, в ходе обыска на диване было обнаружено вещество темного цвета, как позже ей стало известно, это был какой - то наркотик. После этого ее сына М. арестовали;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего, что в июне 2017 года сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных мероприятий у С-вых, он согласился. Они приехали по адресу, где проживала семья С-вых 

<

адрес>, были сотрудники полиции, кинолог с собакой, еще один понятой. Следователь пояснил всем, что по данному адресу будет проводиться обыск, зачитал права участвующих в обыске, также предложил ФИО1, чтобы тот добровольно выдал наркотические средства, ФИО1 говорил, что ничего нет. Они прошли в дом, сначала по комнатам прошел кинолог с собакой, но собака ничего не обнаружила, затем стали все осматривать сотрудники и на диване под одеялом, или под матрацем нашли фольгу с коричневым веществом, в это время ФИО1 выходил из дома в ограду, когда сотрудники спросили у ФИО1, что это, тот пояснил, что это наркотик-шоколад, но ФИО1 уже не употребляет наркотик, а это он просто давно положил, потом в ограде дома сотрудники нашли бутылку из под Кока-Коллы с отверстием, также у ФИО1 изъяли сотовый телефон, найденные наркотик и бутылку с телефоном сотрудники упаковали и составили и дали подписать протокол, был еще один понятой по имени Свидетель №1, также при изъятии находился ФИО1; 

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, участвующего в качестве понятого с Свидетель №2, оглашенными с согласия всех участников процесса;

- показаниями свидетеля ФИО10, показавшего, что он проживает в 

<

адрес>, в данный момент находится под следствием за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. С ФИО1 дружат с детства, вместе росли, в конце 2016 года ФИО1 уехал в 

<

адрес>, где проживал до февраля 2017 года, затем вернулся в 

<

адрес> и проживал у родителей. В феврале 2017 года в ходе разговора ФИО1 спросил у него, имеется ли наркотик «шоколад» и продает ли он его, тогда он пояснил ФИО1, что действительно есть наркотики и ФИО1 попросил дать попробовать наркотик. Он угостил ФИО1 наркотиком и рассказал ФИО1, что продает наркотик «Шоколад». ФИО1 попросил его привозить ФИО1 наркотики, а ФИО1 будет продавать наркотики в 

<

адрес>. Так он стал привозить наркотики ФИО1, а ФИО1 продавал кому-то наркотики, предположил, что ФИО1 сам употреблял. ФИО1 ему всегда перечислял деньги на карту Сбербанк России, которая принадлежит его знакомой - ФИО2. Данную карту он попросил у ФИО2 на временное пользование. В 20-х числах марта 2017 года ему на его сотовый телефон № позвонил ФИО1 и попросил привезти наркотики из 

<

адрес>. Он пояснил, что сможет, спрячет где-нибудь, и после позвонит ФИО1. На следующий день он приехал в 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ 21-09 г/н №. Перед этим он через интернет в приложении «Телеграмм» приобрел для ФИО1 наркотические средства в 5 или 6 пакетиках из фольги. Данное наркотическое средство называется «Шоколад». Он по приезду в 

<

адрес> заехал на автостанцию и оставил за туалетом под доской, то есть в том месте, где он показал при проверке показаний на месте. После этого он позвонил ФИО1 и сообщил, где лежит наркотик. Примерно около 22-х часов ему позвонил ФИО1 и сообщил, что наркотики забрал. Он на данный момент не помнит, перечислял ли ему ФИО1 на карту денежные средства. Кроме этого пояснил, что ФИО1 в период с февраля 2017 года по июнь 2017 года переводил ему на карту, которую он попросил у ФИО47, со своей карты денежные средства за наркотическое средство «Шоколад». Он лично с ФИО1 не договаривался о том, что они вместе будут сбывать наркотики. ФИО1 сам по себе, он сам продавал наркотики, ФИО1 ему какую-либо помощь в сбыте наркотиков не оказывал. Со слов М. он понял, что ФИО1 пытается бросить наркотики. Также ФИО1 ему на карту, зарегистрированную на его подругу - ФИО2, перекидывал деньги за долги. То есть ФИО1 у него ранее брал наркотики, а после рассчитывался, спустя какое-то время. ФИО1 ему никогда не помогал при сбыте наркотиков. Сбытом наркотиков он занимался самостоятельно. О том, что ФИО1 продавал наркотик, который приобрел у него для собственного употребления, он узнал после того, как его арестовали. Он думал, что все приобретенные у него наркотики, ФИО1 приобретал для себя; 

- показаниями свидетеля ФИО9, показавшего, что он проживает у родителей в 

<

адрес>, у его отца в собственности имеется легковой автомобиль марки «HUNDA1-SOLARIS» серого цвета, государственный номер №, которым он пользуется. 09.04.2017 года, около 16 часов 30 минут он на этом автомобиле поехал в 

<

адрес>, чтобы приобрести бензин, в 

<

адрес> он заехал в магазин, где купил сигареты, «Флеш», Кока-Колу, чипсы, снял деньги в банкомате, заправился. Когда он стоял на заправке, в этот момент решил, что хочет расслабиться. Он решил попробовать наркотическое средство, то есть покурить наркотик. Он слышал от жителей села 

<

адрес>, что житель 

<

адрес>, ФИО1, продает наркотики, у него был его номер телефона, на телефоне тот сохранен под именем «М. Селиван»: №, он позвонил около 17 часов ФИО1 и спросил его, есть ли что-либо расслабиться, имея ввиду, что ему необходимо наркотическое вещество, М. сказал, что есть и они договорились встретиться в конце 

<

адрес>, на выезде в сторону 

<

адрес>. Спустя полчаса, он подъехал на выезд из села 

<

адрес>, где стоял М., который подошел к его автомобилю, и спросил, сколько ему надо. Он сказал, что ему нужно наркотик на 3000 рублей, ФИО1 протянул ему три продолговатые закрутки из фольги, сказал, что внутри закручен наркотик. Закрутки из фольги ФИО1 достал из кармана куртки. У него в автомобиле был напиток «Кока-Кола» в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра, он решил, что из данной бутылки будет курить наркотик, так как слышал от жителей села 

<

адрес>, что наркотик курят через бутылку, он положил данные три упаковки в фольге на переднее пассажирское сиденье, где лежали сигареты марки «Бонд - компакт» и поехал в сторону дома. Не доезжая 

<

адрес>, он решил остановиться и покурить наркотик. При этом он остановился на обочине автодороги под линией электропередач, не доехал до 

<

адрес> около 3-х км, и решил употребить путем курения через бутылочку данное наркотическое средство. Он развернул фольгу, где увидел вещество темно-коричневого цвета, похожее на «шоколад», он понюхал их, данные свертки имели неприятный запах, напоминающий запах жженной пластмассы. Он понял, что это наркотическое средство «Химка», и решил его покурить. Развернув одну фольгу, отломил пальцами небольшой кусочек наркотического вещества, после чего вылил напиток «Кока- Кола» из бутылки объемом 0,5 литра. После чего прожег сигаретой дырку в той бутылке, около дна бутылки, и положив на уголек сигареты отломанный кусок наркотического вещества просунул в бутылку, далее в бутылку набрался дым, который он вдохнул в себя, через некоторое время ощутил приятное ощущение, состояние опьянения. Он некоторое время посидел в автомобиле, никуда не трогался, автомобиль был заглушен, и после он решил употребить еще немного наркотического вещества путем курения, также отломил небольшой кусок от одного из кусков в фольге, с того же куска, и, положив его на уголек сигареты, просунул в бутылку, при этом наркотические вещества в виде трех упаковок в фольге оставались лежать на переднем пассажирском сиденье, одно, из которых было начатое. В этот момент он увидел, что к его автомобилю подошли сотрудники ДПС, он спрятал бутылку для курения наркотика под свое сидение. Потом он незаметно для сотрудников ДПС переложил одну упаковку наркотического вещества в фольге в футляр для очков, расположенный на потолке около лобового стекла. Он понимал, что за приобретение и хранение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность. Начатая упаковка и еще одна целая упаковка оставались на пассажирском сиденье, спереди, также рядом лежали несколько сигарет. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые представились, фамилии он не помнит. Он все время сидел в автомобиле, никуда не выходил, к нему в автомобиль никто не садился. Окна, расположенные со стороны пассажирского переднего и заднего сидений, были закрыты. После сотрудники полиции остановили автомобиль «ОКА» и двое мужчин были приглашены в качестве понятых. Следователь предложил ему выйти из его автомобиля, при этом с того момента, когда к нему подошли сотрудники ДПС, и до подхода понятых, двери автомобиля и окна, где расположены пассажирские двери, никто не открывал, в автомобиль к нему никто не заходил, ничего в его машину не клали, т.е. все что лежало в автомобиле, принадлежало ему. При этом, перед тем как выйти из автомобиля, ему один из сотрудников полиции задал вопрос: «Имеются ли в автомобиле запрещенные к свободному обороту вещества и предметы в виде наркотических средств и оружия?» На что он в присутствии понятых ответил, что таких веществ и предметов у него в автомобиле не имеется. Хотя он знал, что вещество, находящееся в фольге в виде трех упаковок, является наркотическим, но он думал, что их не найдут, поэтому сказал неправду. Далее, следователь в присутствии понятых произвел осмотр его автомобиля, в ходе которого с сиденья были изъяты и после упакованы в бумажный пакет две упаковки в фольге с наркотиком с переднего пассажирского сиденья, далее, из футляра для очков в салоне автомобиля была изъята еще одна упаковка в фольге, которая после была упакована в бумажный конверт. Также изъяли его сотовый телефон и бутылку из - под «Кока-Колы», с которой он употреблял наркотик. Все действия следователь заносил в протокол и производил фотографирование, при этом рядом присутствовали понятые и он лично. Претензий по факту изъятия из его автомобиля наркотических средств, в виде трех упаковок в фольге он не имеет, данные вещества принадлежали ему, и были приобретены около 17-18 часов, на окраине 

<

адрес> у ФИО1 за 3000 рублей. Приобретал он наркотики для себя, кому-либо их продавать он не хотел. Деньги, на которые он приобрел наркотики, были его. Заработал он их на вахте. Он судим по ст. 228 ч. 2 УК РФ за приобретение и хранение наркотических средств. ФИО1 знает давно, примерно с 2012 года. В марте 2017 года, точное число он не помнит, он находился в 

<

адрес>. Ехал на своем автомобиле, встретил ФИО1, стали разговаривать и он узнал, что у ФИО1 есть в наличии наркотик «Шоколад» и тот продает наркотики, после этого они обменялись номерами телефонов. В марте 2017 года он позвонил ФИО1 и попросил привезти наркотик «Шоколад», они встретились в 

<

адрес>, он передал ФИО1 денежные средства, а тот передал ему наркотик. После этого они разошлись, каждый по своим делам. На данный момент он пролечился от наркотической зависимости, больше наркотики не приобретает и не употребляет. Те два раза, когда он приобретал наркотики у ФИО1, денежные средства ему за наркотики передавал только в руки. На карту он деньги не перечислял. Он утверждает, что наркотик 09.04.2017 года ему сбыл ФИО1; 

- показаниями свидетеля ФИО14, показавшего, что он проживает постоянно совместно со своим дедом в 

<

адрес>, там у него была компания, где он в первый раз попробовал наркотик «Шоколад». Затем он вернулся через некоторое время в 

<

адрес>, где и стал проживать и узнал от жителей села, что ФИО1 распространяет наркотик «Шоколад» в 

<

адрес>, который берет у ФИО10. Он сам также приобретал наркотики у ФИО1 период времени с мая по июнь 2017 года. Он звонил ФИО1 на его номер телефона №, спрашивал, есть ли наркотик? ФИО1 ему говорил, что есть. После этого ФИО1 привозил ему наркотик, а он передавал за это деньги - 1000 рублей за дозу. ФИО1 он деньги на карту не перечислял, отдавал в руки. Иногда к нему ФИО1 приезжал и привозил наркотик «Шоколад» совместно с ФИО20 на автомобиле ФИО20 - «Тойота Альтезза», также он употреблял наркотики, а именно соль, которую нюхают. Сейчас ему известно, что ФИО1 арестовали и тот больше не продает наркотики;

- показаниями свидетеля ФИО15, показавшего, что он проживает в 

<

адрес> лет пятнадцать, со школы знает ФИО1, год назад он первый раз попробовал наркотик «Шоколад», брал наркотик у ФИО1, это было весной 2017 года, он позвонил ФИО1 и спросил, есть ли у того наркотик «Шоколад», ФИО1 пояснил, что есть и они договорились встретиться, он забрал наркотик, передал 1000 рублей ФИО1, также он расплачивался и картой, принадлежащей его матери, он перевел на карту ФИО1 1000 рублей, всего он 2 или 3 раза обращался к ФИО1 за приобретением наркотика «шоколад», наркотик он приобретал в фольге, о том, что он перечисляет с карты денежные средства на приобретение наркотиков, мама не знала, на данный момент он бросил употреблять наркотики;

- оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО16, показавшего, что он работает в 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес> проживает более года, знает многих жителей села. Также знает ФИО1, слышал, что тот находится в местах лишения свободы, за распространение наркотиков. Пока ФИО1 не посадили, где-то в мае и июне 2017 года он несколько раз приобретал у ФИО1 наркотические средства «Шоколад» для личного употребления. То есть ранее, до конца июня 2017 года он употреблял наркотик, но после этого он бросил употребление наркотических средств и с тех пор не употребляет. Наркотические средства он у ФИО1 приобретал путем передачи из рук в руки, деньги перекидывал на карту последнего, то есть через свой мобильный банк, перекидывал ФИО1 на карта на мобильный банк, зарегистрированную на имя ФИО1. Деньги перекидывал в сумме 500 рублей и 1000 рублей. 500 рублей стоит одна упаковка наркотика, упакованная в фольгу, длиной около 4 см. шириной около 0,5 см., толщиной около 2-х мм. В основном 1000 рублей стоит две такие упаковки, а иногда за 1000 рублей продают 1 упаковку, которая чуть больше размером. Кому еще ФИО1 продавал наркотики, он не знает (т. 3 л.д. 74- 75);

Кроме того, письменными доказательствами, подтверждающими обвинение, в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно:

- протоколом обыска от 23.06.2017 года, проведенного по адресу: 

<

адрес> «А» по месту жительства ФИО1 в ходе которого обнаружены и изъяты: 1) вещество темно-коричневого цвета, со слов ФИО1 наркотическое средство «Шоколад»; 2) Сотовый телефон «Флай» серого цвета; 3) Сотовый телефон «ALCATEL» белого цвета; 4) Пластиковая бутылка, объемом 1 литр из под «Coca-Cola» с отверстием в нижней части; 5) Пластиковая бутылка, объемом 900 мл. с надписью «Молоко», с отверстием в нижней части (т. 1 л.д. 112-129);

- справкой об исследовании № от 24.06.2017 г., вещества, темно-коричневого цвета, изъятого по адресу: 

<

адрес> «А» по месту жительства ФИО1 массой 0,595 гр., которое содержит в своем составе: -(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3- ил) (2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон ( синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 год № 681; -1- (циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикяопропанкарбонил) индол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 год №681 (т. 1 л.д. 144);

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2017 года: 1) бумажного конверта с отрезком фольги с веществом темно-коричневого цвета, изъятым в ходе обыска с поверхности дивана, расположенного в зале 

<

адрес> А 

<

адрес>, 2.) бумажного конверта с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, изъятыми 23.06.2017 года" 3.) бумажного конверта со срезами ногтевых пластин, изъятые у ФИО1, 4.) полимерного пакета темного цвета, в котором находятся 1 бутылка объемом 1 литра из под «Coca-Cola», 1 бутылка объемом 900 мл с надписью «Молоко», указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 145-148, 149- 151);

- заключением эксперта № от 21.07.2017 года по исследованию вещества темно-коричневого цвета, изъятого по адресу: 

<

адрес> «А» по месту жительства ФИО1 согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-З-ил] (2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 год №681; - 1- (циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол синоним: ТМСР- СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3.3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 год № 681, массой не менее 0,595 грамма; на внутренней поверхности бутылки, на которой имеется этикетка с надписью «Соса-со1а», обнаружен в следовом количестве, недостаточном для определения массы, [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 год №681,на внутренней поверхности бутылки, на которой имеется этикетка с надписью: «....Нарада...молоко..», обнаружен в следовом количестве, недостаточном для определения массы, 2- [1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноата(синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил-1 Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 год №681. (т. 1 л.д. 166-170);

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2017 года с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Шинкевича В.В., 1) сотового телефона «Alcatel onetouch 4027D Р1Х1», при осмотре которого обвиняемый ФИО1 показал SMS сообщения, которые свидетельствуют о том, что он приобретал наркотические средства на территории 

<

адрес>. Также имеются SMS сообщения, в которых имеется информация о месте нахождения тайников "закладках" наркотических средств. Также имеются SMS сообщения, содержащие сведения о переводе денежных средств на карту ФИО2 М., со слов ФИО1 данная карта принадлежит ФИО10 и он переводил денежные средства на данную карту за наркотические средства; 2) Сотового телефона «Fly DS123». 3) Сотового телефона марки «Micromax Q 379» (т. 3 л.д. 199-219);

-заключением эксперта № от 08.08.2017 года, в ходе которого исследована информация находящаяся в сотовых телефонах: 1) «Alcatel onetouch 4027D Р1Х1»; 2) «Fly DS123»; 3) «Micromax Q 379» (т. 1 л.д. 227-250);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2017 года, в ходе которого произведен осмотр выписки о наличии счетов/вкладов, открытых в Сибирском банке ПАО Сбербанк на имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которой следует, что ФИО1 неоднократно переводил денежные средства на номер карты №, принадлежащий ФИО2, которым пользовался ФИО10 Указанная выписка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 36-48, 49-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2017 года с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Шинкевича В.В., в ходе которого ФИО1, находясь рядом со зданием автовокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно указал на участок за туалетом и пояснил, что в данном месте он нашел тайник "закладку" с наркотическим средством, оставленным ФИО10, часть из которого в последующем сбыл ФИО9, а часть употребил путем курения (т. 2 л.д. 107-111);

- протоколом осмотра предметов от 09.11.2017 года, в ходе которого осмотрен DVD - R диск, на котором имеется информация о телефонных соединениях и смс - сообщениях с телефона, принадлежащего ФИО1 в период с 17.05.2017 года по 26.06.2017 года. Согласно информации, содержащейся в смс - сообщениях, ФИО10 указывает владельцу телефона (ФИО1) следующие тайники "закладки" наркотических средств: "

<

данные изъяты>". Также имеется информация, о том, что владелец телефона (ФИО1), неоднократно осуществляет перевод денежных средств на карту Сбербанка России, зарегистрированную на ФИО2 М. Указанный DVD - R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 51-64, 65-66);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.10.2017 года, в ходе которой, обвиняемый ФИО1 добровольно рассказал, каким образом он в марте 2017 года приобрел наркотическое средство у ФИО10, добровольно показал место, где он приобрел наркотическое средство, а именно участок местности около туалета, расположенного рядом с автовокзалом в 

<

адрес>. Также добровольно пояснил, что в последующем это наркотическое средство он хранил у себя дома (т. 3. л.д. 26-34);

- а также письменными доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ:

-протоколом осмотра места происшествия, проведенным 09.04.2017 года, согласно которому местом осмотра, является автомобиль «HUNDAI-SOLAR1S» г/н № региона, припаркованный на 116 км автодороги Енисейск-Пировское, в ходе которого были обнаружены в данном автомобиле и изъяты три свертка фольги, с находящимся внутри веществом темно-коричневого цвета, бутылка из под газ воды «Coca-Cola» с находящимся внутри окурком от сигареты (т. 1 л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов, проведенным 17.04.2017 года, согласно которому были осмотрены: а) бумажный конверт, с находящимися в нем двумя свертками, с веществами общей массой 0,824г, которые содержат в своем составе: - Тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681; - Метил 2- [1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681.; б) бумажный конверт, с находящимся в нем свертком, с веществом общей массой 0,761 г, который содержит в своем составе: - Тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681; - Метил 2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681.; в) Бутылка объемом 0,5 литра из- под «Соса-со1а» со следовым количеством вещества и веществом массой 0,06 г, которые содержат в своем составе: - Тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681; - Метил 2- [ 1 -(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N )-Bz-F). который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-Ш-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. На внутренней поверхности бутылки обнаружены следовые количества вещества - Метил 2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-Ш-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06. 1998 года № 681 (т.1 л.д. 58-62);

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства: а) бумажного конверта, с находящимся в нем двумя свертками, с веществом общей массой 0,824г. которое содержит в своем составе: - Тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681; - Метил 2- [1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил-Ш-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681.; б) бумажного конверта, с находящимся в нем свертком, с веществом общей массой 0,761г, который содержит в своем составе: - Тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 год №681; - Метил 2- [1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681.; в) «Бутылки объемом 0,5 литра из под «Соса-со1а» со следовым количеством вещества и веществом массой 0,06 г, которые содержат в своем составе: - Тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 год №681; - Метил 2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним:MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-Ш-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681. На внутренней поверхности бутылки обнаружены следовые количества вещества - Метил 2- [1-(4-фторбензил)-1Р1-индазол-3-карбоксамидо]-3- метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681. (т. 1 л.д. 63-65);

- справкой об исследовании № 730 от 11.04.2017 г., в выводах которой указано, что представленное на исследование вещество, массой 0,864 г., содержит в своем составе Тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 год №681; - Метил 2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- Ш-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681. (т.1 л.д. 52);

- справкой об исследовании № 731 от 11.04.2017 г., в выводах которой указано, что представленное на исследование вещество, массой 0,781 г., содержит в своем составе Тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681; -Метил 2 - [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил-Ш-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681. (т.1 л.д. 57);

справкой об исследовании № 732 от 11.04.2017 г., в выводах которой указано, что представленное на исследование вещество, массой 0,080 г., содержит в своем составе Тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681;- Метил 2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-Ш-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681. На внутренней поверхности бутылки обнаружены следовые количества вещества - Метил 2- [1-(4-фторбензил)-Ш-индазол-З-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz- F), который является производным наркотического средства метиловый эфир З-метил-2- (1-бензил-Ш-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 год № 681 (т.1 л.д. 54-55);

- заключением эксперта № 2252 от 19.05.2017 года, в выводах которого указано, что: 1) представленное на исследование вещество в пакете №1, массой 0.824 г, содержит в своем составе Тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681; - Метил 2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 год №681;

2.Представленное на исследование вещество в пакете №2, массой 0,761 г, содержит в своем составе Тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681; - Метил 2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3- метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681;

3.Представленное на исследование вещество в пакете № 3 (3.1), массой 0,060 г, содержит в своем составе Тетрагидронафирон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681; - Метил 2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3- метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- Ш-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681;

4.На внутренней поверхности бутылки обнаружены следовые количества вещества - Метил 2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-Ш-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества, (т.1 л.д. 70-79);

протоколом осмотра предметов от 06.06.2017 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Микромакс» с участием свидетеля ФИО9 В ходе которого ФИО9 в папке контакты нашел контакт под именем «М.», с абонентским номером №, и пояснил, что данный номер принадлежит ФИО1, у которого он 09.04.2017 года приобретал наркотические средства, что свидетельствует о том, что ФИО1 сбыл наркотическое средство ФИО9 (т. 1 л.д. 185-191);

протоколом дополнительного осмотра предметов от 06.06.2017 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Микромакс» с участием свидетеля ФИО9 В ходе осмотра ФИО9 в папке «контакты» нашел контакт под именем «мои Е», с абонентским номером №, и пояснил, что данный номер принадлежит ему, и он с данного номера звонил ФИО1 09.04.2017 года перед приобретением у последнего наркотического средства. Что свидетельствует о том, что ФИО1 сбыл наркотическое средство ФИО9 Сотовый телефон «Micromax Q 379» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.192-195, 196);

протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2017 года с участием ФИО9, в ходе которого ФИО9, находясь на 130 км. 750 метров автодороги Енисейск - Пировское указал на место, рядом с рекламным щитом, где он 09.04.2017 года приобрел наркотические средства у ФИО1 за 3000 рублей. Что свидетельствует о том, что ФИО1 сбыл наркотическое средство ФИО9 (т. 1 л.д. 198-201);

протоколом выемки от 03.07.2017 года, в ходе которого у ФИО17 изъят сотовый телефон марки «Микромакс», принадлежащий ФИО9, где имеется информация о том, что 09.04.2017 года в дневное время, созванивался с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1, что свидетельствует о том, что ФИО1 сбыл наркотическое средство ФИО9 (т.1 л.д. 220-223);

- заключением эксперта № 51/17 от 08.08.2017 года в ходе которого исследована информация, находящаяся в сотовом телефоне «Micromax Q 379» (т.1 л.д. 227-250);

протоколом осмотра предметов от 11.09.2017 года, в ходе которого осмотрен CD-диск серого цвета, в котором находится информация о соединениях между абонентом № и другими абонентскими устройствами в период с 01.04.2017 года по 12.04.2017 г. включительно, а также информация о привязке к базовым станциям абонента № в период с 01.04.2017 года по 12.04.2017 г. В ходе осмотра установлено, что на абонентский № 09.04.2017 в 15:23:57, поступал входящий звонок с абонентского номера № (Принадлежал ФИО9) - длительность разговора 56 сек., также на абонентский № 09.04.2017 в 15:44:38. поступал входящий звонок с абонентского номера № - длительность разговора 21 сек. На момент соединения абонентских номеров, привязка абонентского номера № осуществляется к месту: 

<

адрес>, Пировское село/ 40 м. на юг от 

<

адрес>. Что свидетельствует о том, что ФИО1 сбыл ФИО9 09.04.2017 года наркотические средства. CD-диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 58-72, 73-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2017 года с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Шинкевича В.В., в ходе которого ФИО1, находясь на 130 км. 750 метров автодороги Енисейск - Пировское добровольно указал на место, рядом с рекламным щитом, где он 09.04.2017 года сбыл наркотические средства ФИО9 за 3000 рублей, что свидетельствует о том, что ФИО1 сбыл наркотическое средство ФИО9 (т.2 л.д.112-115);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.10.2017 года, в ходе которой, обвиняемый ФИО1 добровольно, рассказал, каким образом он в первой декаде апреля 2017 года сбыл наркотическое средство ФИО9 на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, приобретенное им около магазина «Альфия». Также добровольно показал место, где он приобрел наркотическое средство, а именно около магазина «Альфия» по адресу: 

<

адрес>, также показал место, где он сбыл наркотическое средство, а именно участок на автодороге Пировское - Троица, на выезде из с. Пировское (т. 3. л.д. 26-34);

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов №от 26.12.2017г. 10.04.2017г. ФИО1 обнаруживает признаки лёгкой 

<

данные изъяты>), в период времени, относящийся к деяниям, в которых он подозревается, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не препятствует назначению ему наказания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10 F10-19), утвержденным на основании п.2ст.76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ - «Ассоциации наркологов России», ФИО1, как страдающий синдромом наркотической зависимости, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016 года № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ (синтетические каннабиноиды)», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании составляет 28 к/дней. Срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации составляет не менее года (т. 3 л.д. 177- 179). Данное лечение применяется по решению медицинской комиссии в местах лишения свободы к осужденным в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ.

В отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, так как его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании является адекватным, соответствующим общепринятым нормам поведения и по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №от 26.12.2017г. в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, противоречий не имеют. 

Исследованными доказательствами вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана.

Действия ФИО1, совершенные в конце марта 2017 г., суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО1, совершенные в первой декаде апреля 2017 г., суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений (умышленные, оконченные, против здоровья населения и общественной нравственности, тяжкое и особо тяжкое); данные о личности виновного, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, официально не трудоустроенного, не состоящего на учете в центре занятости, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который состоит на учёте у врача психиатра, у врача нарколога на учете не состоит, проживает с родителями преклонного возраста, по месту жительства характеризуется положительно, по характеру спокойный, общительный, ранее по месту работы характеризуется как знающий специалист, прогулов не допускал, вредных привычек нет, пользовался уважением в коллективе ООО «Троицкая ПМК», также обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также, суд полагает признать, смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья, и полагает учесть указанные обстоятельства при назначении подсудимому наказания. 

Отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Как установил суд, ФИО1 совершил два преступления при особо опасном рецидиве.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. 

Учитывая высокую степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, с учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд не находит оснований полагать, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд полагает назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья в виде умственной отсталости и наличие синдрома наркотической зависимости, а также его поведение после его задержания, выразившееся в полном признании своей вины и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а также ходатайство стороны защиты – адвоката Шинкевич В.В., который в суде просил приобщить к материалам уголовного дела в качестве доказательства активного сотрудничества подсудимого со следствием - письмо Врио начальника СО МО МВД России «ФИО3 майора юстиции ФИО19 от 04.06.2018 г. и учесть его как смягчающее наказание обстоятельство, в т.ч. сотрудничество подсудимого со следственным отделом МО МВД России «ФИО3» и сообщение подсудимым информации и дачи разоблачающих показаний, которые позволили выявить и раскрыть несколько преступлений и расследовать несколько уголовных дел, в том числе, по обвинению ФИО20 (п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по обвинению ФИО10 (п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ и п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ) в связи с чем, суд полагает учесть это обстоятельство, как смягчающее наказание при назначении наказания ФИО1 по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и учесть при назначении наказания по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК совокупность указанных обстоятельств и признать их исключительными, позволяющими назначить наказание подсудимому с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, суд также полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и в виде лишения свободы по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, как достаточного и необходимого вида наказания, избираемого для исправления подсудимого, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённых им преступлений, и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ и полагает вещественные доказательства по уголовному делу: 1) а) бумажный конверт, с находящимся в нем двумя свертками, с наркотическими веществами общей массой 0,824г., б) бумажный конверт, с находящимся в нем свертком, с наркотическим веществом общей массой 0,761г, в) «Бутылку объемом 0,5 литра из под «Соса-со1а» со следовым количеством наркотического вещества и с наркотическим веществом массой 0,06 г, 2) бумажный конверт с отрезком фольги с веществом темно- коричневого цвета, изъятого в ходе обыска массой 0.595 г., 2. бумажный конверт, с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, 3. бумажный конверт со срезами ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, 4. полимерный пакет темного цвета, с бутылкой объемом 1 литр из под «Coca-Cola», с бутылкой объемом 900 мл с надписью «Молоко», изъятые в ходе ОМП, а также сотовые телефоны 1.«Alcatel onetouch 4027D PIXI»; 2) «Fly DS123»; 3) «Micromax Q 379», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД России «ФИО3». (т. 1 л.д. 50,197,254), (т. 3 л.д. 222) - уничтожить.

Вещественные доказательства -CD-диск серого цвета, в котором находится информация о соединениях между абонентом № и другими абонентскими устройствами в период с 01.04.2017 года по 12.04.2017 г. включительно, а также информация о привязке к базовым станциям абонента № в период с 01.04.2017 года по 12.04.2017 г., хранящиеся при уголовном деле, том №, выписка о наличии счетов/вкладов, открытых в Сибирском банке ПАО Сбербанк на имя: ФИО1, хранящаяся в уголовном деле, том №, и DVD - R диск, где содержится информация о телефонных переговорах и смс-сообщениях с телефона, принадлежащего ФИО1 в период времени с 17.05.2017 по 26.06.2017г., хранящийся при уголовном деле, том №, - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299,303,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить девять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 июня 2018 года. Зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 23 июня 2017 года по 26 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу и содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 1) а) бумажный конверт, с находящимся в нем двумя свертками, с наркотическими веществами общей массой 0,824г., б) бумажный конверт, с находящимся в нем свертком, с наркотическим веществом общей массой 0,761г, в) «Бутылку объемом 0,5 литра из под «Соса-со1а» со следовым количеством наркотического вещества и с наркотическим веществом массой 0,06 г, 2) бумажный конверт с отрезком фольги с веществом темно- коричневого цвета, массой 0.595 г., 2. бумажный конверт, с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, 3. бумажный конверт со срезами ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, 4. полимерный пакет темного цвета, с бутылкой объемом 1 литр из под «Coca-Cola», с бутылкой объемом 900 мл с надписью «Молоко», а также сотовые телефоны 1.«Alcatel onetouch 4027D PIXI»; 2) «Fly DS123»; 3) «Micromax Q 379», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД России «ФИО3». (т. 1 л.д. 50,197,254), (т. 3 л.д. 222) - уничтожить.

Вещественные доказательства -CD-диск серого цвета, в котором находится информация о соединениях между абонентом № и другими абонентскими устройствами в период с 01.04.2017 года по 12.04.2017 г. включительно, а также информация о привязке к базовым станциям абонента № в период с 01.04.2017 года по 12.04.2017 г., хранящиеся при уголовном деле, том №, выписка о наличии счетов/вкладов, открытых в Сибирском банке ПАО Сбербанк на имя: ФИО1, хранящаяся в уголовном деле, том №, и DVD - R диск, где содержится информация о телефонных переговорах и смс-сообщениях с телефона, принадлежащего ФИО1 в период времени с 17.05.2017 по 26.06.2017г., хранящийся при уголовном деле, том №, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован и на него подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через ФИО3 районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.И. Белобородова