Уголовное дело №... (№...)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

№...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Бугаевой В.К., 

с участием 

государственного обвинителя Ермаковой М.М., 

адвоката Епифановой Н.А., 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ..., ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 6-го судебного участка мировым судьёй 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов;

Осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи 6-го судебного участка мировым судьёй 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. Постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ водворенного в колонию-поселение на срок 35 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 (преступления №...,6), ст.158.1 (преступления №...,2,4,5,7,8,9), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.158 (преступления №...,4), ст.158.1 (преступления №...,3,5), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, 

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Новосибирска (№...) по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО3 исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу. До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденному ФИО3 изменена. Подписка о невыезде из г. Новосибирска ФИО3 отменена. Избрана осужденному ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Новосибирской области. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО3 по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также наказание, отбытое ФИО3 по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено, наказание, назначенное ФИО3 по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Новосибирска (№...) по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО3 исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу. До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденному ФИО3. изменена. Подписка о невыезде из г. Новосибирска ФИО3. отменена. Избрана осужденному ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по Новосибирской области. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО3 по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также наказание, отбытое ФИО3 по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено, наказание, назначенное ФИО3 по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно,

-ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (№№1,2,3,4) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (№...), окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную избрана в виде содержания под стражей. Срок наказания ФИО3 исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу, зачтен в срок отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО3 по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание отбытое ФИО3 по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Наказания по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирского районного суда новосибирской области постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению мирового судьи 6-го судебного участка Советского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Новосибирску.

Согласно справке №... ФИО3 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ содержался в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г.Новосибирску.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Преступление №...

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО3 находился в помещении магазина «

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (далее по тексту - ООО «Эльбрус»).

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа, расположенном в торговом зале магазина «

<

адрес>» товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Эльбрус», а именно: 

- кофе «...» растворимый 95г ст/бан в количестве 4 штук на общую сумму 896 рублей 68 копеек, цена за единицу товара составляет 224 рубля 17 копеек.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО3 поместил в сумку, находящуюся при нем.

Продолжая реализовывать свой ранее указанный преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Эльбрус», ФИО3, не имея намерений рассчитаться за указанный товар, прошел с похищенным имуществом минуя кассовую зону и вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ООО «Эльбрус» на общую сумму 896 рублей 68 копеек.

Преступление №...

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 57 минут, ФИО3 находился в помещении магазина «

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Эльбрус».

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 57 минут находясь в помещении магазина «

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «

<

адрес>» товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Эльбрус», а именно:

кофе «...» растворимый 95г ст/бан в количестве 3 штук на общую сумму 552 рубля 45 копеек, цена за единицу товара составляет 184 рубля 15 копеек;

кофе «...» растворимый 95г ст/бан в количестве 3 штук на общую сумму 672 рубля 51 копейка, цена за единицу товара составляет 224 рубля 17 копеек.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО3 поместил в сумку, находящуюся при нем и под одежду, надетую на нем.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Эльбрус», ФИО3, не имея намерений рассчитаться за указанный товар, прошел с похищенным имуществом минуя кассовую зону и вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ООО «Эльбрус» на общую сумму 1224 рубля 96 копеек.

Преступление №...

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 43 минут, ФИО3 находился в помещении магазина «

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Эльбрус».

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 43 минут находясь в помещении магазина «

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа, расположенном в торговом зале магазина «

<

адрес>» товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Эльбрус», а именно:

кофе «...» растворимый 95г ст/бан в количестве 3 штук на общую сумму 672 рубля 51 копейку, цена за единицу товара составляет 224 рубля 17 копеек:

кофе «...» 95г ст/бан в количестве 1 штуки стоимостью 182 рубля 50 копеек;

кофе «...» 95г ст/бан в количестве 1 штуки стоимостью 184 рубля 15 копеек;

- кофе «Нескафе Голд» 95г ст/бан в количестве 1 штуки стоимостью 220 рублей 83 копейки.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО3 поместил в сумку, находящуюся при нем.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Эльбрус», ФИО3, не имея намерений рассчитаться за указанный товар, прошел с похищенным имуществом минуя кассовую зону и вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ООО «Эльбрус» на общую сумму 1259 рублей 99 копеек.

Преступление №...

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 22 минут, ФИО3 находился в помещении магазина «

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Эльбрус».

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, ФИО3 будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 22 минут находясь в помещении магазина «

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «

<

адрес>» товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Эльбрус», а именно:

кофе «...» 95г ст/бан в количестве 2 штук на общую сумму 365 рублей 00 копеек, цена за единицу товара составляет 182 рубля 50 копеек;

кофе «...» 95г ст/бан в количестве 4 штук на общую сумму 819 рублей 04 копейки, цена за единицу товара составляет 204 рубля 76 копеек.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО3 поместил в сумку, находящуюся при нем и под одежду, надетую на нем.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Эльбрус», ФИО3, не имея намерений рассчитаться за указанный товар, прошел с похищенным имуществом минуя кассовую зону и вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ООО «Эльбрус» на общую сумму 1184 рубля 04 копейки.

Преступление №...

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 47 минут ФИО3 находился в помещении магазина «

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Эльбрус».

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 47 минут находясь в помещении магазина «

<

адрес> действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «...» товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Эльбрус», а именно:

- сыр «...» 50% 200г в количестве 1 штуки стоимостью 124 рубля 30 копеек;

-сыр «...» 50% 200г в количестве 1 штуки стоимостью 124 рубля 30 копеек;

-сыр «...» 50% 200г в количестве 1 штуки стоимостью 124 рубля 30 копеек;

- сыр «...» 45% 200г в количестве 1 штуки стоимостью 124 рубля 30 копеек;

-сыр «...» 180г пл/уп в количестве 1 штуки стоимостью 134 рубля 90 копеек;

-сыр «...» 50% 180г пл/уп в количестве 1 штуки стоимостью 129 рублей 44 копейки;

-сыр «...» 50% 180г пл/уп в количестве 1 штуки стоимостью 123 рубля 46 копеек;

-сыр «...» 180г пл/уп в количестве 1 штуки стоимостью 123 рубля 71 копейка.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО3 поместил в сумку, находящуюся при нем.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Эльбрус», ФИО3, не имея намерений рассчитаться за указанный товар, прошел с похищенным имуществом минуя кассовую зону и вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ООО «Эльбрус» на общую сумму 1008 рублей 71 копейку.

Преступление №...

Обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 43 минут, ФИО3 находился в помещении магазина «

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Эльбрус».

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «

<

адрес>» товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Эльбрус», а именно:

кофе «...» растворимый 95г ст/бан в количестве 6 штук на общую сумму 1345 рублей 02 копейки, цена за единицу товара составляет 224 рубля 17 копеек;

кофе «...» 100г ст/бан в количестве 3 штук на общую сумму 872 рубля 49 копеек, цена за единицу товара составляет 290 рублей 83 копейки;

кофе «...» 100г ст/бан в количестве 1 штуки стоимостью 290 рублей 83 копейки.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО3 поместил в сумку, находящуюся при нем и под одежду, надетую на нем.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Эльбрус», ФИО3, не имея намерений рассчитаться за указанный товар, прошел с похищенным имуществом минуя кассовую зону и вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ООО «Эльбрус» на общую сумму 2508 рублей 34 копейки.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершенных преступлениях признал, показания, данные в ходе дознания, подтвердил, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 (т. 1 л.д. 210-212, т.2 л.д.58-66) данных в ходе дознания в присутствии защитника и подтвержденных в суде в совокупности следует, что 

ДД.ММ.ГГГГ он находился в вечернее время в магазине «

<

адрес>, где решил совершить мелкую кражу кофе. Он проследовал к стеллажу с товаром, понял, что никого рядом нет, никто за ним не наблюдает, взял со стеллажа поочередно 4 банки кофе, которые сложил в сумку. Поняв, что остался не замеченным, проследовал мимо кассовой зоны, не рассчитавшись. Впоследствии, вышеуказанное похищенное имущество продал неизвестному мужчине.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в дневное время в магазине «

<

адрес>, где решил совершить кражу кофе. Он проследовал к стеллажу с товаром, понял, что никого рядом нет, никто за ним не наблюдает, взял со стеллажа поочередно 6 банок кофе разных марок, 3 банки сложил в сумку, 3 банки сложил за пояс одежды. Поняв, что остался не замеченным, проследовал мимо кассовой зоны, не рассчитавшись. Впоследствии, вышеуказанное похищенное имущество продал неизвестному мужчине.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в дневное время в магазине «

<

адрес>, где решил совершить мелкую, небольшую, кражу кофе. Он проследовал к стеллажу с товаром, понял, что никого рядом нет, никто за ним не наблюдает, взял со стеллажа поочередно 6 банок кофе, из которых 3 сложил себе за пояс и 3 сложил в сумку, находящуюся при нем. Поняв, что остался не замеченным, проследовал мимо кассовой зоны, не рассчитавшись. Впоследствии, вышеуказанное похищенное имущество продал неизвестному мужчине.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в дневное время в магазине «

<

адрес>, где решил совершить мелкую, небольшую кражу кофе. Он проследовал к стеллажу с товаром, понял, что никого рядом нет, никто за ним не наблюдает, взял со стеллажа поочередно 6 банок кофе, из которых 3 сложил себе за пояс, 3 банки сложил в сумку. Поняв, что остался не замеченным, проследовал мимо кассовой зоны, не рассчитавшись. Впоследствии, вышеуказанное похищенное имущество продал неизвестному мужчине.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в дневное время в магазине «

<

адрес>, где решил совершить мелкую кражу кофе. Он проследовал к стеллажу с товаром, понял, что никого рядом нет, никто за ним не наблюдает, взял со стеллажа поочередно 6 банок кофе, из которых 3 сложил под одежду находящуюся на нем, 3 банки сложил в сумку. Поняв, что остался не замеченным, проследовал мимо кассовой зоны, не рассчитавшись. Впоследствии, вышеуказанное похищенное имущество продал неизвестному мужчине.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в дневное время в магазине «

<

адрес>, где решил совершить мелкую небольшую кражу сыров. Он проследовал к стеллажу с товаром, понял, что никого рядом нет, никто за ним не наблюдает, взял из холодильной камеры с молочной продукцией поочередно 8 штук упаковок сыра, которые положил в сумку, находящуюся при нем. Поняв, что остался не замеченным, проследовал мимо кассовой зоны, не рассчитавшись. Впоследствии, вышеуказанное похищенное имущество продал неизвестному мужчине.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего фио2 (т. 1 л.д. 194-199, т. 2 л.д. 24-24) следует, что он является представителем ООО «Эльбрус», а именно магазина «

<

адрес>. В торговых залах указанных магазинов имеются камеры видео наблюдений. В магазинах имеется свободный вход и выход. 

В целях сохранности имущества, принадлежащего ООО «Эльбрус», имеется база лиц с их фотографиями, которые занимаются хищением товарно-материальных ценностей в магазинах. В данной базе, имеется ФИО3, который многократно похищал товар в разных торговых точках. Данный гражданин ему визуально знаком, так как тот появлялся в их магазинах. При просмотре записей с камер видеонаблюдений он сразу узнал ФИО3, не смотря на то, что тот был в солнцезащитных очках. Его рост, телосложение и внешний вид, указывают на то, что данным гражданином является ФИО3. Кроме того характер поведения при хищении товара у ФИО3 однотипен, а именно последний быстро и целенаправленно подходит к интересующему его стеллажу, осматривается по сторонам, периодически отходит от стеллажа, также осматриваясь по сторонам и быстрыми движениями часть товара складывает в сумку, которая всегда при нем находится, а часть товара под кофту. Его одежда всегда не броская, темного цвета.

В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдений было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в торговом зале магазина «

<

адрес>», находился мужчина, одетый в черный пиджак, черные штаны, на ногах черные ботинки, в темных солнцезащитных очках, через плечо у него находилась темная сумка. Мужчина подошел к стеллажу с кофейно-чайной продукцией, взял поочередно четыре банки кофе, которые также поочередно сложил в сумку, находящуюся при нем, после чего ушел из зоны видимости данной камеры видеонаблюдения. С учетом просмотра записей с камер видеонаблюдений и с учетом проведенной ревизии было установлено точное наименование похищенного имущества, принадлежащего ООО «Эльбрус», а именно: «...» растворимый 95г ст/бан в количестве 4 штук на общую сумму 896 рублей 68 копеек, цена за единицу товара составляет 224 рубля 17 копеек. Таким образом, ООО «Эльбрус» причинен материальный ущерб на общую сумму 896 рублей 68 копеек. О данном факте хищения было сообщено в полицию.

Также, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 43 минуты в торговом зале магазина «

<

адрес>», находился мужчина, одетый в черный пиджак, черные штаны, на ногах черные ботинки, в темных солнцезащитных очках, через плечо у того находилась темная сумка. Мужчина подошел к стеллажу с кофейно-чайной продукцией, откуда взял в свою руку 1 банку кофе, которую быстро положил к себе в сумку. Мужчина осмотрелся по сторонам и одной рукой взял две банки кофе, осматриваясь, отошел от стеллажа и данные банки кофе положил себе в сумку. Затем мужчина снова подошел к тому же стеллажу с кофейно-чайной продукцией и в свою руку взял еще 1 банку кофе, которую положил себе за пояс, прикрыв банку пиджаком. Затем мужчина отошел от данного стеллажа и ушел из зоны видимости данной камеры видеонаблюдения. Далее, при просмотре записей с других камер видеонаблюдений видно, как вышеуказанный мужчина подошел к другому стеллажу с кофейно-чайной продукцией, расположенному в другом ряду, где со стеллажа взял поочередно еще 6 банок кофе, которые 3 из них положил поочередно в сумку, находящуюся при нем, а 3 под свою одежду, после чего ушел из видимости данной камеры видеонаблюдения. Когда мужчина брал банки кофе, то периодически отходил от стеллажа и осматривался по сторонам. При выходе из торгового зала, на кассовой зоне, также установлена камера видеонаблюдения, при просмотре которой было видно, как вышеуказанный мужчина, не задерживаясь, целенаправленно проходит мимо кассовой зоны не расплатившись за товар. С учетом просмотра камер видеонаблюдения и с учетом проведенной ревизией были установлены точные наименования похищенного имущества, принадлежащего ООО «Эльбрус», а именно: «...» растворимый 95г ст/бан в количестве 6 штук на общую сумму 1345 рублей 02 копейки, цена за единицу товара составляет 224 рубля 17 копеек; Кофе «...» 100г ст/бан в количестве 3 штук на общую сумму 872 рубля 49 копеек, цена за единицу товара составляет 290 рублей 83 копеек; Кофе «...» 100г ст/бан в количестве 1 штуки на сумму 290 рублей 83 копейки.

В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдений было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 57 минут в торговом зале магазина «

<

адрес>», находился мужчина. На записи видно, как данный мужчина подходит к стеллажу с кофейно-чайной продукцией, берет товар, а именно 1 банку кофе и кладет себе в сумку, находящуюся при нем, отходит от стеллажа и осматривается по сторонам. Аналогичные действия мужчина повторил еще два раза. Затем мужчина снова подошел к тому же стеллажу и вновь взял одну банку кофе с того же стеллажа с кофейно-чайной продукцией, которую положил себе за пояс, прикрыв кофтой, отошел от стеллажа и осмотрелся по сторонам. Аналогичные действия мужчина повторил еще два раза. Всего указанным мужчиной было похищено 6 банок кофе, из них первые три банки положил в сумку, находящуюся при нем и остальные три банки спрятал к себе за пояс, прикрыв кофтой, надетой на нем. При выходе из торгового зала, на кассовой зоне, вышеуказанный мужчина, не задерживаясь, целенаправленно проходит мимо кассовой зоны не расплатившись за товар. С учетом просмотра камер видеонаблюдений и с учетом проведенной ревизии были установлены точные наименования похищенного вышеуказанным мужчиной имущества, принадлежащего ООО «Эльбрус», а именно: Кофе «...» растворимый 95г ст/бан в количестве 3 штук на общую сумму 552 рубля 45 копеек, цена за единицу товара составляет 184 рубля 15 копеек; Кофе «...» растворимый 95г ст/бан в количестве 3 штук на общую сумму 672 рубля 51 копейка, цена за единицу товара составляет 224 рубля 17 копеек. Таким образом, ООО «Эльбрус» причинен материальный ущерб на общую сумму 1224 рубля 96 копеек. О данном факте хищения было сообщено в полицию.

Кроме этого, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдений, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 43 минут в торговом зале магазина «

<

адрес>», находился мужчина. На записи с камеры видеонаблюдения видно, как данный мужчина подходит к стеллажу с кофейно-чайной продукцией и со стеллажа поочередно берет 6 банок кофе, при этом периодически отходит от стеллажа и осматривается по сторонам. 6 банок кофе мужчина поочередно складывает в сумку, находящую при нем. При выходе из торгового зала, на кассовой зоне, вышеуказанный мужчина, не задерживаясь, целенаправленно проходит мимо кассовой зоны не расплатившись за товар. С учетом просмотра камер видеонаблюдения и с учетом проведенной ревизии были установлены точные наименования похищенного вышеуказанным мужчиной имущества, принадлежащего ООО «Эльбрус», а именно: Кофе «...» растворимый 95г ст/бан в количестве 3 штук на общую сумму 672 рубля 51 копейку, цена за единицу товара составляет 224 рубля 17 копеек; Кофе «...» 95г ст/бан в количестве 1 штуки стоимостью 182 рубля 50 копеек; Кофе «...» 95г ст/бан в количестве 1 штуки стоимостью 184 рубля 15 копеек; Кофе «...» 95г ст/бан в количестве 1 штуки стоимостью 220 рублей 83 копейки. Таким образом, ООО «Эльбрус» причинен материальный ущерб в сумме 1259 рублей 99 копеек. О данном факте хищения было сообщено в полицию.

В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдений было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 22 минут в торговом зале магазина «

<

адрес>», находился мужчина. На записи с камеры видеонаблюдения видно, как данный мужчина подходит к стеллажу с кофейно-чайной продукцией, откуда поочередно берет 6 банок кофе, которые поочередно часть складывает в сумку, находящуюся при нем и часть под кофту, надетой на нем. Действия мужчины были быстрыми, при этом мужчина неоднократно осматривался по сторонам. Мужчина был одет в синие штаны, куртку с капюшоном синего цвета, кепка и была сумка через плечо. При выходе из торгового зала, на кассовой зоне, вышеуказанный мужчина, не задерживаясь, целенаправленно проходит мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. С учетом просмотра камер видеонаблюдения и с учетом проведенной ревизии были установлены точные наименования похищенного имущества, принадлежащего ООО «Эльбрус», а именно: Кофе «...» 95г ст/бан в количестве 2 штук на общую сумму 365 рублей 00 копеек, цена за единицу товара составляет 182 рубля 50 копеек; Кофе «...» 95г ст/бан в количестве 4 штук на общую сумму 819 рублей 04 копейки, цена за единицу товара составляет 204 рубля 76 копеек. Таким образом, ООО «Эльбрус» причинен материальный ущерб на общую сумму 1184 рубля 04 копейки. О данном факте хищения было сообщено в полицию.

Также в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдений, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 47 минут в торговом зале магазина «

<

адрес>», находился мужчина. При просмотре записи видно, что мужчина подошел к холодильной камере с молочной продукцией, откуда взял в руки два раза по три штуки нарезки сыра и один раз взял сразу две штуки нарезки сыра, то есть всего было 8 штук нарезок сыра, которые сложил в сумку, находящуюся при нем. Мужчина был одет в джинсы, кофту, кепку и при нем была сумка, одетая через плечо. При выходе из торгового зала, на кассовой зоне, вышеуказанный мужчина, не задерживаясь, целенаправленно проходит мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. С учетом просмотра камер видеонаблюдений и с учетом проведенной ревизии были установлены точные наименования похищенного имущества, принадлежащего ООО «Эльбрус», а именно: Сыр Село ... 50% 200г в количестве 1 штуки стоимостью 124 рубля 30 копеек; Сыр Село Зеленое Сметанковый 50% 200г в количестве 1 штуки стоимостью 124 рубля 30 копеек; Сыр ... 50% 200г в количестве 1 штуки стоимостью 124 рубля 30 копеек; Сыр ... 45% 200г в количестве 1 штуки стоимостью 124 рубля 30 копеек; Сыр ... 180г пл/уп в количестве 1 штуки стоимостью 134 рубля 90 копеек; Сыр ... 50% 180г пл/уп в количестве 1 штуки стоимостью 129 рубля 44 копеек; Сыр ... 50% 180г пл/уп в количестве 1 штуки стоимостью 123 рубля 46 копеек; Сыр ... 180г пл/уп в количестве 1 штуки стоимостью 123 рубля 71 копейка. Таким образом, ООО «Эльбрус» причинен материальный ущерб на общую сумму 1008 рублей 71 копейку. О данном факте хищения было сообщено в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 203-204) в совокупности следует, что он работает в ООО ЧОП «...» и в своей деятельности работает с магазинами «

<

адрес>», принадлежащих ООО «Эльбрус». В торговых залах указанных магазинов имеются камеры видеонаблюдения, которые просматриваются ежедневно. В вышеуказанных магазинах имеются свободный вход и выход. В целях сохранности имущества, принадлежащего ООО «Эльбрус», у них имеется база лиц с их фотографиями, которые занимаются хищением товарно-материальных ценностей в магазинах. В данной базе, наряду с прочими гражданами, имеется и ФИО3, который многократно похищал товар в разных торговых точках. Данный гражданин ему знаком, так как тот появлялся в их магазинах. Когда он просматривал записи с камер видеонаблюдений из магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то хорошо разглядел мужчину, который похищал товарно-материальные ценности из указанного магазина, он с уверенность может сказать, что им был ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было похищено по несколько банок кофе разного наименования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из данного магазина было похищено несколько нарезок сыра разных наименований. ФИО3 складывал часть похищенного в сумку, находящуюся при нем и часть товара под кофту, надетой на нем, после чего минуя кассовую зону, уходил, не рассчитавшись за товар. ФИО3 при хищении товара всегда оглядывался по сторонам и одевался в темную одежду.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетеля и самого подсудимого, вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «Эльбрус» фио1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом было совершено хищение товарно-материальных ценностей на общую стоимость 896 рублей 68 копеек, находящихся в магазине «

<

адрес> (Том 1 л.д. 9);

- справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенных товарно- материальных ценностей составляет 896 рублей 68 копеек (Том 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ были похищены товарно-материальные ценности (Том 1 л.д. 18-19);

- постановлением мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании которой ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по ... (Том 1 л. д. 16-17,126-127);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «Эльбрус» фио1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом было совершено хищение товарно- материальных ценностей на общую стоимость 2508 рублей 34 копейки, находящихся в магазине «

<

адрес>Том 1 л.д. 28);

- справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенных товарно- материальных ценностей составляет 2508 рублей 34 копейки (Том 1 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ были похищены товарно-материальные ценности (Том 1 л.д. 39-42);

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «Эльбрус» фио1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом было совершено хищение товарно-материальных ценностей на общую стоимость 1224 рубля 96 копеек, находящихся в магазине «

<

адрес> (Том 1 л.д. 59);

-справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляет 1224 рубля 96 копеек (Том 1 л.д. 60);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ были похищены товарно-материальные ценности (Том 1 л.д. 68-69);

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «Эльбрус» фио1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом было совершено хищение товарно-материальных ценностей на общую стоимость 1259 рублей 99 копеек, находящихся в магазине «

<

адрес> (Том 1 л.д. 82);

-справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляет 1259 рублей 99 копеек (Том 1 л.д. 83);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ были похищены товарно-материальные ценности (Том 1 л.д. 98-99);

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «Эльбрус» фио1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом было совершено хищение товарно- материальных ценностей на общую стоимость 1184 рубля 04 копейки, находящихся в магазине «

<

адрес> (Том 1 л.д. 112);

-справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляет 1184 рубля 04 копейки (Том 1 л.д. 113);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ были похищены товарно-материальные ценности (Том 1 л.д. 122-125);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «Эльбрус», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом было совершено хищение товарно-материальных ценностей на общую стоимость 1008 рублей 71 копейку, находящихся в магазине «

<

адрес> (Том 1 л.д. 138);

-справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенных товарно- материальных ценностей составляет 1008 рублей 71 копейка (Том 1 л.д. 139);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ были похищены товарно-материальные ценности (Том 1 л.д. 148-151);

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием представителя потерпевшего фио2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 5 видеозаписей, содержащихся на диске (CD-R). 

При открытии первого файла, воспроизводится видео, на котором имеется изображение торгового зала магазина. Камера направлена на стеллажи с продуктами питания и бытовой химией. В правом верхнем углу имеется дата записи и фиксируется время: ДД.ММ.ГГГГ. В 13:43:21 появляется мужчина, одетый в черный пиджак, черные штаны, на ногах черные ботинки, в темных солнцезащитных очках, через плечо у него находится сумка. В 13:43:26 он подходит к стеллажу с кофейно-чайной продукцией и протягивает правую руку к полке с товаром. Он берет 1 банку кофе и быстро кладет ее к себе в сумку. Мужчина осматривается по сторонам. В 13:43:33 данный мужчина снова протягивает руку к полке и берет еще две банки кофе, отходит от стеллажа и складывает данные банки кофе себе в сумку. Затем, в 13:43:48 этот мужчина снова подходит к стеллажу с кофейно-чайной продукцией и берет еще 1 банку кофе и складывает ее себе за пояс, прикрыв при этом пиджаком, после чего он отходит от этого стеллажа и уходит из зоны видимости данной камеры видеонаблюдения. При просмотре данной записи фио2 пояснил, что в вышеуказанном мужчине узнал ФИО3. Далее фио2 добавил, что по левую сторону экрана находился еще один ряд с кофейно-чайной продукцией, где данная камера не захватывает и где ФИО3 продолжил похищать кофе, принадлежащий ООО «Эльбрус».

При открытии второго файла, воспроизводится видео, на котором имеется изображение торгового зала магазина. Камера направлена на стеллажи с продуктами питания и бытовой химией. В правом верхнем углу имеется дата записи и фиксируется время: ДД.ММ.ГГГГ. В 12:57:02 появляется мужчина, одетый в черный кофту, темные джинсы, на ногах черные кроссовки, в темных солнцезащитных очках, на голове кепка темного цвета через плечо у него находится сумка. Он подходит к стеллажу с кофейно-чайной продукцией и в 12:57:09 он протягивает правую руку к полке с кофе и берет 1 банку кофе, отходит от стеллажа и кладет банку кофе себе в сумку. В 12:57:12 данный мужчина возвращается к этому же стеллажу и берет еще 1 банку кофе, и так же кладет ее себе в сумку, отходя от стеллажа. В 12:57:32 данный мужчина возвращается к стеллажу с кофейно-чайной продукцией и берет еще 1 банку кофе, кладет ее себе в сумку и отходит от вышеуказанного стеллажа. В 12:57:43 мужчина снова подходит к данному стеллажу, берет 1 банку кофе и кладет ее себе за пояс, после чего сразу же берет еще 1 банку кофе и так же складывает ее себе за пояс, прикрывая кофтой, также отходит от стеллажа и осматривается по сторонам. В 12:58:00 данный мужчина подходит к стеллажу, берет еще 1 банку кофе и кладет ее себе за пояс, затем уходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения. При просмотре данной записи фио2 пояснил, что в вышеуказанном мужчине узнал ФИО3

При открытии третьего файла, воспроизводится видео, на котором имеется изображение торгового зала магазина. Камера направлена на стеллажи с продуктами питания и бытовой химией. В правом верхнем углу имеется дата записи и фиксируется время: ДД.ММ.ГГГГ. В 14:43:21 видеозапись «зависает» и больше продолжения нет.

При открытии четвертого файла, воспроизводится видео, на котором имеется изображение торгового зала магазина. Камера направлена на стеллажи с продуктами питания и бытовой химией. В правом верхнем углу имеется дата записи и фиксируется время: ДД.ММ.ГГГГ. В 12:22:51 появляется мужчина, одетый в синюю куртку с капюшоном, синие джинсы, на ногах кроссовки темного цвета, на голове кепка, через плечо у него находится сумка. Он подходит к стеллажу с кофейно-чайной продукцией и в 12:22:53 протягивает руку к прилавку, на котором находится кофе, берет 1 банку кофе и кладет ее себе в сумку. Затем сразу же берет еще 1 банку кофе и так же кладет ее в сумку, после чего снова берет 1 банку кофе и складывает ее в сумку. Затем мужчина вновь берет 1 банку кофе и складывает ее себе за пояс, затем еще 1 банку кофе и проделывает такие же действия, после чего берет еще 1 банку кофе, складывает так же себе за пояс, поправляет кофту и уходит из зоны видимости данной камеры видеонаблюдения. При просмотре данной записи фио2 пояснил, что в вышеуказанном мужчине узнал ФИО3

При открытии пятого файла, воспроизводится видео, на котором имеется изображение торгового зала магазина. Камера направлена на стеллажи с продуктами питания. В правом верхнем углу имеется дата записи и фиксируется время: ДД.ММ.ГГГГ. В 13:47:31 мужчина, одетый в кофту темного цвета с рисунком по середине, синие джинсы, на ногах кроссовки темного цвета, на голове кепка черного цвета с эмблемой «Найк» по середине, через плечо у него находится сумка, подходит к холодильной камере, в которой находятся молочные продукты, протянул правую руку к продуктам питания, берет три штуки нарезки сыра, которые кладет в сумку, находящуюся при нем, затем руками берет еще три штуки нарезки сыра, которые быстро вновь кладет в указанную сумку, затем также быстро берет две штуки нарезки сыра и вновь кладет в свою сумку, затем быстро отходит от холодильной камеры и уходит из зоны видимости данной камеры видеонаблюдения.

Таким образом, был осмотрен диск CD-R с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер, установленных в магазине 

<

адрес> подтверждающих факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Эльбрус.» (Том 2 л.д. 26-38).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении изложенных преступлений установленной показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, самого подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Так, в ходе судебного заседания, установлено, что ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества (преступления №...,3,4,5,6) в помещениях магазина «

<

адрес>, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. А именно: ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 896 руб. 68 коп; ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1224 руб. 96 коп; ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1259 руб. 99 коп; ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1184 руб. 04 коп; ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1008 руб. 71 коп., похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, а именно товара из магазина «

<

адрес>, на общую сумму 2508 рублей 34 копейки, похищенным распорядился по своему усмотрению (преступление №...). 

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений. 

Решая вопрос о виновности подсудимого в совершении преступлений, суд в основу приговора закладывает признательные показания подсудимого, который подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений, при этом показания подсудимого в общем и главном согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также с исследованными материалами дела, в том числе с протоколами осмотра магазина, заявлениями представителя ООО «Эльбрус», справками, подтверждающими стоимость товара, протоколом осмотра предметов, а именно записи с камер видеонаблюдения из магазина с участием представителя потерпевшего, а также постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ подсудимый на момент совершения преступлений № 1,3,4,5,6 считался подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как один год со дня окончания исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого по преступлениям № 1,3,4,5,6, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена. Так по преступлениям № 1,3,4,5,6 ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, тайно, незаметно для собственника похитил имущество, принадлежащее ООО «Эльбрус», в результате чего потерпевшему был причинен материальный ущерб, а подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению. Размер и стоимость похищенного подсудимым имущества нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью изложенных ранее доказательств.

Также, в судебном заседании установлено, что совершая хищение по преступлению № 2, ФИО3 действовал тайно, поскольку за его действиями не наблюдали представитель потерпевшего, а также иные лица. Умысел подсудимого ФИО3 на тайное завладение имуществом из магазина подтверждается фактическими обстоятельствами дела. ФИО3 завладел имуществом на сумму 2508 рублей 34 копейки незаконно, не имея на него права. Наличие корыстной цели в действиях ФИО3 также установлено в судебном заседании. Корыстная цель была реализована, путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу. 

Преступления носили оконченный характер, поскольку ФИО3 завладел похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. 

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимого по каждому из преступлений № 1,3,4,5,6 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

По преступлению № 2 суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - ФИО3 совершены преступления небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ... обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1,ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ, т.е. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ. При этом, принимая во внимание, что ФИО3 осужден по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. 

Поскольку ФИО3 является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, и осужден по совокупности приговоров за преступления небольшой тяжести, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и характеристику личности ФИО3, который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, суд при определении вида исправительного учреждения считает необходимым для отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ назначить ФИО3 исправительное учреждение в виде колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства исключает применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждении вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу разрешить вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (№№1,3,4,5,6) и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (№2), на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступления № 1,3,4,5,6) на срок 4 (четыре) месяца за каждое преступление,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №2) на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную избрать в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО3 по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание отбытое ФИО3 по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Наказания по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирского районного суда новосибирской области исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - CD-R диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья