Дело №1-46/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 16 января 2019 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В., 

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БУРДОЛЕНКО И.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката КОВАЛЕВОЙ О.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего по найму, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 24 июля 2018 года, примерно в 17.00 часов, находясь в магазине «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, прошел к торговому стеллажу со средствами личной гигиены, с которого взял два флакона бальзама для волос «LOR Бальз. ЭЛ.РОСК.ПИТ.6мас» емкостью по 200 мл каждый, стоимостью 124 рубля 30 копеек за один флакон на общую сумму 248 рублей 60 копеек, которые спрятал за пояс своих шорт под футболку черного цвета, надетую на нем, после чего, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный им товар, направился к выходу из магазина, таким образом намеревался тайно похитить имущество АО ТД «Перекресток». Однако, его преступные действия стали очевидны, мастеру чистоты магазина ФИО3, которая стала кричать ему «стой, верни товар». ФИО1, осознавая, что его действия, стали носить открытый характер, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение имущества, не реагируя на законные требования ФИО3 вернуть похищенное, удерживая при себе похищенное имущество, выбежал из магазина на улицу и покинул место совершения преступления, тем самым открыто похитил имущество АО ТД «Перекресток» и причинил материальный ущерб на общую сумму 248 рублей 60 копеек.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, представитель потерпевшего ФИО4 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку после открытого хищения имущества АО ТД «Перекресток», подсудимый ФИО1 добровольно заявил сотрудникам правоохранительного органа в своем объяснении о совершенном им преступлении, то есть предоставил информацию о лице, совершившем преступление, до того, как об этом стало достоверно известно правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органом предварительного расследования, добровольно представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную, дал правдивые и последовательные показания, указав обстоятельства совершенного им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и на его исправление, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, конкретные обстоятельства преступления и отношение подсудимого к совершенному преступлению, данные о личности подсудимого, работающего по найму, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не судимого. На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку именно такой вид наказания является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ). 

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО ТД «Перекресток» в лице ФИО4, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, суд оставляет без удовлетворения, так как АО ТД «Перекресток» в ходе предварительного расследования ущерб возмещен полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, 1 (один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения подлежит зачету в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 27 декабря 2018 года по 15 января 2019 года включительно. 

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО ТД «Перекресток» в лице ФИО4, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, суд оставляет без удовлетворения, так как АО ТД «Перекресток» в ходе предварительного расследования ущерб возмещен полностью. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ О.В. Сапегин 

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова