В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Зыкова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу № 22 – 2777/2021

г. Хабаровск 14 сентября 2021 года 

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего: судьи Клевовой Н.Г.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием:

прокурора Масловой О.В.,

осужденного ФИО1

адвоката Титова В.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно досрочном освобождении, в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Титова В.А. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 сентября 2020 года 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока: 06 октября 2020 г.; конец срока 25 августа 2022 г.

Срок подачи ходатайства об условно досрочном освобождении 16 января 2021 года.

Отбывая наказание в ФКУ КП - 22 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Обжалуемым постановлением суда от 15 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением. По прибытию в исправительное учреждение трудоустроен, замечаний по работе не имеет, действующих взысканий нет, имелось одно взыскание, которое снято досрочно, принимает участие в воспитательных мероприятиях, а также благоустройстве учреждения, окончил ПУ № 236, получил специальность, принимал меры к розыску исполнительного листа, но в бухгалтерию исправительного учреждения исполнительный лист не поступал, социальные связи налажены, имеет на иждивении ребенка, в случае освобождения имеется место работы. 

Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 – 7 ст. 399 УПК РФ), в соответствии с действующим законодательством, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ. 

При принятии своего решения суд учел, что осужденный ФИО1 отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в его поведении, приведенные в представленных ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе: наличие 2 поощрений, регулярное посещение мероприятий воспитательного характера и занятий в системе социально-правового информирования, выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения, обучение в ПУ при ИК, принятие мер по розыску исполнительного листа, положительную характеристику администрации исправительного учреждения.

Но также правомерно суд учел, что его поведение не было стабильно-положительным, допущено 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое был наказан в дисциплинарном порядке в виде устного выговора, взыскание снято досрочно 06 мая 2021 года, то есть незадолго до направления ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Мнение администрации исправительного учреждения, изложенное в характеристике о целесообразности условно-досрочного освобождения ФИО1, также учтено судом при рассмотрении ходатайства осужденного в совокупности с иными значимыми обстоятельствами.

Оснований не доверять представленным ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном ФИО1 у суда первой инстанции не имелось. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ФИО1 совершил побег из – под стражи 09.09.2021, на момент рассмотрения данного дела в суде местонахождение ФИО1 было установлено.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного ФИО1, поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут его условно-досрочное освобождение. 

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 июля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции 

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Клевова Н.Г.