Дело №

55RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд города Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 30.03.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями договора, ответчику был предоставлен кредит в сумме 181 800 рублей, со сроком возврата полученной денежной суммы – до востребования с уплатой процентов за пользование кредитом 23,80%. Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем образовалась задолженность. Однако принятые по договору обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.03.2019 составляет 279 124 рубля 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 181 800 руб., 97 324,49 руб. задолженность по процентам. Долг образовался в период с 16.06.2018 по 21.03.2019. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 

<

данные изъяты> г. в размере 279 124 рубля 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 181 800 руб., 97 324,49 руб. задолженность по процентам, а так же государственную пошлину 5 991 руб. 24 коп., всего 285 115,73 руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил, своего представителя не направил. Повестку получил лично.

Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, постановленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.03.2018 между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» договор № 

<

данные изъяты>, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" (л.д. 11-12).

В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 181 800 рублей на срок возврата кредита- до востребования, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 23,80% годовых ежемесячными платежами, по 12 316 рублей в месяц в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д. 17).

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитному договору, с которыми он ознакомлен и полностью согласен. В соответствии с Условиями должник обязуется ежемесячно равными платежами осуществлять платежи, путем внесения ежемесячного взноса на счет БСС (банковский специальный счет). При внесении наличных денежных средств на БСС обязуется оплатить комиссию за прием наличных средств в счет погашения кредита.

На основании вышеуказанного заявления Клиента Банк предоставил ФИО1 кредит путем перечисления денежных средств на счет, соответственно, надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета по состоянию на 30.03.2018 (л.д. 6).

Согласно условиям Договора, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями потребительского кредита.

Из п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет (далее - БСС) клиента.

Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса в указанную в договоре дату платежа (либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа) с учетом установленной п. 4.9 Общих условий очередности (п.4.4.4 Общих условий).

Банк исполнил принятые на себя договорные обязательства, предоставив ФИО1 в пользование кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Ответчик, как следует из выписки по лицевому счету и расчета кредитной задолженности, воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполнял ненадлежащим образом. 

Как следует из представленного расчета сумма основного долга по состоянию на 21.03.2019 составляет 279 124 рубля 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 181 800 руб., 97 324,49 руб. задолженность по процентам. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из условий кредитования, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с 15.05.2018 по 30.03.2021. Ежемесячный платеж в размере 12 316 рублей и включал в себя сумму основного долга и договорные проценты, размер последнего платежа составляет 7994 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт заключения кредитного договора, получения ответчиком ФИО1 денежных средств, ненадлежащее исполнение ей обязательств по погашению кредита, уплате процентов. Нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ранее ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе города Омска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору с ФИО1 

10.12.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ, который по заявлению должника был отменен на основании определения мирового судьи от 25.12.2018. 

09.04.2019г. исковое заявление направлено ПАО КБ «Восточный» поступило в суд.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется размером платежей в соответствии с графиком погашения кредита.

Таким образом, на 21.03.2019года сумма задолженности по основному долгу составляет 181 800 руб., сумма задолженности по процентам составляет 97 324 руб. 49 коп.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 181 800 руб., сумма задолженности по процентам составляет 97 324 руб. 49 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 991 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> г. в размере 181 800 руб., 97 324,49 руб. задолженность по процентам, государственную пошлину 5 991 руб. 24 коп., всего 285 115,73 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года.