Дело № 2а-876/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: представителя истца ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 15 февраля 2018 года административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта УФССП России по РК ФИО3 о признании действий незаконными,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» (далее также – Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта УФССП России по РК ФИО3 о признании незаконными действий, в обоснование заявленных требований указав, что в отношении Общества возбуждено исполнительное производство, предметом которого выступает требование о выполнении рекультивации земельного участка в срок до 01.10.2014. Требованием от 29.01.2018 судебный пристав попросил Общество в пятидневный срок исполнить решение суда и представить документы, подтверждающие исполнение. По мнению истца, данное требование носит необоснованный и незаконный характер, поскольку в столь короткий срок, из-за объёма подлежащих выполнению работ, Общество не сможет предоставить документацию и исполнить решение суда.

Истец в лице своего представителя, доводы иска поддержал.

Представитель УФССП России по РК (заинтересованное лицо) с иском не согласился, в удовлетворении требований просил отказать.

Судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо (взыскатель) – Печорская природоохранная межрайонная прокуратура, последнее привлечено к участию в деле определением от 09.02.2018, в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителей истца, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

05.11.2014 на основании исполнительного листа выданного Ухтинским городским судом РК 16.04.2014 по гражданскому делу № 2-805/14, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство№ ...., предмет исполнения – в срок до 01.10.2014 произвести техническую и биологическую рекультивацию участка земли, в лесном массиве улиц Западная, Социалистическая, Машиностроителей в г. Ухта Республики Коми, должник – Общество, взыскатель – Печорская природоохранная межрайонная прокуратура.

29.01.2018 судебный пристав в адрес Общества направил требование об исполнении решения суда в пятидневный срок, просив также представить документы, подтверждающие исполнение.

Истец, оспаривая это требование, приводит довод о том, что исполнить решение суда в настоящее время, т.е. в зимний период, не представляется возможным. Кроме того, в рамках гражданского дела № 2-805/14 Обществом поставлен вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 01.10.2018, на основании материалов Межведомственной комиссии по приёмке загрязнённых земель.

В этой связи необходимо отметить следующее.

В соответствии со ст. ст. 2, 4, 6, 36 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В настоящем случае, судебный пристав на законных основаниях потребовал представить документы, подтверждающие исполнение решения суда, поскольку в самом исполнительном документе был указан срок его исполнения – до 01.10.2014 и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о предоставленной Обществу отсрочке, им выявлено не было и ему не сообщено.

Суд не усматривает в данном случае признаков незаконности и необоснованности действий судебного пристава-исполнителя, в ходе осуществления им исполнения требований исполнительного документа.

Доводы Общества, по сути, сводятся к несогласию с исполнительным документом, выданным на основании решения суда и сроком его исполнения, определённым в порядке ст. 206 ГПК РФ и подлежат отклонению, как необоснованные, поскольку у Общества в период с октября 2014 года, имелось достаточно времени для исполнения решения суда и в летние периоды 2015, 2016, 2017 годов.

В этой связи, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188, 226-228 КАС РФ, ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта УФССП России по РК ФИО3 о признании действий незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2018 года.