Дело №1-104/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В. 

с участием государственного обвинителя: Табеловой И.С.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Фролова А.С. представившего удостоверение №6459, и ордер №752179 от 07.07.2021 года.

При секретаре: Спесивцевой Е.С.

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 05 мая 2021 года, около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от забора дома № 1/А по ул. Майкопской в хут. Греческом, Туапсинского района, Краснодарского края, на земле, обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимися в нем 2 бумажными фрагментами, в одном из которых находилось вещество белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма, что является значительным размером. Понимая, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство ФИО1 с целью его личного употребления взял этот сверток, то есть умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющийся производным N- метилэфедрона. за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0.31 грамма, что является значительным размером и стал хранить незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного употребления в правом кармане одетых на нем брюк.

В тот же день, не позднее 12 часов 30 минут, находясь на участке местности около временного поста полиции «Мессажай», находящегося на автодороге «Майкоп-Туапсе» 134 километре + 500 метров, с целью сокрытия от возможного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ФИО1 выбросил сверток с наркотическим средством в траву, однако, данный сверток с наркотическим средством массой 0,31 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющимся производным N- метилэфедрона, принадлежащий ФИО1, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему органом дознания деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного им обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Фролов А.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, и при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к категории лиц указанных в ст. 447 УПК РФ не относится.

В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, ФИО1 следует считать подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, перечисление денежных средств в размере 10 000 рублей в детский фонд.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи, с чем не имеется оснований для применения правил, предусмотренных частями 1 и 2 ст.64 УК РФ, поэтому ФИО1 не может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Учитывая все исследованные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно без его изоляции от общества. При этом, суд считает необходимым назначить ему наказание по санкции ч.1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на четыреста часов.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма в полимерном пакете, изоляционная лента синего цвета, находящиеся в опечатанном полимерном пакете – хранящиеся в отделе МВД России по Туапсинскому району – уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья:__________________