Дело №

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 14 января 2020 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием гособвинителей прокуратуры Северского района ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Кнышука М.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пузаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, проживающего в РФ по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты> не судимого, характеризующегося положительно, страдающего хроническими заболеваниями, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

30.07.2019г. в период с 22час. 45мин. до 23час. 52мин. ФИО3 совместно с ранее знакомыми П.К.С., Д.О.Г., М.С.А., Г.Л.М., О.М.Г. находился на территории, прилегающей к магазину 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где у него с П.К.С. произошел словесный конфликт, переросший в драку, в результате чего они упали на землю и стали бороться. У лежащего на спине ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П.К.С. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, реализуя который, ФИО3, взяв с земли колюще-режущий металлический предмет, используя его в качестве оружия, нанес им находящемуся сверху П.К.С. не менее девяти ударов, причинив повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения заднебоковой стенки живота в проекции 10 межреберья с проникновением в забрюшинное пространство и повреждением левой почки, одного непроникающего ранения заднебоковой стенки живота, двух непроникающих колото-резаных ран передней брюшной стенки, трех колото-резаных ран левого предплечья, плеча, одной резаной раны подбородочной области. Проникающее колото-резаное ранение заднебоковой стенки живота причинило тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, т.к. по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, непроникающие колото-резаные раны причинили легкий вред здоровью, т.к. вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель.

Достигнув желаемого, ФИО3 самостоятельно прекратил свои преступные действия.

ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, не желая повторяться, подтвердил правдивость показаний, данных в ходе досудебного производства, согласно которым в указанное время неподалеку от магазина 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> у него с П.К.С. произошел конфликт по поводу реализации последним некачественных сигарет. Конфликт перерос в драку и они оказались на земле, при этом П.К.С. находился сверху и наносил удары. Он в свою очередь нащупал на земле металлический предмет, которым нанес удары П.К.С. Затем драка прекратилась, используемый в качестве оружия предмет он выбросил. Полагает, что защищался от действий П.К.С., хотя и превысил пределы необходимой обороны, не согласен с правовой оценкой его действий в обвинительном заключении. На месте происшествия были как его друзья, так и товарищи П.К.С. 

Виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами. 

Рапортами сотрудников Северского ОМВД, согласно которым 31.07.2019г. в Северскую ЦРБ поступил П.К.С. с колото-резаными ранениями, которые ему причинил ФИО3 

Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2019г., согласно которому осмотрена территория по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра на марлевый тампон изъяты следы бурого цвета, зафиксировано место преступления.

Заключением эксперта №э от 26.11.2019г., согласно которому на фрагменте марли с места происшествия обнаружена кровь П.К.С. 

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2019г., согласно которому в администрации района обнаружена и изъята запись с камер видеонаблюдения, на которой зафиксировано происшествие с указанием времени.

Видеозапись просмотрена, о чем составлен протокол. 

Протоколом явки с повинной от 01.08.2019г., в котором ФИО3 собственноручно изложил обстоятельства того, как он причинил П.К.С. ранения при установленных судом обстоятельствах. 

Протоколом проверки показаний на месте от 06.08.2019г., согласно которому ФИО3 показал как в ходе драки наносил повреждения П.К.С., а также указал место – русло реки ФИО4, куда он выбросил орудие преступления. 

Показания потерпевшего П.К.С., согласно которым в ночное время 30.07.2019г. он совместно с Г.Л.М., О.М.Г. находился в кафе в 

<

адрес>, туда приехали ранее знакомый ФИО3 с товарищами. ФИО3 стал высказывать ему претензии и через непродолжительное время на улице между ними завязалась драка. Выйдя на свет, он обнаружил на своем теле кровь и его сразу доставили в больницу. В руках ФИО3 он не видел каких-либо колюще-режущих предметов. 

П.К.С. просил дело рассмотреть в его отсутствие, в заявлении указал, что претензий к ФИО3 не имеет, просит строго его не наказывать. 

Показаниями свидетелей Г.Л.М., О.М.Г., согласно которым 30.07.2019г. в вечернее время они совместно с П.К.С. находились в кафе на пересечении улиц 

<

адрес>. Через непродолжительное время к ним подъехал ФИО3 с товарищами. ФИО3 в стороне стал разговаривать с П.К.С., между ними завязалась драка, в результате которой ФИО3 причинил П.К.С. резаные ранения и его доставили в больницу. 

Аналогичными показаниями близких подсудимому свидетелей М.С.А., Д.О.Г., которые в том числе указали, что на ФИО3 после драки они видели повреждения, он жаловался на боли в грудной клетке. 

Показаниями свидетеля К.М.В., согласно которым он знаком с ФИО3 как работником 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, на территории которого и проживал. Директором общества является его свояк М.С.А. В ночь на 31.07.2019г. М.С.А. по телефону сообщил ему, что у работников общества в 

<

адрес> возник конфликт. Вечер 31.07.2019г. он приехал на территорию организации, видел там ФИО3 с повреждениями на лице, о происшедшем объяснил невразумительно. На следующий день ФИО3 забрали в полицию. 

Заключениями эксперта № от 20.08.2019г., № от 15.11.2019г., согласно которым у П.К.С. обнаружены повреждения в виде 

<

данные изъяты> Непроникающие колото-резаные раны причинили легкий вред здоровью, т.к. вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель. Наличие множественных ран в разных плоскостях не позволяет судить о том, в каком положении находились пострадавший и нападавший в момент причинения повреждений. 

Заключением эксперта № от 21.10.2019г., согласно которому по данным медсправки из травмпункта Северской ЦРБ от 01.08.2019г. у ФИО3 обнаружены повреждения в виде ссадин на лице, кистях, которые вреда здоровью не причиняют.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П.К.С. при обстоятельствах, установленных приговором. Сам ФИО3 не оспаривает обстоятельств события преступления, установленных судом, лишь не согласен с правовой оценкой его действий. Доводы ФИО3 о совершении менее тяжкого преступления суд отвергает, поскольку имела место обоюдная драка между ранее знакомыми людьми в присутствии товарищей, инициатором конфликта был, в том числе подсудимый, на теле которого серьезных повреждений не обнаружено. Противоречия в показаниях участников уголовного судопроизводства об обстоятельствах сокрытия орудия преступления не влияют на доказанность вины и квалификацию действий ФИО3

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО3, поскольку в ходе разбирательства дела он вел себя адекватно, правильно ориентировался во времени, пространстве, собственной личности, согласно заключению экспертов по произведенной судебно-психиатрической экспертизе он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и поэтому признает его по отношению к совершенному общественно опасному деянию вменяемым. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в последней редакции как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При этом суд отвергает возможность квалификации действий ФИО3, в частности, по ст.ст.113, 114 УК РФ, т.к. такая квалификация не соответствовала бы фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку ФИО3 отчетливо помнит обстоятельства конфликта, оснований для обороны с применением колюще-режущего орудия по вышеизложенным причинам не имелось. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, состояние здоровья, заглаживание вреда, повлекшее отсутствие претензий со стороны потерпевшего, признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием на основании ст.58 УК РФ в исправительной колонии с общим режимом. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему более мягких наказаний, в том числе с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, отсутствуют. Суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, считает невозможным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый является иностранцем. 

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в последней редакции, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, течение срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 01.08.2019г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Северского райсуда В.В. Макаренко