Дело № 2-1021/2023

УИД: 24RS0018-01-2023-001049-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба активного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей, из которых: 26000 рублей – основной долг (сумма долга), 37531 рубль - проценты за пользование суммой займа, 1469 рублей – пени (штраф) за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Гудмэн» и ФИО1 заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.2 договора). ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Гудмэн» и ООО «Служба активного взыскания» заключили договор уступки права требования (цессия). ООО «Служба активного взыскания» согласно свидетельству №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. В рамках вышеназванного договора уступки права требования к ООО «Служба активного взыскания» как цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Гудмэн». ООО МКК «Гудмэн» было направлено уведомление заемщику о переуступке прав требования по указанному договору. В соответствии с п. 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет заемщику заем в размере 26000 рублей. В соответствии с п. 4.1 указанного договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть не более чем 39000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику 26000 рублей согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, займодавец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в п. 3.2 договора, где предусмотрено, что заемщик обязан вернуть заем и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Служба активного взыскания» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. Должник не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. Таким образом, в настоящий момент задолженность должника по договору займа № К011-001487 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65000 рублей, из которых: 26000 рублей – основной долг, 37531 рубль – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 4.1. договора займа, с учетом имеющихся погашений за пользование займом (п. 4.3 договора) (26000 рублей х 1% х 145 дней – 0,00 р. = 37531 рубль), 1469 рублей – пени (штраф) за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5.1 договора (26000 рублей х 0,05% х 114 дней), итого: 26000 рублей + 37531 рубль + 1469 рублей = 65000 рублей.

Определением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Гудмэн».

Истец ООО «Служба активного взыскания», третье лицо ООО МКК «Гудмэн», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили, истец при обращении с исковым заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, возражений по иску суду не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чём вынес определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частями 21, 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гудмэн» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем в сумме 26000 рублей на 31 день до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом процентов в размере 1% от суммы займа в день, то есть 365000 рублей, но не более 39000 рублей (сумма займа х 1,5), при просрочке возврата основного долга заемщик уплачивает займодавцу пени за каждый день просрочки в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга. 

Пунктом 7.1 договора займа предусмотрено право займодавца осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа). 

ДД.ММ.ГГГГ займодавец исполнил свои обязательства по передаче заемщику денежных средств в размере 26000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера. 

Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Гудмэн» и ООО «Служба активного взыскания» заключили договор уступки права требования (цессия), в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, возникшие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Гудмэн».

ООО «Служба активного взыскания» согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Гудмэн» было направлено уведомление заемщику ФИО1 о переуступке прав требования по указанному договору.

Должник ФИО1 не выполнила обязательства, взятые на себя по договору займа, не возвратила в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатила проценты за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65182 рубля, из которых: 26000 рублей – основной долг, 37700 рублей – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26000 рублей х 1% х 145 дней = 37700 рублей), 1482 рубля – пени (штраф) за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5.1 договора (26000 рублей х 0,05% х 114 дней).

Сумма начисленных процентов не превышает полутора размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (26000 х 1,5), то есть 39000 рублей. 

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному договору микрозайму, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований. в сумме 65000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 26000 рублей, проценты за пользование займом – 37531 рубль, 1469 рублей – пени (штраф) за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 рублей и почтовые расходы в размере 63 рубля,

Суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1075 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа в силу положений статьи 333.20 НК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 63 рубля, подтвержденные чеком от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> рубль, 

<

данные изъяты> рублей – пени (штраф) за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рубля, а всего 

<

данные изъяты>) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петухова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ