Дело № 1-93/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Мекешевой С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марчукова Р.Ю. (ордер № 130 от 24 сентября 2018 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт 

<

адрес>, не имеющего судимости, избрана мера пресечении – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2018 года в период времени с 10-00 час. до 11-00 час. он, находясь на территории Кавалеровского муниципального района Приморского края, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов, установленного ч. ч. 1, 2 ст. 26 гл. 2 Лесного кодекса РФ, ч. 4 гл. 1 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации № 474 от 13 сентября 2016 года, достоверно зная, что для проведения рубок деревьев необходимо получение разрешающих документов, предусмотренных ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 гл. 2 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и договора аренды лесного участка, лесной декларации и технологической карты, руководствуясь прямым умыслом, направленным на совершение тяжкого преступления – незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, исходя из корыстных побуждений, с целью получения прибыли от продажи незаконно заготовленного дерева породы «Дуб», осознавая общественно-опасный характер своих действий, выразившихся в несоблюдении норм действующего законодательства, регламентирующих порядок рубки лесных насаждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий, связанных с оказанием негативного воздействия на состояние окружающей среды, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического и имущественного вреда собственнику, а именно, государству, умышленно, прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии 3 300 метров в северо-восточном направлении по лесной дороге от 

<

...> в пос. Хрустальном Кавалеровского района Приморского края, имеющий географические координаты 44°19"32,97" – северной широты, 135°24"99" – восточной долготы, на территории Кавалеровского муниципального района Приморского края, в квартале 45 выделе 4 Лужковского участкового лесничества Кавалеровского филиала Краевого Государственного Казенного Учреждения «Приморское лесничество», в лесах, относящихся согласно п. 7 ч. З, ч. 4 ст. 102 Лесного кодекса РФ, лесохозяйственного регламента Кавалеровского лесничества, к защитным участкам защитных лесов, категория защитности – орехоплодные насаждения, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, исходя из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений на указанном участке лесного массива, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п. «е» ч. 12 Правил заготовки древесины, ст. ст. 6, 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» № 141-КЗ от 23 октября 2007 года и ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, лесной декларации и технологической карты, умышленно, действуя незаконно, при помощи принесенной с собой бензопилы марки «Husqvarna 365», совершил незаконную рубку лесных насаждений, то есть незаконно спилил, отделив ствол от корня, не назначенного в рубку 1 дерева породы «Дуб» объемом 0,91 кубических метра, произраставшего в квартале 45 выделе 4 Лужковского участкового лесничества Кавалеровского филиала Краевого Государственного Казенного Учреждения «Приморское лесничество», которое распилил на сортименты для дальнейшего вывоза. ФИО4 и ФИО5, которые не знали о том, что способствует совершению преступления, то есть добросовестно заблуждались, что действует правомерно, по его (ФИО1) просьбе, осуществили совместно с ним погрузку указанной древесины в салон автомобиля № и последующий вывоз данной древесины с целью продажи за денежные средства.

В результате его умышленных и преступных действий Российской Федерации причинены экологический вред и материальный ущерб в особо крупном размере, согласно постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлению Правительства РФ № 1363 от 11 ноября 2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», на общую сумму 168 801 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего КГКУ «Приморское лесничество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, и не возражал против его рассмотрения в особом порядке.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку ФИО1 с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (проживает с матерью, помогает ей по хозяйству), его состояние здоровья и материальное положение.

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого дают суду основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому такого вида наказания, поскольку оно позволит в достаточной степени контролировать поведение осужденного и в случае нарушений применить к нему более строгие меры ответственности.

С учетом отсутствия у осужденного официального трудоустройства, в том числе в области лесного хозяйства, и постоянного источника дохода, необходимости выплачивать ущерб, причиненный в результате совершения преступления, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного экологического преступления, наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует также учитывать положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании рассмотрен гражданский иск прокурора Кавалеровского района Приморского края в интересах Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного лесам, в размере 168 801 руб.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал, сумму ущерба не оспаривал.

В соответствии со ст. ст. 77, 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 1064 ГК РФ, ч. 6 ст. 46 БК РФ, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с подсудимого в доход бюджета Кавалеровского муниципального района Приморского края подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 168 801 руб.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- бензопилу «Husqvarna 365» с шиной и цепью, №, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи на данный автомобиль, переданные на хранение свидетелю ФИО4, считать возвращенными ему же;

- 5 сортиментов дерева породы «Дуб», общим объемом 0,537 м3 - считать переданными на реализацию в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ПК.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, не менять место жительства и не выезжать за пределы Кавалеровского муниципального района Приморского края без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск прокурора Кавалеровского района Приморского края в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кавалеровского муниципального района 

<

адрес> 168 801 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- бензопилу «Husqvarna 365» с шиной и цепью, №, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи на данный автомобиль, переданные на хранение свидетелю ФИО4, считать возвращенными ему же;

- 5 сортиментов дерева породы «Дуб», общим объемом 0,537 м3 - считать переданными на реализацию в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ПК.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.С. Клемешева