Судья 1 инстанции Гусева О.А. Дело № 1-115/2025

Судья-докладчик Осоченко А.Н. Дело № 22-2357/2025 91RS0006-01-2023-002426-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым 

в составе председательствующего – судьи Осоченко А.Н.

при секретаре – Новиковой М.Р.

с участием прокурора – Хижняк Н.А.

защитников – адвокатов Химченко О.А. 

Цыпкало К.П. 

осужденного – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 с апелляционной жалобой защитника-адвоката Химченко О.А., в интересах осужденного ФИО4, на приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 июля 2025 года, которым

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, АР Крым, гражданин РФ, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 293 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи по материалам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы, осужденного ФИО4 и его защитников -адвокатов Цыпкало К.П., Химченко О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Хижняк Н.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда, ФИО4 признан виновным и осужден за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, а также по неосторожности смерть человека 22 января 2023 года в г. Бахчисарае Республики Крым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Химченко О.А., в интересах осужденного ФИО4, просит приговор суда отменить, вынести оправдательный приговор, протокол осмотра предметов от 24 июля 2023 года признать недопустимым доказательством.

Полагает, что суд, постановляя обвинительный приговор, оценил лишь представленные стороной обвинения доказательства и только в той части, которые необходимы для осуждения подсудимого, приговор основан на односторонней оценке доказательств, без учета всей совокупности по делу, в том числе и представленных доказательств со стороны защиты.

Согласно мнению адвоката, приговор не отвечает принципу справедливости, постановлен субъективно, с обвинительным уклоном, исключительно на обвинительном заключении, вопреки доводам защиты, указывающим на существенные нарушения норм УПК РФ и неправильное применение УК РФ, судом нарушен принцип состязательности сторон, нарушено право на защиту ФИО4, не дана оценка его показаниям о невиновности.

Указывает, что исследованные судом доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, в своей совокупности, не подтверждают наличие состава преступления в деянии его подзащитного.

Судом были исследованы доказательства стороны защиты, которые не признаны недопустимыми и недостоверными. Так, подсудимый ФИО4 пояснил, что он являлся мастером службы ВДГО Бахчисарайского управления газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети». Вместе с тем, на протяжении с 2019 по день происшествия 22 января. 2023 года, наравне с ним также мастерами указанной службы были иные лица.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №9, ФИО11, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №11, ФИО5 А.П., Свидетель №22, пояснили, что в службе ВДГО Бахчисарайского управления по штату было два мастера, которые совместно руководили службой, выдавали соответствующие наряды, ведомости, принимали отчеты о проделанной работе.

Согласно ответа, полученного из Бахчисарайского управления газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» ФИО4 был назначен на должность мастера службы ВДГО 20 марта 2020 года согласно Приказа № 33 от 20 марта 2020 года. За указанный период в службе также имелась должность второго мастера, которую в разный период занимали иные лица.

Согласно организационной структуры управления, служба ВДГО была в полном подчинении главного инженера управления.

Проанализировав должностные инструкции мастера и старшего мастера службы ВДГО Бахчисарайского управления газового хозяйства, утвержденных начальником управления ФИО7, можно прийти к выводам, что возложенные на мастеров должностные обязанности полностью идентичны между собой.

Для признания лица субъектом преступления имеет значение делегирование ему соответствующих прав, обязанностей и ответственности.

Выражает свое несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что устная договоренность является надлежащим распределением обязанностей и зон ответственности между мастерами службы, сославшись на показания свидетелей Свидетель №4, ФИО5 А.П., Свидетель №22

Полагает, что нельзя сделать однозначный вывод о том, что ФИО4 было заведомо известно о закреплении за ним, а не за иным должностным лицом, обязанности по проведению технического обслуживания газовых приборов именно в указанной квартире, а также о том, что руководством Предприятия были созданы необходимые условия для выполнения возложенных на него обязанностей.

Указывает, что важным обстоятельством, подлежащим доказыванию для установления состава данного преступления, является наличие реальной возможности для надлежащего исполнения своих обязанностей. Считает, что если реальная возможность для надлежащего исполнения обязанностей отсутствует, то отсутствует и признак недобросовестного или небрежного отношения к службе, а также состав преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ.

Обращает внимание на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доказательствам стороны защиты о штатной численности сотрудников службы ВДГО; о том, что согласно сообщения Бахчисарайского управления заключено и являются действующими 8865 договоров на техническое обслуживание, отсутствует локальный документ о закреплении зон ответственности и обслуживания между мастерами службы, что говорит о некачественной организации работы со стороны руководства предприятия и отсутствии реальной возможности исполнения осужденным своих функциональных обязанностей, реестру выполненных работ по виду деятельности «техническое обслуживание», выполненных в Бахчисарайское УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» за 2022 год, графикам проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования частных домовладений на 2022 год.

Просит учесть и то, что в суде первой инстанции были установлены фактические обстоятельства, согласно которых критическая ситуация с выявленными нарушениями по установке газового оборудования в домовладении по адресу: 

<

адрес>, начала формироваться и сложилась еще на этапе заключения договора между ГУП РК «Крымгазсети» и владельцем домовладения 06 ноября 2015 года, именно на данном этапе должностными лицами могли быть установлены нарушения по переоборудованию помещений домовладения и установлению газового оборудования в ванной комнате. В это время ФИО4 не работал в указанной должности.

Согласно акта № 9288 от 22 декабря 2015 года по адресу: 

<

адрес> были проведены работы: техническое обслуживание внутридомового газопровода, техническое обслуживание газовой плиты, газового счетчика и газового котла. Данный акт подписан подрядчиком Знаменским, мастером ФИО8, экономистом ФИО9 и заказчиком Свидетель №15 (т.5 л.д.229).

Вместе с тем, допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №17 пояснили, что переоборудование котельной в ванную комнату в 

<

адрес> было произведено задолго до 2015 года.

Таким образом, при своевременном надлежащем проведении ТО в квартире в декабре 2015 года, должностными лицами должен был быть выявлен факт перепланировки квартиры и ненадлежащей установки газового оборудования в ванной комнате, что послужило бы основанием для отключения поставки газа и не заключению договоров до момента устранения собственником домовладений выявленных нарушений.

Обращает внимание суда апелляционной инстанции и на то, что осенью 2018 года в указанной квартире имел место несчастный случай с семьей Свидетель №23, когда они отравились угарным газом при работающем газовом оборудовании. После данного случая, собственник квартиры самостоятельно произвел ремонт дымоходных каналов без вызова соответствующих специалистов, чем были нарушены требования инструкции по использованию газа в быту, а также требования договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между собственником квартиры и управлением газового хозяйства. Считает, что именно эти факты являются критическими и находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти человека. Однако, данные обстоятельства судом первой инстанции были проигнорированы.

Считает, что при отсутствии нарушений трагические последствия не наступили бы.

Полагает, что судом первой инстанции, вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ, при описании преступного деяния, не указано, каким именно локальным документом работодателя именно на его подзащитного была возложена обязанность обеспечивать техническое обслуживание квартиры, в которой произошел несчастный случай.

Также обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что протокол осмотра предметов от 24 июля 2023 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью допроса ФИО10 проведенный следователем с использованием мессенджера «Ватсап» является недопустимым, так как действующим УПК РФ такое следственное действие – как допрос свидетеля с использованием мессенджера «Ватсап» - не предусмотрено.

Уголовное дело в отношении в отношении ФИО4 в суде первой инстанции рассматривалось неоднократно, дважды возвращалось прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом (27 февраля 2024 года, л. д. 128 т.5, 12 декабря 2024 года, л. д. 241, т.6).

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступления не признал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемый приговор с прекращением уголовного дела в отношении ФИО4 за отсутствием в его действиях состава преступления, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. 

Вместе с тем, указанные требования закона судом выполнены не были. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности осужденного.

Так, признавая ФИО4 виновным в халатности, суд первой инстанции пришел к выводу, что он, являясь должностным лицом – мастером службы внутридомовых систем газоснабжения Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», в период с 1 мая 2022 года до 22 января 2023 года, в нарушение п. «б» п.43, п.80 постановления Правительства № 410 от 14 мая 2013 года, а также п.п.2.4, 3.1 Должностной инструкции, не организовал и не проконтролировал осуществление технического обслуживания внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования и выполнения графика Планового технического обслуживания в объекте недвижимости, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Указанное бездействие повлекло невозможность выявления факта нарушений установки и функционирования газового оборудования в указанном объекте недвижимости, и реализацию п.п. «а»,«б» п.77 п.п. «в» п.78, п.80 постановления Правительства №410 от 14 мая 2013 года, предусматривающего приостановку подачи газа в жилое помещение, вследствие чего в период с 1 мая 2022 года до 22 января 2023 года в указанном жилом помещении не были своевременно выявлены и устранены нарушения расположения и функционирования газового оборудования и не были предприняты меры по приостановке подачи газа, что повлекло за собой его дальнейшую эксплуатацию лицами, проживающими в указанном жилище и как следствие произошло скопление окиси углерода, от которого 22 января 2023 года в период с 20 часов 50 минут до 22 часов 40 минут в помещении ванной комнаты указанной квартиры, наступила смерть малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из-за острого отравления окисью углерода.

Между тем, как усматривается из материалов уголовного дела, приказом № 183 от 19 декабря 2019 года начальника управления Бахчисарайского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (далее - Бахчисарайское УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети») ФИО5 А.П., ФИО4 назначен на должность мастера службы внутридомовых систем газоснабжения Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», согласно Положению о филиале в г. Бахчисарай, утвержденному директором ГУП РК «Крымгазсети», являющегося филиалом государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети».

В соответствии с п.п. 2 Должностной инструкции мастера службы внутридомовых систем газоснабжения Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», утвержденной 20 января 2021 года начальником Бахчисарайского УЭГХ ФИО7 (далее - Должностная инструкция), основной задачей мастера является организация ведения технологического процесса, контроль и общее руководство производственной деятельности службы.

Согласно п.6.2 Должностной инструкции мастер службы внутридомовых систем (далее - мастер) является линейным руководителем и непосредственным организатором работ по обслуживанию и правильной технической эксплуатации систем газоснабжения и газового оборудования жилых домов, общественных зданий и предприятий бытового и коммунального значения.

Таким образом, ФИО4 является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном унитарном предприятии.

В соответствии с п. 2.4 Должностной инструкции мастер осуществляет контроль за качественным выполнением работ по техническому обслуживанию внутридомовых газопроводов и газового оборудования жилых домов, общественных зданий, предприятий бытового и коммунального значения; за выполнением графиков Планового технического обслуживания; за своевременным отключением самовольно установленных или непригодных для дальнейшей эксплуатации газовых приборов, а также приборов и аппаратов, в которых не обеспечивается герметичность, и которые имеют неисправную автоматику безопасности, а также неисправные дымоходы, вентиляционные каналы и их оголовки.

В соответствии с п. 3.1 Должностной инструкции мастер имеет право отдавать распоряжения по отключению газа от действующего газопровода с установкой заглушки на внутренние газопроводы, приборы и аппараты, у которых обнаружена утечка газа, неисправность автоматики безопасности, отсутствие тяги в дымовых и вентиляционных каналах, в случае самовольного использования газа потребителем, нарушения потребителем Правил безопасности систем газоснабжения.

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Должностной инструкции мастер несет ответственность за неукоснительное соблюдение требований «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления России» и других нормативных документов, несвоевременное предоставление качественных услуг по техническому обслуживанию внутридомовых систем газоснабжения, невыполнение или выполнение не в полном объеме обязательств по договорам, заключенным с собственником внутридомовых систем газоснабжения или технического обслуживания по заявкам абонентов.

В соответствии с п. 5 Должностной инструкции в работе мастер службы руководствуется Постановлением Правительства РФ № 410 от 14.05.2013 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению») (далее - Постановление Правительства № 410 от 14.05.2013).

Согласно п. 6 Постановления Правительства № 410 от 14.05.2013 работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с общими положениями Постановления Правительства N? 410 от 14.05.2013 заказчиком является юридическое лицо … и физическое лицо (гражданин), являющееся собственником (пользователем) помещения в многоквартирном доме или домовладения, выступающие стороной договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заказывающей выполнение работ (оказание услуг) по такому договору, обязанной принять и оплатить выполненные работы (оказанные услуги), а исполнителем - специализированная организация, которая на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, приняла на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п. «б» п. 43 Постановления Правительства N? 410 от 14.05.2013 исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам.

В соответствии с п. 46 Постановления Правительства N? 410 от 14.05.2013 выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договором о техническом обслуживаний внутриквартирного газового оборудования многоквартирном доме или договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) в соответствии с настоящими Правилами. Конкретные дата и время выполнения указанных работ в конкретном многоквартирном доме (помещении многоквартирного дома) и домовладении планируются исполнителями путем составления соответствующих графиков (годовых, квартальных и месячных), информация о которых доводится до сведения заказчиков через средства массовой информации.

В соответствии с п. 80 Постановления Правительства N? 410 от 14.05.2013 исполнитель вправе приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением заказчика в случае отказа заказчика 2 и более раза в допуске специализированной организации для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п. 47 Постановления Правительства N? 410 от 14.05.2013 в случае отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на основании уведомлений, доведенных до сведения заказчика способами, предусмотренными пунктом 46 настоящих Правил, такой допуск осуществляется с соблюдением порядка, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил.

В соответствии с п. 48 Постановления Правительства N? 410 от 14.05.2013 исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренным договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) Внутриквартирного газового оборудования, а если такой способ не указан в договоре, средствами почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения.

В соответствии с п. 50 Постановления Правительства N? 410 от 14.05.2013 заказчик обязан сообщить в течение 7 календарных дней со дня получения извещения, указанного в пункте 49 настоящих Правил, способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, об удобных для заказчика дате (датах) и времени в течение последующих 10 календарных дней обеспечения допуска сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Если заказчик не может обеспечить допуск сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение в течение ближайших 10 дней, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска для проведения указанных работ.

В соответствии с п. 51 Постановления Правительства N? 410 от 14.05.2013 при невыполнении заказчиком положений пункта 50 настоящих Правил исполнитель повторно направляет заказчику письменное извещение в соответствии с пунктом 49 настоящих Правил, а заказчик обязан в течение 7 календарных дней со дня получения такого извещения сообщить способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, информацию о дате и времени возможного допуска к выполнению работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п. 53 Постановления Правительства N? 410 от 14.05.2013 если заказчик не ответил на повторное уведомление исполнителя либо 2 раза и более не допустил сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования согласованные с заказчиком дату и время, сотрудники исполнителя составляют акт об отказе в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному в соответствующем помещении, и о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию указанного оборудования в соответствии с указанным договором. Этот акт подписывается сотрудниками исполнителя и заказчиком (его уполномоченным представителем), а в случае отказа заказчика (его уполномоченного представителя) от подписания акта - сотрудниками исполнителя и 2 незаинтересованными лицами. 

В соответствии с п.п. «а», «б» п. 77 Постановления Правительства N? 410 от 14.05.2013 в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы: отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах; отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования.

В соответствии с п. «в» п. 78 Постановления Правительства N? 410 от 14.05.2013 исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в случае проведения с нарушением законодательства Российской Федерации переустройства внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущего к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома или домовладения.

Как установлено судом, 06 ноября 2015 года между ГУП РК «Крымгазсети» и Свидетель №15 заключен Договор № о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования (внутриквартирного газового оборудования и внутридомового газового оборудования в домовладениях) от 06.11.2015 (далее - Договор). Исполнителем по указанному Договору является Бахчисарайское УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», а заказчиком -Свидетель №15

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется в период действия настоящего Договора выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу, указанному в Приложении N? 1 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 1 приложения к Договору месторасположение внутридомового газового оборудования, обслуживаемого по Договору, - 

<

адрес>.

Согласно графику проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования частных домовладений на 2022 год, утвержденного начальником Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», техническое обслуживание газового оборудования по 

<

адрес> 

<

адрес> должно было быть осуществлено в мае 2022 года. В соответствующем графике на 2023 год 

<

адрес> 

<

адрес> отсутствует.

При этом, согласно п. 2.4 Должностной инструкции ФИО4 осуществляет контроль за выполнением графиков планового технического обслуживания. На основании изложенного, ФИО4 обязан был осуществлять контроль за выполнением подчиненными сотрудниками графика проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования частных домовладений на 2022 год.

Из показаний ФИО4 следует, что с 2017 года он работал в должности слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», а с 19 декабря 2019 года был переведен на должность мастера внутридомовых систем газоснабжения.

В его обязанности входило: газификация абонентов, фактическое обслуживание и ремонт газового оборудования. 

На период 2022-2023 года в Бахчисарайском УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» было два мастера, он (ФИО4) и Свидетель №4

Обязанности у них были одинаковые, никакого официального распределения обязанностей между ним и Свидетель №4 не было, соответствующий локальный документ о распределении обязанностей не составлялся. При этом, они с Свидетель №4 устно обговаривали распределение обязанностей, работу разделяли по мере возможности, но конкретно не обговаривали кто и чем будет заниматься, решили работать сообща. Все делали вместе. В связи с этим, не согласен с выводом органа следствия о том, что именно он отвечает за 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Их службой руководил главный инженер, который и составлял графики на проведение технического обслуживания внутридомового газового оборудования. У них с Свидетель №4 в подчинении было 5 мастеров. Работы проводили на основании графиков, которые до 2022 года составлял главный инженер. 

Ведомости на работу слесарям выдавал как он, так и Свидетель №4 Ему известно, что в 2015 году был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования по адресу: 

<

адрес> Свидетель №15

Также ему известно, что после подписания данного договора, в этом же году было проведено обслуживание газового оборудования, в ходе которого, никаких нарушений выявлено не было. Сам абонент не имеет право самостоятельно осуществлять переоборудование, переустановку газового оборудования, без вызова сотрудников газовой службы и соответственно ответственность за это несет абонент. 

Указывает, что при подключении газа в указанном домовладении, газовое оборудование находилось на кухне. Техническое обслуживание газового оборудование внутридомовых газовых систем проводиться не реже одного раза в год. 

В графике технического обслуживания внутридомового газового оборудования на 2022 год была указана 

<

адрес>. Было ли произведено обслуживание газового оборудования по данному адресу в 2022-2023 году ФИО4 не помнит, поскольку прошло много времени. Возможно не проводилась из-за того что никого не было по месту жительства. Оставлялись ли уведомления о необходимости доступа к газовому оборудованию по данному адресу, ФИО4 также не помнит. Предполагает, что несчастный случай произошел ввиду отсутствия вентиляции в ванной комнате. При этом, на каждом приборе есть автоматика безопасности, и если оборудование неисправно, то оно автоматически отключается.

При этом суд первой инстанции указал в приговоре, что виновность ФИО4, несмотря на непризнание им вины, подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что с сентября 2022 года по январь 2023 года снимала квартиру в 

<

адрес>. Проживала в данной квартире с двумя детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. Собственником квартиры являлась Свидетель №15

Квартира состояла из трех комнат, прихожей, кухни и ванны. Из газового оборудования был газовый котел и газовая колонка, которые находись в ванной. В ванной было маленькое окошко, которое было заколочено. 22 января 2023 года это повторилось, ей и ее сыну также стало плохо во время принятия ванны. Сын сказал, что ему плохо, она спустила воду с ванны, хотела вызвать скорую, вытащить сына из ванны, но потеряла сознание. Когда Потерпевший №1 очнулась, сын был без сознания, а в дверь квартиры стучали соседи. Потерпевший №1, не понимая, что произошло, открыла дверь и увидела подругу. Вызвали скорую, которая констатировала смерть сына. После случившегося она узнала, что у квартиросъемщиков до нее в 2020 году были проблемы с газовой колонкой, проводились ремонтные работы. Мужчина, который жил квартире также потерял сознание. О случившемся она спрашивала собственницу квартиры, которая сказала, что были проблемы с газовым оборудованием. За время проживания Потерпевший №1 в квартире никто не приходил и не осматривал газовое оборудование. Один раз спросили показания газового счетчика, не заходя в квартиру. После случившегося сотрудники газовой службы перекрыли газ; 

- показаниями свидетеля ФИО34, показавшей, что в период с 28 июля 2021 до 5 сентября 2022 года она совместно со своей семьей, мужем и двумя детьми, проживала на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Хозяйка квартиры ФИО12, при заключении договора, предупреждала их не трогать газовое оборудование, ничего не подкручивать, поскольку это огнеопасно и там было все настроено. Газовая колонка и газовый котел находились в ванной. После них в данную квартиру заселилась потерпевшая. 

В период их проживания в данной квартире к ним ни разу не приходили сотрудники газовой службы для проверки газового оборудования или его технического обслуживания. При этом им оставляли только уведомления о необходимости сообщить показания по счетчику. Они звонили и сообщали показания; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, показавший, что ФИО4 является его коллегой по работе. Свидетель №4 с 13 октября 2022 года состоит в должности главного инженера Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети». Ранее он работал в должности старшего мастера, а ФИО4 в должности мастера. Конкретно за техническое обслуживание населения квартир и домовладений осуществлял ФИО4, Свидетель №4 отвечал за техническое обслуживание многоквартирных жилых домов. 

23 января 2023 года ночью от аварийно-диспетчерской службы поступил звонок, что произошел несчастный случай, угорел маленький ребенок и пострадала девушка. Утром, около 10.00 часов он выехал на место по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в жилое помещение, он увидел несанкционированную установку газового оборудования, а именно в ванной комнате были установлены газовая колонка и газовый котел, что является нарушением. Также он увидел, что надлежащей вентиляции в помещении нет, так как дверь герметично закрывается, и воздух туда не имеет возможности поступать. Аварийная служба опломбировала данные газовые приборы.

Также пояснил, что согласно Постановлению 410 техническое обслуживание газового оборудование должно проводиться не реже одного раза в год у каждого потребителя. В случае не проведения данного обслуживания, абонент обязан сам вызвать газовую службу для проведения технических работ. За исправное состояние газового оборудование несёт непосредственно собственник домовладения. Договор на техническое обслуживание с собственником объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключался. 

По базе данных у них как абонент числится фамилия Свидетель №15, в 2015 или в 2016 году последний раз выполнялось техническое обслуживание по вышеуказанному адресу. Была поднята техническая документация на газификацию по данному объекту, из которой он понял, что ранее это было совершенно другое помещение. Перепланировка помещения была сделана после того, как было установлено газовое оборудование. Работу по организации технического обслуживания газового оборудования организовывает мастер службы, на тот момент мастером службы являлся ФИО4; 

- показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №11 давших последовательные и согласующиеся между собой показания о том, что они работают слесарями внутридомовых систем газоснабжения по ремонту и обслуживанию газового оборудования ФИО3 ГУП РК «Крымгазсети». Пояснивших, что у них никогда не было ведомости или поручения руководства на осуществление технического обслуживания газового оборудования в квартире по адресу: 

<

адрес>; 

- показаниями свидетеля ФИО5 А.П., показавшего, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности начальника ФИО3 ГУП РК «Крымгазсети». Приказом № 183 от 19 декабря 2019 года ФИО4 был назначен на должность мастера службы внутридомовых систем газоснабжения ФИО3 ГУП РК «Крымгазсети». На тот период было два мастера ФИО4 и Свидетель №4, должностные обязанности у них были одинаковые. Какого-либо локального документа о распределении функциональных обязанностей между мастерами не было. По устной договоренности было определено, что один мастер отвечает на многоквартирные дома, а другой мастер за частный сектор. В конце 2022 года Свидетель №4 был переведен на другую должность. 

После случившегося по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 А.П. был по этому адресу, где в ванной комнате было выявлено нарушение установки газового оборудования. С целью осуществления технического обслуживания газового оборудования в ФИО3 ГУП РК «Крымгазсети» имеется отдел - служба внутридомовых систем газоснабжения, руководителем которого является мастер, в подчинении которого имеются слесари. На тот период мастером службы являлся ФИО4 Согласно Постановлению 410, техническое обслуживание газового оборудование проводится не реже одного раза в год, в связи с чем, составляются соответствующие графики.

Графики составлялись мастерами, которые согласовывались с главным инженером, после чего утверждались ФИО5 А.П. Слесаря, согласно этих графиков, получают наряды с адресами. После проведения технического обслуживания газового оборудования составляется акт и передается мастеру для занесения в программу. В случае, если по месту жительства отсутствовали жильцы, оставляется извещение, либор в почтовом ящике, либо в калитке, либо через соседей. В случае выявления каких-либо нарушений при обслуживании газового оборудования, оно пломбируется.

Объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> был включен в график на 2022 год.

Техническое обслуживание не было осуществлено по данному адресу, поскольку отсутствовал допуск слесарям к указанному объекту недвижимости;

- показаниями свидетеля Свидетель №22, показавшего, что он работает в должности начальника юридического отдела Симферопольского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» с 31 мая 2023 года, ранее работал в должности юрисконсульта Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети». Ему известно, что потерпевшая с ребенком находились в ванной комнате, которая была переоборудована. Изначально по плану газификации была кухня, но она была переоборудована в ванную комнату. Порядок составления графиков проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования частных домовладений регламентируется Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N? 410. В соответствии с данным постановлением техническое обслуживание газового оборудование производится не реже одного раза в год. Информация о графиках выполнения указанных работ доводится до сведения заказчиков через средства массовой информации и сеть «Интернет», путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа информационных стендах, путем направления электронных или почтовых сообщений, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о времени и дате выполнения этих работ. Какого-либо отдельного внутриведомственного акта, определяющего порядок составления графиков, в ГУП РК «Крымгазсети», в том числе в его территориальных филиалах, нет. Документального подтверждения о разграничении обязанностей между мастерами службы внутридомовых систем не было. Распределяли обязанности по своей устной договоренности.

В случае если граждане отказывают в доступе в жилое помещения для проведения работ, то составляется соответствующий акт в присутствии свидетелей. После этого он обязаны за 20 дней до планируемого проведения технического обслуживания уведомление, в назначенный день приходят на адрес, и гражданин снова не пускает в домовладение, то составляется второй акт. Эти акты направляются в орган жилищного надзора для привлечения абонента к административной ответственности. Полномочий на отключение в этом случае газового оборудования у них нет. В случае если по адресу дверь никто не открывает, это не расценивается как не необеспечение доступа. При этом, любой сотрудник газовой службы, при выявлении гробового нарушения при использовании газового оборудования, обязан сообщить либо начальнику службы учета, старшему мастеру, либо непосредственно в службу ВДГО. Если нарушения выявил контролер, он должен был сообщить мастеру и старшему мастеру службы учета. Служба учета в свою очередь должна этот акт передать в службу ВДГО, непосредственно ФИО4 либо Свидетель №4 для принятия решения. Если контролер на акте инвентаризации газового оборудования пишет КС в ванной, это грубое нарушение использования газового оборудования.Данный акт должны были передать в службу ВДГО;

- показаниями свидетеля Свидетель №20 о том, что с конца 2018 года по декабрь 2020 года она с супругом снимала квартиру у Галины ФИО6 по 

<

адрес>. Данная квартиры была оснащена газовым оборудованием. Заезжая в квартиру, ФИО12 ФИО6 показала на газовое оборудование и сказала, что ничего на нем не крутить, там все было настроено. На следующий день вечером супруг потерял сознание в ванной комнате, она успела позвонить сыну и в скорую, после чего она тоже потеряла сознание. Мужа забрали по скорой и сообщили, что это было газовое отравление. Ее муж находился в реанимации. Когда мужа выписали из больницы, пришли специалисты и сказали, что дырявая гофра.

Ее муж самостоятельно заменил трубу и все проверил. В полицию они по данному факту не обращались. В известность поставили хозяйку квартиры, которая сказала, что они сами виноваты, что подкручивали газовое оборудование. Приходили ли, за период их проживания в данной квартире, из газовой службы, ей не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №21, показавшей, что она состояла в должности начальника службы учета природного газа Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» в период с 2006 года по апрель 2022 года. В её должностные обязанности входило: контроль за объемом потребления газа физическими и юридическими лицами, а также иные полномочия, которые были предусмотрены ее должностной инструкцией. В ее подчинении находилось несколько контролеров, в чьи обязанности входила инвентаризация газового оборудования в жилых помещениях один раз в год, ежеквартальное снятие показаний газовых счетчиков. За каждым контроллером был закреплен приказом определённый участок. 

<

адрес> на период 2022 года была закреплена за контролером Свидетель №18, Свидетель №21 не помнит, сообщала ли Свидетель №18 о каких-либо выявленных нарушениях по адресу: 

<

адрес>; 

- показаниями свидетеля Свидетель №18, показавшей, что в период с 1991 года по февраль 2023 года она состояла в должности контролера газового хозяйства службы учета природного газа Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети». В её должностные обязанности входило, среди прочего, ежегодная инвентаризация газовых приборов, заключающаяся в проверке соответствия наличия газовых приборов с технической документацией проверяемого жилого помещения; ежеквартальное снятие показаний газовых счетчиков; проверка целостности газовых счетчиков в жилых помещениях; работа с должниками. Она была закреплена как контролер за адресом: 

<

адрес>. 

Контролер проверяет лишь наличие газового оборудования в жилом помещении в соответствии с имеющейся технической документацией, а слесарь осуществляет техническое обслуживание и проверку работы газового оборудования в жилом помещении. Следователь предоставлял ей на обозрение акт № 1588 инвентаризации газового оборудования, составленный 01 февраля 2022 года, по адресу: 

<

адрес>. 

Данный акт был составлены ею, при этом в 

<

адрес> она не заходила, поскольку во дворе 

<

адрес> была большая собака, которая препятствовала ее проходу в указанную квартиру данного дома. Тогда она воспользовалась имеющейся у неё технической документацией, которая была у неё на руках, вписала в акт инвентаризации газового оборудования сведения в соответствии с технической документацией относительно наличия газового оборудования в данной квартире, внесла сведения об абоненте Свидетель №15, поставила за неё подпись. Данный акт она отдала своему начальнику. Таким же образом она поступила и составила акт № инвентаризации газового оборудования, составленный 01 февраля 2022 года, по адресу: 

<

адрес>, внесла сведения об абоненте Свидетель №3, после чего поставила за неё подпись.

Кроме того, были исследованы и другие доказательства - письменные материалы уголовного дела, такие как заключение эксперта № 25 от 22 марта 2023 года, согласно которому причиной смерти несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 явилось острое отравление окисью углерода (т.2 л.д. 232-235), а также заключение эксперта № 252/3-1 от 19 июня 2023 года, согласно которому монтаж газового оборудования в ванной комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, выполнен с нарушениями строительных норм и правил - СП 402.1325800.2018, а именно в помещении отсутствует приточно-вытяжная вентиляция, в помещении отсутствуют газовые сигнализаторы, дымоходные каналы на имеют люков для очистки от загрязнений, что может влиять на эксплуатационные качества - нарушается требуемый объем выхода дымовых газов из помещения, ванная комната - это помещение с повышенной влажностью, данный факт негативно влияет на внутренние узлы котла, смешение паров влажного воздуха с продуктами сгорания является причиной изменения направления движения дымовых газов в противоположную сторону (дымовые газы не выходят на улицу, остаются в помещении); площадь существующей форточки равна 0,03 м2, нормативная площадь форточки для данного помещения равна 0, 33 м2. 

Выявленные нарушения ведут к образованию углекислого газа в помещении, следовательно, существует причинно-следственная связь между нарушением строительных норм и правил при установке газового оборудования в ванной комнате и при выполнении дымоходов, дымоходных каналов и отравлением ФИО2 (том 2 л. д. 247-256).

Суд первой инстанции установил, что имеется причинная связь между бездействием должностного лица ФИО4 и наступившими последствиями в виде смерти малолетнего ФИО2 и достоверно установлена судом, поскольку при надлежащем выполнение ФИО4 своих должностных обязанностей, в соответствий с п. «б» п.43 Постановления Правительства № 410 от 14.05.2013, было бы организовано техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в ходе которого специалистами Бахчисарайского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» были бы выявлены нарушения правил при установке газового оборудования в ванной комнате, а также нарушение тяги в дымовых и вентиляционных каналах в мае 2022 в объекте недвижимости по адресу: 

<

адрес>. 

Соответственно, мастер, согласно п. 3.1 Должностной инструкции имел бы право отдать распоряжение по отключению газа от действующего газопровода с установкой заглушки на внутренние газопроводы, приборы и аппараты, что исключило бы наступление вредных последствий в виде смерти малолетнего ФИО2, которая наступила 22 января 2023 года вследствие острого отравления окисью углерода.

При этом ФИО4 не предвидел наступление общественно-опасных последствий своего бездействия в виде смерти малолетнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а также обеспечении соблюдения указанных требований закона и должностной инструкции, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Вместе с тем, судом не дана объективная оценка тому, что ответственность по ч.2 ст. 293 УК РФ наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

Кроме того, уголовно наказуемая халатность предполагает в обязательном порядке, что исполнение соответствующих обязанностей входило в круг правомочий должностного лица, закрепленных в конкретном законе либо ином нормативном правовом акте, а также в соответствующих должностных инструкциях, приказах, распоряжениях. Невыполнение должностным лицом действий, которые не входили в круг его служебных обязанностей, не образует состава халатности.

Таким образом, для признания лица субъектом преступления, имеет значение делегирование ему соответствующих прав, обязанностей и ответственности, а также создание необходимых условий для выполнения возложенных на него обязанностей.

Обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, является наличие прямой причинно-следственной связи между деянием виновного и наступившими последствиями, в данном случае смерти человека. Для определения состава преступления необходимо, чтобы именно ненадлежащее выполнение своих обязанностей виновным лицом явилось основной причиной смерти человека.

Таких последствий, которые бы наступили от действий ФИО4 и наличие между действиями и последствиями причинной связи, органами следствия не приведено и судом не установлено.

Оценивая исследованные судом доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, в своей совокупности, не подтверждают наличие состава преступления в деянии ФИО4

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №9, ФИО11, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №11, ФИО5 А.П., Свидетель №22 пояснили, что в службе ВДГО Бахчисарайского управления по штату было два мастера, которые совместно руководили службой, выдавали соответствующие наряды, руководили ведомости, принимали отчеты о проделанной работе.

Согласно ответа, полученного из Бахчисарайского управления газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» ФИО1 был назначен на должность мастера службы ВДГО 20 марта 2020 года согласно Приказа № 33 от 20 марта 2020 года. За указанный период в службе также имелась должность второго мастера, которую в разный период занимали иные лица.

Согласно организационной структуры управления, служба ВДГО была в полном подчинении главного инженера управления.

Проанализировав и исследовав в судебном заседании должностные инструкции мастера и старшего мастера службы ВДГО Бахчисарайского управления газового хозяйства, утвержденных начальником управления ФИО5 А.П. суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что возложенные на мастеров должностные обязанности полностью идентичны между собой.

Для признания лица субъектом преступления имеет значение делегирование ему соответствующих прав, обязанностей и ответственности.

Суд первой инстанции не учел, что согласно сообщения, полученного из Бахчисарайского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» № 197 от 16 мая 2025 года и исследованных в суде первой инстанции: «Зоны ответственности по участкам обслуживания между мастерами службы ВДГО Бахчисарайского управления, локальными документами в управлении не закреплены» (т.7 л. д. 133-135).

Показания указанных выше свидетелей не признаны недостоверными судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований считать их не соответствующими действительности.

Вместе с тем, как правильно установил суд первой инстанции, квартира по адресу: 

<

адрес>, согласно сведениям ЕГРН в равных долях принадлежит Свидетель №15 и ФИО13 с 3 июня 2021 года и с 27 мая 2021 года соответственно. 

06 ноября 2015 года между ГУП РК «Крымгазсети» и Свидетель №15 заключен договор поставки газа по адресу: 

<

адрес>, по условиям которого в состав газоиспользующего оборудования входят 1 плита и 1 котел. 

Из условий указанного договора и Правил пользования газом в быту следует, что ответственность за соответствие внутриквартирного газового оборудования условиям договора поставки газа и за техническое состояние внутриквартирного газового оборудования несет собственник жилья.

Из выводов проведенной на стадии предварительного следствия экспертизы № 252/3-1 от 19 июня 2023 года следует, что монтаж газового оборудования в ванной комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, выполнен с нарушениями строительных норм и правил – СП 402.1325800.2018, а именно: в помещении отсутствует приточно-вытяжная вентиляция, в помещении отсутствуют газовые сигнализаторы, дымоходные каналы не имеют люков для очистки от загрязнений, что может влиять на эксплуатационные качества – нарушается требуемый объем выхода дымовых газов из помещения, ванная комната – это помещение с повышенной влажностью, данный факт негативно влияет на внутренние узлы котла, смешение паров влажного воздуха с продуктами сгорания является причиной изменения направления движения дымовых газов в противоположную сторону (дымовые газы не выходят на улицу, остаются в помещении); площадь существующей форточки равна 0,03 м2, нормативная площадь форточки для данного помещения равна 0,33 м2. Выявленные нарушения ведут к образованию углекислого газа в помещении, следовательно, существует причинно-следственная связь между нарушением строительных норм и правил при установке газового оборудования в ванной комнате и при выполнении дымоходов, дымоходных каналов и отравлением ФИО2 (т.2 л.д.247-256).

Из исследованного судом протокола осмотра места происшествия от 23 января 2023 года следует, что в помещении ванной комнаты обнаружены газовый котел и газовая колонка, при проверке тяги в вентиляционном отверстии путем прикладывания к нему листа бумаги его притягивание не происходит, форточка в ванной комнате заблокирована, ее открывание невозможно, вентиляционное отверстие закрыто декоративной решеткой, между которой и стеной вставлен лист бумаги, полностью перекрывающий вентиляционное отверстие. Каких-либо иных вентиляционных или иных отверстий, способствующих свободному проникновению в ванную воздуха, не имеется. Дверь в ванную комнату при ее закрывании плотно прилегает к коробке (т.1 л.д.59-73). 

По заключению эксперта №25 от 22 марта 2023 года причиной смерти ФИО2 явилось острое отравление окисью углерода (т.2 л.д.232-235).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в ванной комнате квартиры, в нарушение условий договора и Правил пользования газом в быту, то есть самовольно, была установлена газовая колонка, монтаж которой выполнен с нарушениями строительных норм и правил. 

Вследствие отсутствия достаточной вентиляции в неприспособленном и непредназначенном для установки газового оборудования помещении ванной комнаты произошло скопление окиси углерода, что повлекло острое отравление ФИО2 со смертельным исходом. 

Именно нарушение строительных норм и правил при установке газового оборудования в ванной комнате и при выполнении дымоходов, дымоходных каналов состоит в прямой причинно-следственной связи с отравлением и наступлением смерти ФИО2

Судом первой инстанции не было установлено кем, при каких обстоятельствах и на каком основании в ванной комнате вышеуказанной квартиры было самовольно установлено газовое оборудование, не предусмотренное условиями договора поставки газа от 6 ноября 2015 года.

Также не было установлено кто проводил инвентаризацию газового оборудования, установленного по адресу: 

<

адрес>. Согласно акту инвентаризации №1588 от 1 февраля 2022 года на момент проверки в квартире установлены следующие газовые приборы: 1 плита газовая, 1 колонка газовая, 1 отопительный одноконтурный котёл. В акте инвентаризации имеется подпись от имени абонента Свидетель №15

Исходя из установленной договором ответственности собственника жилья за соответствие внутриквартирного газового оборудования условиям договора поставки газа и за техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, обстоятельства самовольного монтажа газовой колонки в квартире с нарушением строительных норм и правил, имеют существенное значение для правильного разрешения дела, как и обстоятельства, при которых был выявлен факт самовольного монтажа газовой колонки. 

Бездействие ФИО4, выразившееся в не надлежащем осуществлении организации и контроля технического обслуживания внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования и выполнения графика Планового технического обслуживания в объекте недвижимости, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что повлекло невозможность выявления факта нарушений установки и функционирования газового оборудования в указанном объекте недвижимости, само по себе не явилось причиной наступления смерти малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ФИО4 и наступившими последствиями в виде наступления смерти малолетнего ФИО2, отсутствует, соответственно, в действиях ФИО4 нет состава преступления, и оснований для постановления в отношении него обвинительного приговора не имелось.

На основании изложенного, состоявшийся по делу приговор подлежит отмене, а ФИО4 оправданию на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его деянии состава преступления.

Руководствуясь ст. ст. 307, 389.13, 389.15, 389.16, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 июля 2025 года в отношении ФИО4 – отменить.

ФИО4 по ч.2 ст.293 УК РФ оправдать на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за ФИО4 на основании ст. ст. 133, 134 УПК РФ права на реабилитацию.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: