дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» января 2019 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании права на досрочную пенсию по старости, 

у с т а н о в и л:

Истец В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании права на досрочную пенсию по старости, 

В обосновании заявленных требований указано, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, предъявляя при этом необходимые документы. Однако, исходя из Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27.10.2016г. № мне не засчитали в специальный стаж следующие периоды работы: с 14.11.1994г. по 01.08.1996г. - в должности воспитателя детского сада № Житомирского завода химического волокна (Украина), т.к. предоставлялся отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет (реб. - 22.08.1994г.); с 16.07.1998г. по 21.08.1998г., с 14.07.1999г. по 01.08.1999г., с 09.08.1999г. по 13.08.1999г., с 18.07.2000г. по 18.08.2000г. - в должности воспитателя в Детском саду № «Сказка» в/ч 03523) 

<

адрес>, т.к. предоставлялся отпуск без сохранения содержания (справка № от 14.09.16г., докладная записка от 09.09.16г., выписка из ИЛС); с 01.09.2000г. по 24.09.2004г. - в должности воспитателя в Детском саду № «Сказка» в/ч 03523 

<

адрес>, т.к. не выработана установленная норма педагогической нагрузки за 1,0 ставку заработной платы (0,835 ставки, докладная записка от 09.09.16г., выписка ИЛС); В должности воспитателя в МАДОУ «Детский сад № «Ёлочка» 

<

адрес> 08.08.2005г., с 01.08.2011г. по 12.08.2011г. — отпуск без сохранения содержания; 03.06.2009г., 19.05.2010г. - дни проведения ремонтных работ в с оплатой 2/3 оклада; с 05.01.2013г. по 25.01.2013г., с 15.06.2013г. по 03.07.2013г., с 05.01.2014г. по 25.01.2014г., с 05.01.2015г. по 25.01.2015г., с 17.06.2015г. по 05.07.2015г., с 12.10.2015г. по 26.12.2015г. - учебные отпуска. Истица полагает, что принятое в отношении нее решение незаконное. Истице не засчитали в специальный стаж периоды с 05.01.2013г. по 25.01.2013г., с 15.06.2013г. по 03.07.2013г., с 05.01.2014г. по 25.01.2014г., с 05.01.2015г. по 25.01.2015г., с 17.06.2015г. по 05.07.2015г., с 12.10.2015г. по 26.12.2015г., когда она находилась в учебных отпусках.

На основании изложенного истица просит суд решение об отказе в назначении мне досрочной страховой пенсии по старости, в виду отсутствия необходимого специального стажа работы, признать незаконным. Включить в страховой стаж исключенные периоды моей работы, указанные в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27.10.2016г. №.

В судебном заседании предстваитель истца Т. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> по доверенности Д. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, подержала протокол комиссии, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что решением†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 27.1ё0.2016г. в досрочном назначении пенсии В. отказано. При этом не включены следующие периоды: - с 14.11.1994г. по 01.08.1996г. – в должности воспитателя детского сада № Житомирского завода химического волокна (Украина), т.к. предоставлялся отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет -с 16.07.1998г. по 21.08.1998г., с 14.07.1999г. по 01.08.1999г., с 

- с 14.11.1994г. по 01.08.1996г. – в должности воспитателя детского сада № Житомирского завода химического волокна (Украина), т.к. предоставлялся отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет

-с 16.07.1998г. по 21.08.1998г., с 14.07.1999г. по 01.08.1999г., с 09.08.1999г. по 13.08.1999г., с 18.07.2000г. по 18.08.2000г. в должности воспитателя в Детском саду № «Сказка» в\ч 03523 

<

адрес>, т.к. предоставлялся отпуск без сохранения содержания,

- с 01.09.2000г. по 24.09.2004г. в должности воспитателя в Детском саду № «Сказка» в\ч 03523 

<

адрес>, т.к. не выработана установленная норма педагогической нагрузки за 1,0 ставку заработной платы

- 08.0-8.2005г., с 01.08.2011г. по 12.08.2011г. – отпуск без сохранения содержания,

-03.06.2009г., 19.05.2010г. – дни проведения ремонтных работ в саду с оплатой 2\3 оклада,

- с 05.01.2013г. по 25.01.2013г., с 15.06.2013г. по 03.07.2013г., с 05.01.2014г. по 25.01.2014г., с 05.01.2015г. по 25.01.2015г., с 17.06.2015г. по 05.07.2015г., с 12.10.2015г. по 26.12.2015г. в должности воспитателя в МАДОУ «Детский сад № «Елочка» 

<

адрес>, т.к. предоставлялись учебные отпуска

Не согласившись с решением ГУ УПФ рФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> истец просит суд включить в ее специальный стаж работы периоды работы : -- с 14.11.1994г. по 01.08.1996г. – в должности воспитателя детского сада № Житомирского завода химического волокна (Украина), с 01.09.2000г. по 24.09.2004г. в должности воспитателя в Детском саду № «Сказка» в\ч 03523 

<

адрес>, - с 05.01.2013г. по 25.01.2013г., с 15.06.2013г. по 03.07.2013г., с 05.01.2014г. по 25.01.2014г., с 05.01.2015г. по 25.01.2015г., с 17.06.2015г. по 05.07.2015г., с 12.10.2015г. по 26.12.2015г. в должности воспитателя в МАДОУ «Детский сад № «Елочка» 

<

адрес>.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 

<

дата> - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Как указано в п. 2.1 раздела 2 Рекомендаций о порядке исчисления заработной платы - работников образовательных учреждений (приложение к письму Министерства образования РФ и профсоюза работников народного образования и науки РФ от 

<

дата> N 20-58-196/20-5/7), в п. 3 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> N 191 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников", норма педагогической нагрузки для воспитателей детских дошкольных учреждений установлена в объеме 36 часов в неделю.

Однако, как усматривается из справки выданной МДОУ «Детский сад № «Сказка» в\ч 03523 

<

адрес> В. была принята на работу в «детские ясли-сад №» войсковой части 03523 на должность воспитателя на 0,79 ставки 01.09.1996г. ( приказ о приеме на работу от 10.09.1996г.), с 18.03.1997г. переведена на должность подменного воспитателя на 0,835 ставки с 01.04.1998г. переведена на должность воспитателя 0,835 ставки. Следовательно, истец не вырабатывала норму педагогической нагрузки за ставку заработной платы воспитателя.

Истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о его работы в спорный период в течение полного рабочего дня, В связи с этим, суд приходит к выводу о не возможности зачета периода с 01.09.2000г. по 24.09.2004г. в должности воспитателя в Детском саду № «Сказка» в\ч 03523 

<

адрес> в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Таким образом, периоды работы истца с 01.09.2000г. по 24.09.2004г. в должности воспитателя в Детском саду № «Сказка» в\ч 03523 

<

адрес> обоснованно исключены пенсионным органом из льготного стажа истца, 

С принятием Закона РФ N 3543-1 от 

<

дата> "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", который вступил в силу 

<

дата>, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, положения ст. 167 КЗоТ РФ были изложены в новой редакции, а согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 

<

дата>, при разрешении споров, связанных с включением женщинам в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если начало указанного периода имело место до 

<

дата>, то есть до времени вступления в силу Закона РФ от 

<

дата> N 3543-1, с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы, то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, независимо от момента его окончания.

Таким образом, учитывая, что отпуск по уходу за ребенком, был предоставлен после постродового периода временной нетрудоспособности, оснований для включения периода работы истца с 14.11.1994г. по 01.08.1996г. – в должности воспитателя детского сада № Житомирского завода химического волокна (Украина) в подсчет специального стажа истца у ответчика не имелось,

При этом подлежат удовлетворению требования истца в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца периодов ее нахождения в учебных отпусках с 05.01.2013г. по 25.01.2013г., с 15.06.2013г. по 03.07.2013г., с 05.01.2014г. по 25.01.2014г., с 05.01.2015г. по 25.01.2015г., с 17.06.2015г. по 05.07.2015г., с 12.10.2015г. по 26.12.2015г. в должности воспитателя в МАДОУ «Детский сад № «Елочка» 

<

адрес>, поскольку в данные периоды времени за истцом сохранялось рабочее место, ей производились начисление и выплата заработной платы, с которой подлежали уплате соответствующие отчисления, в том числе и на пенсионное обеспечение.

Поскольку при исключении указанных выше периодов из подсчета специального стажа истца, у нее не образуется специальный стаж, дающий ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях", исковые требования истца в части обязании ответчика назначить истцу досрочно трудовую пенсию по старости не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования В. к ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> засчитать в специальный стаж периоды работы В. с 05.01.2013г. по 25.01.2013г., с 15.06.2013г. по 03.07.2013г., с 05.01.2014г. по 25.01.2014г., с 05.01.2015г. по 25.01.2015г., с 17.06.2015г. по 05.07.2015г., с 12.10.2015г. по 26.12.2015г. в должности воспитателя в МДОУ «Детский сад № «Елочка» 

<

адрес> 

В удовлетворении исковых требований В. о зачете в специальный стаж периодов работы с с 14.11.1994г. по 01.08.1996г. – в должности воспитателя детского сада № Житомирского завода химического волокна (Украина), с 01.09.2000г. по 24.09.2004г. в должности воспитателя в Детском саду № «Сказка» в\ч 03523 

<

адрес> и обязании назначить досрочную трудовую пенсию отказать 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: