50RS0035-01-2024-000452-34

Дело 2 – 1556/2024

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 06 мая 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе: 

председательствующего судьи Добряковой Л.А. 

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая Волна» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму основного долга по договору поставки в размере 1 589147 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 304 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (поставщик) и ООО «Новая Волна» (покупатель) заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.4 договора, в случае, если поставщик своевременно не предоставляет в инспекцию федеральной налоговой службы отчетность о проведенных отгрузках, необходимые первичные документы, то он обязуется возместить покупателю все расходы, которые могут возникнуть у покупателя перед контролирующими органами, в том числе по возмещению НДС, пробелов в предоставлении необходимой информации, иных расходов, связанных с неправомерными действиями поставщика перед налоговыми органами.

В соответствии с п. 9.5 договора в целях надлежащего исполнения обязательств по данному договору, в том числе п. 9.4 физическое лицо, подписавшее настоящий договор от имени поставщика, считается солидарно обязанным вместе с юридическим лицом, от чьего имени он его подписал, признается его поручителем и обязуется отвечать в том же объеме в пределах срока действия возникшего обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новая Волна» и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с п. № которого поручитель принял на себя обязательство отвечать за ФИО8 по договору поставки.

В отношении ООО «Новая Волна» проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам выездной налоговой проверки в связи с нарушениями, указанным в п. 9.4 договора поставки, ООО «Новая Волна» привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания доначисленной суммы налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2021 года в размере 775 194 рублей, а также штрафа в размере 19 399 рублей 86 копеек. По этим причинам налоговым органом доначислено к уплате ООО «Новая Волна» налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2021 года в размере 775 194 рублей, штраф в связи с неполной уплатой налога на добавленную стоимость в размере 19 380 рублей.

Истец - представитель ООО «Новая Волна» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (поставщик) и ООО «Новая Волна» (покупатель) заключен договор поставки товара № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.4 договора, в случае, если поставщик своевременно не предоставляет в инспекцию федеральной налоговой службы отчетность о проведенных отгрузках, необходимые первичные документы, то он обязуется возместить покупателю все расходы, которые могут возникнуть у покупателя перед контролирующими органами, в том числе по возмещению НДС, пробелов в предоставлении необходимой информации, иных расходов, связанных с неправомерными действиями поставщика перед налоговыми органами.

В соответствии с п. 9.5 договора в целях надлежащего исполнения обязательств по данному договору, в том числе п. 9.4 физическое лицо, подписавшее настоящий договор от имени поставщика, считается солидарно обязанным вместе с юридическим лицом, от чьего имени он его подписал, признается его поручителем и обязуется отвечать в том же объеме в пределах срока действия возникшего обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новая Волна» и ФИО2 заключен договор поручительства № НВ/3-02/21, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель принял на себя обязательство отвечать за ООО «БУМПЛАСТ» по договору поставки.

В соответствии с п. 2.5 договора, в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или должника.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя».

В соответствии с пунктом 1 статьи 406.1 ГК РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом, связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

Учитывая, что по вине ответчиков истец привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания доначисленной суммы налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2021 года в размере 1 589 147 рублей 86 копеек, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 589 147 рублей 86 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 146 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес> Подольск» государственную пошлину в размере 4 999 рублей 74 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новая Волна» /ИНН №/ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /паспорт №/ в пользу ООО «Новая Волна» задолженности по договору поставки в размере 1 589 147 рублей 86 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 146 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 4 999 рублей 74 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд. 

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова