Уг.дело №1-124/17 г. 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 28 ноября 2017 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ковылова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого 04.02.2003 года по приговору Серпуховского городского суда Московской области по п. «в» ч.3 ст.161, ч.3 ст.309 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16.11.2000 года, окончательно определено к отбытию 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 11.03.2016 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.10.2015 года административного надзора сроком до 11.03.2024 года и административных ограничений, будучи надлежащим образом уведомленным о том, что в случае умышленного самовольного оставления места жительства с целью уклонения от административного надзора будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314 УК РФ, игнорируя указанные обстоятельства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, самовольно, без уважительной причины и надлежащего уведомления МОМВД России «Кирсановский», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес> уехал в 

<

адрес>, тем самым скрывшись и избежав контроля органа внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей. 29.09.2017 года ФИО1 вернулся в 

<

адрес> и в вечернее время был задержан сотрудниками МОМВД России «Кирсановский». 

В результате совершенного ФИО1 преступления были нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы имеющих непогашенную и неснятую судимость, а также оказание индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В суд поступило дело с обвинительным постановлением, в связи с производством дознания в сокращенной форме.

До назначения дела к слушанию подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.ст.226.1-226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил, что обвинение ему понятно, виновным себя признал, согласен с обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.ст.226.1-226.9 УПК РФ, после консультации с защитником, также поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Максимова О.Ю. с заявленным ходатайством согласна.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст.226.9 УПК РФ в судебном заседании:

-показаниями допрошенного в качестве подозреваемого ФИО1, из которых следует, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком 8 лет с ограничениями являться один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства и не покидать место своего жительства с 22 часов до 06 часов. Освободившись из колонии он прибыл в 

<

адрес>, где собирался проживать, при этом ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Кирсановский». Инспектор по административному надзору разъяснила ему, что если он нарушит ограничения административного надзора, то будет привлечен к административной или уголовной ответственности, смотря, что нарушит. То есть ему была разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора. С того времени он один раз в месяц приходил на регистрацию в МОМВД и его постоянно проверяли по месту жительства по вышеуказанному адресу. В начале августа 2017 года его задержали сотрудники ГИБДД за управление мопедом в состоянии опьянения, однако он не желая «садиться на сутки» сказал, что ему плохо и его отвезли в Кирсановскую ЦРБ откуда он впоследствии сбежал. С того времени когда его приезжали проверять сотрудники полиции к нему домой, он не открывая дверь прятался на чердаке своего дома. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в 

<

адрес> к знакомому (данные которого называть не хочет), поскольку ему надоел контроль со стороны полиции и ему хотелось разгульного образа жизни, то есть с целью уклонения от административного надзора. В конце сентября 2017 года он решил вернуться домой и ДД.ММ.ГГГГ он выехал из 

<

адрес>. В вечернее время на попутном транспорте автомобиле «Форд Транзит» он доехал до 

<

адрес>, где при выходе из автомобиля был задержан сотрудниками полиции. (л.д.53-56);

-показаниями опрошенной в качестве очевидца, ФИО4, из которых следует, что на основании решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.10.2015 года в отношении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Этим же решением ФИО1 были установлены административные ограничения, а именно: являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток. На основании вышеуказанного решения гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Кирсановский» с заведением в отношении пего профилактического дела, поскольку он проживал по адресу: 

<

адрес>. В этот же день он был предупрежден об ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.314.1 УК РФ. Так же ему было разъяснено, что он должен прибывать на отметку в МОМВД «Кирсановский» каждую последнюю пятницу месяца.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом, решением суда и приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, на постоянной основе гражданин ФИО1 проверялся различными службами МОМВД России «Кирсановский» по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, о чем составлялись соответствующие акты. Помимо этого он ежемесячно являлся на регистрацию каждую последнюю пятницу месяца. Однако, с 06.08.2017 года ФИО1 стал уклоняться от административного надзора, о чем свидетельствовали акта проверки сотрудниками полиции по месту жительства, при этом он так же не являлся для регистрации в МОМВД России «Кирсановский».

ДД.ММ.ГГГГ от коллег ей стало известно, что в этот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при получении объяснения от ФИО1, последний пояснил, что с целью уклонения от административного надзора он с ДД.ММ.ГГГГ стал прятаться от сотрудников полиции, которые приезжали его проверять, на чердаке своего дома, а затем в начале сентября 2017 года и вовсе уехал в 

<

адрес>, чтобы его не нашли.(л.д.31-33);

-показаниями опрошенного в качестве очевидца, ФИО5, из которых следует, что он работает старшим участковым уполномоченным МОМВД России «Кирсановский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находясь на службе в форменной одежде шел по 

<

адрес>. В это время он увидел, как из автомобиля марки ФОРД Транзит вышел ФИО1, которого на тот момент искали за уклонение от административного надзора уже примерно 2 месяца. Он подошел к ФИО1, и объяснив причину, попросил проследовать с ним в МОМВД России «Кирсановский», что тот и сделал.(л.д.28-30);

-копией решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.10.2015 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений. (л.д.4-6);

-копией графика прибытия поднадзорного лица в МОМВД России «Кирсановский» на регистрацию. (л.д.7-8);

-копией актов посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания. (л.д.20.24).

На основании решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.10.2015 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания. Также, ФИО1 на период административного надзора установлены административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 до 6 часов по местному времени, за исключением работы в ночное время. 

Указанным решением суда разъяснено ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ был создан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МОМВД России «Кирсановский» в соответствии с которым, ФИО1 должен являться на регистрацию в МОМВД России «Кирсановский» в первую пятницу месяца. С указанным графиком ФИО1 был ознакомлен под роспись. Также под роспись с ФИО1 была проведена профилактическая беседа о недопущении совершения преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ и указаны случаи, в которых наступает ответственность за совершение данного преступления. При этом силами МОМВД России «Кирсановский» был организован контроль за соблюдением ФИО1 административных ограничений, возложенных на него судом.

Однако, будучи надлежащим образом уведомленным, о данных обстоятельствах, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, самовольно, без уважительной причины и надлежащего уведомления МОМВД России «Кирсановский», ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес> уехал в 

<

адрес>, тем самым скрывшись и избежав контроля органа внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд приходит к следующему.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Серпуховского городского суда Московской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.161, ч.3 ст.309 УК РФ, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы и в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, вновь совершил преступление небольшой тяжести, при рецидиве.

Совершение умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

Вместе с тем, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние, по прежнему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно (л.д.72), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.70).

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд руководствуется ч.6 ст.226.9 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности, характере и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

По мнению суда, назначенное условное осуждение будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.1-226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов 

Секретарь: С.А.Черкасов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-124/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Ю.И.Макашов 

Секретарь: С.А.Черкасов