Решение

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., 

при секретаре Кутурженко А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными.

В обосновании заявленных требований ФИО1 указывает, что 27 апреля 2017 г. было проведено очно-заочное собрание собственников жилого 

<

адрес> г.Саратова. На собрании было принято решение о переходе в ООО «НАШ ДОМ» и ликвидации ТСЖ «Заречное». Истец указывает, что о проведении собрания жильцов дома более чем за 10 дней не уведомляли, самого собрания 27 апреля 2017 г. не проводилось. Ответчиками не представлен реестр подписей собственников жилого дома, участвующих в голосовании 

ФИО1 просила признать принятые решения на общем собрании собственников жилого 

<

адрес> г.Саратова от 27 апреля 2017 г. недействительными, взыскать с ФИО2 и с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске.

От ответчиков ФИО2 и ФИО3 поступили заявления о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3 суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в солидарном порядке в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными удовлетворить.

Признать принятые решения на общем собрании собственников жилого 

<

адрес> г.Саратова от 27 апреля 2017 г. недействительными.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья: Е.Ю. Галицкая