Дело № 2-1273/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 12 сентября 2017 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А., при секретаре Рабадановой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и обратить взыскание на переданное в залог ответчику по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автомашину марки 

<

данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, цвет черный; ПТС №, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 8,75 % годовых, под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, цвет черный; ПТС №,

Банком условия кредитного договора со своей стороны были выполнены полностью – перечислив заемные денежные средства на расчетный счет ответчика ФИО1 согласно условиям заключенного Договора и заявления заемщика.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи в погашение основного долга и процентов комиссии оплатил частично, то есть, нарушил взятые на себя обязательства по Кредитному договору. 

В связи с чем Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате процентов; 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате неустоек. Обратить взыскание на переданное в залог ответчику по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - 

<

данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, цвет черный; ПТС №.

Также истец ходатайствует о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.49).

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

Неполучение ответчиком ФИО6 судебной корреспонденции суд расценивает, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно требованиям ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 8,75 % годовых, под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, цвет черный; ПТС №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика ФИО1

Указанный кредитный Договор был заключен под залог приобретаемого транспортного средства – 

<

данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, цвет черный; ПТС №, при этом залоговая (оценочная) стоимость автомашины была установлена сторонами в размере 

<

данные изъяты> (л.д.24, 25, 36-44).

Согласно п. 2. Договора, кредит предоставлен на приобретение автомобиля/потребительские цели с передачей в залог имеющегося в собственности залогодателя транспортного средства, приобретенного на основании договора купли-продажи со следующими индивидуальными признаками: 

<

данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, цвет черный; ПТС №. (л.д. 24-25).

На основании требований ст.ст. 334 и 348 ГК РФ, условий пункта 4 кредитного договора (содержащего в себе условия договора залога) Банк, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы Кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Согласно п.5.1 указанного Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 был обязан ежемесячно, в установленный графиком число вносить платежи в погашение кредита в сумме по 

<

данные изъяты> (л.д.26).

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту – п.3.5 Договора (л.д.25).

Также заемщик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», утвержденного приказом Председателя Правления ООО КБ «АйМаниБанк» за № от ДД.ММ.ГГГГ, что видно из заполненного ответчиком заявления-анкеты (л.д.24). 

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов комиссии не осуществляет, тем самым в одностороннем порядке отказавшись от исполнений условий заключенного её кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13-23). 

Банком направлялось должнику Требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48), однако, ответчик данное требование Банка проигнорировал.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.45-46).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед Банком составила 

<

данные изъяты> (л.д.12), из которых 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате процентов; 

<

данные изъяты> 06копеек – неустойки за несвоевременную оплату кредита; 

<

данные изъяты> – неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту (л.д.9-12).

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответствует условиям договорных обязательств, математически верен. 

Поскольку истец настаивает на взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате процентов; 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате неустоек, суд считает необходимым взыскать именно данную сумму.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, суд учитывает, что обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога перечисленных в части 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесённых по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Так, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 334, 348 ГК РФ, 194 -198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате процентов; 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате неустоек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на переданное в залог обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, - 

<

данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, цвет черный; ПТС №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента провозглашения, через Калачевский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: