ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> "15" августа 2019 г. 

Судья Назрановского районного суда РИ Евлоев Т.А., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Ингушетия, не работающего, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 Новый, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО4 А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа со двора 

<

адрес> ФИО1 с.

<

адрес> Республики Ингушетия угнал автомобиль марки ВАЗ 21074 с госномерами Р 313 МК/45, принадлежащий ФИО10, стоимостью 70 000 рублей. На угнанном автомобиле несколько часов ездил по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Ингушетия, после чего около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ оставил автомобиль в публичном месте, то есть в 

<

адрес> Республики Ингушетия, у 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 А.А. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он сидел на скамейке во дворе многоэтажного дома в 

<

адрес>, где он проживает с родителями. Своей автомашины у его семьи нет. Ему хотелось покататься на автомобиле. Решил угнать какой-нибудь автомобиль, чтобы покататься и поставить обратно. Подходящей для этой цели показалась автомашина ВАЗ 21074, у которой стекло бокового окна было частично спущено. Он веревкой вытянул защелку замка и открыл дверь. Замкнул провода зажигания и завел автомобиль. Снял номерные знаки, чтобы владельцу автомобиля не приходили штрафы из-за него. Поездил по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Около 24 часов возвращался обратно, чтобы поставить автомобиль на место. Думал, что не заметили отсутствие автомашины. Но увидел скопление людей и световые сигналы автомашины полиции. Поэтому побоялся возвращаться во двор и поставил автомобиль в 

<

адрес>, чтобы его нашли. На следующий день к нему пришел участковый инспектор ФИО9, которому он признался, что это он угонял автомобиль. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО10, данных им в ходе дознания (л.д. 53), следует, что в начале 2019 года за 70 000 рублей он купил автомобиль ВАЗ 21074 вишневого цвета. Переоформить автомобиль на свое имя еще не успел. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он припарковал автомобиль во дворе 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, в котором проживает. Через незначительное время вышел, чтобы поехать по делам, но автомашину не обнаружил. Обратился в полицию. На следующий день ему стало известно от полиции, что автомобиль обнаружен в 

<

адрес>. 

Показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе дознания (л.д. 56), оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности участкового инспектора полиции. На обслуживаемом им участке был угнан автомобиль ВАЗ-21074. Это случилось около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Автомашина была припаркована на неохраняемой стоянке возле многоквартирного 

<

адрес> ФИО1 с.

<

адрес>. В полицию обратился с заявлением владелец автомобиля ФИО10 В ходе проведенных мероприятий было установлено, что автомашину угнал житель того же ФИО1 А.А., который признался ему в совершенном преступлении, указал место, где оставил автомобиль. 

Вина подсудимого ФИО4 А.А. также подтверждается письменными доказательствами. 

Место обнаружения ранее угнанного автомобиля ВАЗ 21074 с госномерами Р 313 МК/45, зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ гола (л.д. 17). Автомобиль обнаружен у 

<

адрес> в 

<

адрес>. При осмотре из салона автомобиля на липкую ленту изъяты следы пальцев рук. Установлено отсутствие номерных знаков с обозначением Р 313 МК/45, которые обнаружены в салоне автомобиля. Под замком зажигания обнаружены оголенные провода с разноцветной изоляцией (л.д. 69).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы (л.д.94) обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ при осмотра салона автомобиля ВАЗ-21074 с госномерами Р 313 МК/45 следы пальцев рук оставлены подсудимым ФИО4 А.А., который не имел отношений с потерпевшим и, кроме как при угоне автомобиля, не мог оставить там отпечатки пальцев.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО4 А.А. суд признает доказанной, а квалификацию его действий по ч. 1 ст.166 УК РФ –правильной. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, его личность. 

ФИО4 А.А. вину признал, характеризуется положительно (л.д.76-77). Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая положительные характеристики личности подсудимого ФИО4 А.А., являющегося молодым человеком призывного возраста, принимая во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, суд считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 А.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Контроль за поведением осужденного ФИО4 А.А. возложить на ОФСИН РФ в 

<

адрес>. Обязать осужденного ФИО4 А.А. не менять постоянного место жительства без извещения об этом ОФСИН РФ в РИ, ежемесячно отмечаться по месту нахождения указанного контролирующего государственного органа до истечения испытательного срока. 

Меру пресечения ФИО4 А.А. – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21074 госномером Р313МК 45 оставить в распоряжении потерпевшего ФИО10 Отрезок дактилоскопической пленки оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок десять суток. 

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Евлоев Т.А.