№ 1-92/2021

УИД: 26RS0010-01-2021-000305-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 10 марта 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Чайковской Н.С., 

с участием государственных обвинителей: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Парасочкина А.В., старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Кальченко Г.З.,

защитника: адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Георгиевска Ставропольского края Железнова А.В., представившего удостоверение № 1443, ордер № Н 229385 от 02 марта 2021 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не работающего, не женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

23 ноября 2020 года, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в административных границах ст. Александрийской Георгиевского городского округа Ставропольского края, примерно в 320 метрах по направлению на север от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, имеющем географические координаты: 44.13.41 северной широты и 43.20.55 восточной долготы, увидел произрастающий куст дикорастущего растения конопли и, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления и без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Ф3 № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, где содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указанно, что наркотическое средство каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту на территории РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, стал срывать листья и верхушечные части данного растения, складывая их в имеющийся у него полимерный пакет чёрного цвета, тем самым ФИО1 незаконно приобрёл наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. 

После этого ФИО1., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, в указанный день, то есть 23 ноября 2020 года, сразу же после незаконного приобретения им наркотического средства, с пакетом с наркотическим средством направился к дому по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1. стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, однако во время движения, отойдя около двадцати метров от того места, где он незаконно приобрёл наркотическое средство, примерно в 15 часов 32 минуты был замечен сотрудниками полиции ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, увидев которых ФИО1., желая избежать привлечения к уголовной ответственности, попытался скрыться бегством, при этом отбросил в сторону от себя полимерный пакет с находящимися внутри частями растения конопли, однако его действия стали очевидны для сотрудников полиции, которые задержали ФИО1. и препроводили его к тому месту, где он выбросил на землю полимерный пакет с наркотическим средством. Данный пакет впоследствии был изъят в ходе осмотра места происшествия, проведённого в указанный день в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут на участке местности, расположенном в административных границах 

<

адрес>, примерно в 300 метрах по направлению на север от 

<

адрес>, имеющем географические координаты: 44.13.43 северной широты и 43.20.50 восточной долготы. 

Согласно заключению эксперта вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой после высушивания на момент исследования 33,11 грамма. 

В силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 33,11 грамма является значительным размером.

В ходе предварительного расследования, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимого ФИО1, с учетом мнения его защитника, адвоката Железнова А.В., поддержавшего ходатайство подсудимого; государственного обвинителя Кальченко Г.З., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 является взрослым, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, существо предъявленного обвинения понимает, с объёмом обвинения полностью согласился. Не оспаривает фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Суд, проанализировав имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции принудительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает ФИО1 в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ранее он не судим, учитывает состояние его здоровья и здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Стороной защиты в судебном заседании представлена характеристика по месту жительства, в которой указано, что подсудимого, как личность, характеризуют жители пер. Светлого, однако она не оформлена надлежащим образом, имеющиеся подписи не расшифрованы, никем не заверены, в силу чего данную характеристику суд не принимает. 

С учетом содеянного и данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. 

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании интересы подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ защищал по назначению суда адвокат Железнов А.В.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки необходимо возместить за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением выходов на работу при ночном графике;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - Георгиевского городского округа Ставропольского края;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осуждённого ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: п/м пакет, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой, с учетом израсходованного вещества 33,01 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу (квитанция № 001270), - уничтожить. 

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Железнова А.В. возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Карпенко Т.Г.