ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года село Бабаюрт 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Таймазова Б.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чатаева М.А., представившего удостоверение № 837 и ордер № 041888 от 13 мая 2019 года, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе Гуни Казбековского района Республики Дагестан, зарегистрированного в 

<

...>, проживающего в 

<

...> расположенного на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не являющегося судимым, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в неустановленное дознанием точное время в августе 2018 года на окраине села Арчо Ахвахского района Республики Дагестан расположенного на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан, имея умысел, направленный на приобретение наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, собрал части дикорастущей конопли, заведомо зная об их наркотических свойствах, то есть незаконно приобрел путем сбора частей наркотикосодержащего растения и незаконно хранил в левом кармане куртки с целью личного потребления, без цели сбыта наркотическое вещество - марихуана (каннабис) в значительном размере весом 24,12 грамм.

11 марта 2019 года, около 13 часов на окраине села Арчо Ахвахского района РД расположенного на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан при личном досмотре ФИО1. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий произведенных сотрудниками ОУР ОМВД России по Бабаюртовскому району в его левом кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № 106 от 27 марта 2019 года, представленное на исследование вещество весом 24,12 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1. является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабис), которое согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру.

Он же, ФИО1 11 марта 2019 года, около 13 часов на окраине кутана Арчо Ахвахского района расположенного на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления с целью личного обогащения в нарушении п.47 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ № 99 от 4 мая 2011года « О лицензировании отдельных видов деятельности» и ст.ст. 52, 55-56, 58 Федерального закона РФ «Об обращении лекарственных средств», не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, имея умысел, направленный на незаконных сбыт сильнодействующих веществ, реализовал за денежные средства в размере 500 рублей две таблетки лекарственного препарата «Трамадол» при проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» условному покупателю - оперуполномоченному ОУР МВД России по Бабаюртовскому району ФИО5

Согласно заключению эксперта № 302/3 от 29 марта 2019 года сбытые ФИО1 две таблетки общей массой 1,0 грамм содержат в своем составе трамадол (трамал), являющийся в соответствии со Списком сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 сильнодействующим веществом. 

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснил, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник- адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО7, возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст.234 УК РФ и назначает ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8. С.Х., суд учитывает, что он в содеянном раскаялся, на иждивении имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8. С.Х., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, а также влияния назначенного наказания на его исправление, исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд находит, что иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, потому приходит к выводу о необходимости назначения ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, предусмотренных санкциями ч. 1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ.

Однако, с учетом личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного наказания по месту его жительства и являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказания: 

-по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

-по ч.1 ст.234 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого он обязан доказать свое исправление 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания по месту его жительства.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного наказания по месту его жительства и являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: купюру достоинством 500 рублей возвратить проводившему оперативно-розыскное мероприятие оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Бабаюртовскому району ФИО5; наркотическое средство-марихуану (каннабис) весом 24,02 грамм, две таблетки препарата «Трамадол», бумажный конверт с ватными тампонами со смывами рук, бумажный конверт с ногтевыми срезами пальцев рук хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бабаюртовскому району уничтожить путем сжигания по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Чатаеву М.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе, а так же он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий А.А.Шаипов