РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-555/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Сызранский Самарской области о признании незаконным и отмене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 03.07.2017 года обратился в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области о признании незаконным и отмене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте, указав в иске, что 07.03.2017 г. постановлением администрации Сызранского района Самарской области №229 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте» земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> перераспределен путем увеличения его площади до 1798 кв.м. Указанное постановление вынесено с нарушением действующего законодательства поскольку подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков и т.д.; при подготовке схемы расположения земельного участка и в дальнейшем при выполнении в отношении этого земельного участка кадастровых работ не было учтено местоположение границ смежного земельного участка по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего истцу.

Для защиты прав всех смежных землепользователей, закон предписывает инициатору межевания в обязательном порядке провести согласование работ со смежными землевладельцами, что собственником перераспределенного земельного участка не сделано.

Не смотря на грубое нарушение процедуры согласования границ администрацией Сызранского района 07.03.2017 г. вынесено постановление №229 которым утверждена схема расположения земельного участка с кадастровым номером №, а так же изменена площадь в большую сторону (было 1 232 кв.м., стало 1798 кв.м.). Просит признать незаконным и отменить постановление администрации Сызранского района №229 от 07.03.2017 г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в судебном заседании 23.08.2017 года исковые требования поддержал и пояснил, что забора между его участком и участком ФИО3 нет. Он показал ФИО3 границы между земельными участками, эти границы существуют с тех пор как выделяли землю. 

Представитель истица ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 03.07.2017 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнил, что действующее законодательство не содержит приоритетов в защите права собственников земельного участка границы которого определены на местности перед собственником земельного участка учтенного в кадастре без определения границ, т.к. свидетельства и другие государственные акты удостоверяющие права на землю имеют равную юридическую силу. Поэтому отсутствие сведений о пересечении границ земельного участка при государственном учете смежных участков не может служить основанием для ущемления законных интересов ФИО4 как собственника ранее учтенного земельного участка, и само по себе не свидетельствует о законном формировании и предоставлении ФИО3 земельного участка. Если на момент выполнения работ по межеванию существуют фактические границы которые позволяют определить местоположение границ земельного участка, то они обязательно должны учитываться кадастровым инженером. На момент выполнения работ, процедура не была соблюдена, и администрацией было вынесено незаконное постановление, после чего участок ФИО4 стал меньше, чем был. Закон четко предписывает согласование границ со смежными землевладельцами, чего собственниками П-выми не было сделано. Акт согласования ФИО4 не подписал, т.к. считает что его права нарушены. Кадастровым инженером были подняты документы по имевшемуся делопроизводству ФИО4: план застройки жилого дома, исходя из которого земельный участок ФИО4 граничит с земельным участком ФИО17. Считают, что земельный участок перераспределенный и добавленный к участку ФИО3 является смежным, и ФИО4 имеет на него право. Кадастровый инженер, делая расчеты не указал сколько необходимо отступить от газопровода. Просил исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области – ФИО5, действующий на основании доверенности от 30.12.2016 года в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал и пояснил, что с процессуальной позиции все процедуры были соблюдены. О том, что имеется участок, и вынесены границы в натуре, это сведения архитектуры, которые не являются органами, которые устанавливают границы, архитектура выезжает на место, описывает ситуацию, но эти данные не являются основанием для проведения межевания, установления границ, постановки на кадастровый учет. Межевание границ проводиться кадастровыми организациями, они обладают полномочиями по установлению границ. Кадастровый инженер может пользоваться, сведениями архивов и архитектуры, но они для него не имеют определяющей роли. По материалам архитектуры, ситуация позволяет перераспределение участка ФИО3, он не затрагивает тот участок который описан в материалах архитектуры, потому что кадастровый инженер пояснил, что он проводил межевание и перераспределение земель с учетом, в том числе архивных данных. В данной части процедура не нарушена, и пересечения границ нет. 

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 - ФИО7, действующий на основании доверенности от 17.08.2017 года в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях и дополнил, что считает заявление не обоснованным т.к. в нем не указано какие допущены нарушения со стороны администрации Сызранского района и не указаны нормативные акты которые нарушены. Возражают на иск ФИО4, в связи с тем, что в законодательстве нет положения, в соответствии с которым постановление должно приниматься после проекта межевания в котором согласование участков произведено. Опровержением слов истца, о том что его участок граничит с участком ФИО3 является межевание, в котором нет сведений, что участок ФИО4 является смежным с ее участком. Просят в иске отказать. Когда заказывались работы кадастровому инженеру, было сказано, что смежный участок с ФИО3 свободен от пользования кого-либо. Кадастровому инженеру указали границу в соответствии с границами поставленными на кадастровый учет. До вынесения постановления при проведении кадастровых работ, ФИО4 был уведомлен, кадастровый инженер ему все разъяснил, ему предлагалось подписать акт согласования. Это все происходило до вынесения постановления. 

В представленных ФИО6 письменных возражениях на исковое заявление ФИО1 указано, что доводы ФИО1 о том, что при подготовке схемы расположения земельного участка не учтены утвержденные документы территориального планирования, правила землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, зон с особыми условиями пользования территории, территорий общего пользования, красных линий и т.д., опровергаются Градостроительным заключением № 33 от 03 июля 2017 года Отдела архитектуры и градостроительства Администрации Сызранского района об отсутствии нарушения красной линии, не превышении предельных максимальных размеров земельного участка после перераспределения для данной территориальной зоны Ж1, о не утверждении проекта планировки территории и проекта межевания данной территории, отсутствии запретов либо ограничений в использовании земельного участка, что свидетельствует о соответствии земельного участка, площадью 1798 кв.м., образуемого в результате перераспределения земельных участков, нормам законодательства РФ, включая статью 11.9 Земельного Кодекса РФ и Правила землепользования и застройки сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области.

Доводы ФИО1 об указании на грубое нарушение процедуры согласования границ, поскольку постановление администрации Сызранского района №229 от 07.03.2017 г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте» должно было быть вынесено не ранее подписания им акта согласования границ, незаконны и необоснованны, поскольку статья 11.10 Земельного Кодекса РФ регламентирующая подготовку схемы расположения земельного участка и статья 10.8 Закона Самарской области «О земле» от 11 марта 2005 г. № 94 - ГД, не предусматривают подобных требований.

Градостроительное заключение № 33 от 03 июля 2017 года согласовывает границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, площадью 1200 кв.м. со схемой, выполненной кадастровым инженером ФИО8

Со ссылкой на п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении действие Земельного кодекса Российской Федерации", (с последующими изменениями и дополнениями), ст. 6 Закона Самарской области от 11.03.2005 года №94-ГД, п. 10 ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ, п. 11 ст. 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации считает, что ею и администрацией Сызранского района соблюдены все нормы закона при подаче заявления о перераспределении земельного участка и документов по нему, а администрацией оспариваемое Постановление вынесено в соответствии с требованиями закона. Если бы ФИО1 подал заявление о перераспределении земельного участка ранее ФИО6 ему было бы отказано в силу прямого указания закона т.к. границы земельного участка подлежат уточнению.

Исковое заявление ФИО1 является административным исковым заявлением и подлежит рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 219 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, соответственно трехмесячный срок для подачи искового заявления ФИО9 пропущен по неуважительной причине. Просит в удовлетворении административного искового заявления ФИО9 о признании незаконным Постановления Администрации Сызранского района № 229 от 07.03.2017 г. отказать (л.д.38-40).

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области ФИО10, действующая на основании доверенности от 23.11.2016 года пояснила что ФИО1 выделялся земельный участок по 

<

адрес>, участок по 

<

адрес> был выделен по заявлению. Участок расположен на углу на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, участок огорожен по улицам, между его участком и участком П-вых ограждений нет. Свободных земель сельского поселения, скотопрогона и проезда там не имеется. В похозяйственных книгах нет сведений об этом участке т.к. хозяйство не велось, домовладения никогда не было, адрес был присвоен земельному участку. 

Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора кадастровый инженер ФИО8 надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. Суд определил в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия третьего лица кадастрового инженера ФИО8

В судебном заседании 23.08.2017 года ФИО8 пояснила, что законодательством установлено, что схема расположения земельного участка на кадастровой карте готовиться в соответствии с приказом Министерства экономического развития № 762 от 27.11.2014 года, в котором прописано, что любое лицо может подготовить данную схему на кадастровой карте, в которой должны быть соблюдены необходимые условия, а именно система координат, графическая часть и т.д. В ходе подготовки схемы запрашивается весь архивный материал о смежных земельных участках, чтобы выявить не нарушены ли права других лиц. При подготовке схемы из архива предоставили сведения пятнадцатилетней давности по смежному земельному участку ФИО4. Из запрошенных материалов инвентаризации следовало отсутствие каких-либо сведений о смежных участках с этой стороны. Никакие права посторонних лиц, не были нарушены. При подготовке межевого плана, в котором обязательным приложением является акт согласования границ, возникла проблема. Смежный землепользователь направил письменное возражение, которое было представлены заказчику ФИО3. Считает, что администрацией выполнены все требования закона и установленные сроки при вынесении данного постановления

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. 

Положениями статьи 11.7. Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается. 

При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок. 

При перераспределении земельных участков, находящихся в частной собственности, у их собственников возникает право собственности на соответствующие образуемые земельные участки в соответствии с соглашениями между такими собственниками об образовании земельных участков. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса. 

Статьей 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации установлены случаи и основания перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в следующих случаях: 1) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в границах застроенной территории, в отношении которой заключен договор о развитии застроенной территории, осуществляется в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории; 2) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков; 3) перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков; 4) земельные участки образуются для размещения объектов капитального строительства, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, в том числе в целях изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд (ч.1). 

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки (ч.2). 

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (ч.3). 

В статье 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации установлен порядок заключения соглашения о перераспределении земель в соответствии с которой в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности (далее - заявление о перераспределении земельных участков), в уполномоченный орган. 

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ УФСГР, кадастра и картографии по Самарской области на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1232,00 кв.м. назначение: земли населенных пунктов, для приусадебного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7). Границы земельного участка ФИО6 установлены в соответствии с требованиями законодательства и внесены в государственный кадастр недвижимости. 

14.02.2017 года ФИО6 обратилась в МКУ УСАЖКДХ администрации Сызранского района Самарской области с заявлением о перераспределении земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности с кадастровым номером №, площадью 1232,00 кв.м.назначение: земли населенных пунктов, для приусадебного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 61).

Кадастровым инженером ФИО8 подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д. 63-64). 

Постановлением администрации Сызранского района Самарской области №229 от 07.03.2017 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте» утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте, образуемого в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером № в кадастровом квартале №, относящегося по категории к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования – для приусадебного участка, площадью 1798 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок расположен в территориальной зоне – Ж1 – зоне застройки индивидуальными жилыми домами (л.д. 6).

После утверждения Постановлением администрации Сызранского района схемы расположения земельного участка на кадастровом квартале кадастровым инженером ФИО8 был составлен межевой план, ФИО1 вручено извещение о проведении собрания согласования местоположения границы земельного участка (л.д. 42) на которое от ФИО1 в адрес кадастрового инженера поступило возражение в котором он указал что земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> передан ему в пользование 10 октября 1997 года. С момента передачи ему земельного участка в пользование, какого-либо забора разграничивающего его земельный участок и земельный участок по 

<

адрес> не устанавливалось. Указанный смежный земельный участок располагался непосредственно за его земельным участком, как указано на топографической съемке от сентября 2016 г. ООО «Геосфера». На представленной кадастровым инженером схеме, между земельными участками 

<

адрес> и 

<

адрес> указана полоса земли, якобы не принадлежащая ни одному из участков, чего в действительности быть не может, так как по имеющемуся у него плану застройки, смежные участки прилегают друг к другу вплотную. С предоставленной кадастровым инженером схемой, он категорически не согласен (л.д. 43).

В судебном заседании также установлено, что на основании заявления ФИО1 Постановлением администрации Усинского округа № от ДД.ММ.ГГГГ года «О выделении земельного участка под строительство жилого дома» ему предоставлен земельный участок в частную собственность площадью 0,12 га. под застройку дома по 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 29). 

Из Акта обследования и выноса в натуру границ земельного участка и разбивка строений от 20.11.1997 года следует что его границы установлены представителем отдела архитектуры и градостроительства Сызранского райисполкома на основании распоряжения администрации Усинского округа от 10.10.1997 года (л.д. 58).

В соответствии с Планом застройки жилого дома, принадлежащего ФИО1 в 

<

адрес> выполненного инженером Отдела архитектуры и градостроительства Сызранского района ФИО18 границы земельного участка определены по 

<

адрес>, с участком ФИО17 и участком ФИО20 (л.д. 59). 

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от 20.10.2016 года ФИО1 на праве собственности на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года № администрации Усинского округа Сызранского района Самарской области принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под застройку дома, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28).

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что при предоставлении ФИО1 земельного участка по 

<

адрес>, его границы были определены смежными с границами земельного участка ФИО17, в настоящее время собственником этого участка стала ФИО6, что подтверждается предоставленными из Отдела архитектуры и градостроительства администрации Сызранского района Самарской области документами, которые судом принимаются как доказательства отвечающие требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доверять которым у суда не имеется оснований. Следовательно, между участками по 

<

адрес> и 

<

адрес> земель общего пользования не было и нет, что подтверждено и представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области. Объективных доказательств подтверждающих наличие между земельными участками по 

<

адрес> и 

<

адрес> земель общего пользования суду не представлено. 

О том, что у земельного участка по 

<

адрес> имеется смежный земельный участок знала ФИО6, а также кадастровый инженер, получив документы из отдела архитектуры по земельному участку по 

<

адрес>. Следовательно, заявление о перераспределении земель должны были подать оба собственника земельных участков по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Более того, участок ФИО1 огорожен со стороны 

<

адрес> и 

<

адрес>, между участком ФИО3 и ФИО4 свободной земли нет, что также подтверждает отсутствие земель общего пользования между их участками. 

Таким образом, судом установлено, что Постановление Администрации Сызранского района № 229 от 07.03.2017 г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте» вынесено с нарушением требований ст. 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, т.к. оспариваемое постановление принято без заявления собственника смежного земельного участка, вынесенное постановление нарушает его права, т.к. фактически утверждена граница, которая пересекает его земельный участок. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что при вынесении оспариваемого постановления соблюдены требования законодательства по процедуре и сроках его вынесения, суд не принимает, поскольку судом установлено нарушение требований земельного законодательства при подаче заявления о перераспределении земель – заявление подано только от одного собственника земельного участка при наличии смежного участка ФИО1 

Доводы представителя ответчика, представителей третьих лиц о том, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и не внесены в Единый государственный реестр недвижимости, суд не принимает, поскольку закон не возлагает на собственника проведение межевания, тем более что границы смежного земельного участка ФИО11 уже определены и внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Доводы представителей третьих лиц, что в материалах инвентаризации земель населенных пунктов Усинского округа (л.д. 82 – участок ФИО17, в настоящее время ФИО6 выделен красным цветом) отсутствуют сведения о земельном участке ФИО1 по 

<

адрес> суд считает, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку судом однозначно и бесспорно установлено что рядом с земельным участком по 

<

адрес> имеется земельный участок по 

<

адрес>, суд исходя из представленных доказательств пришел к выводу что они являются смежными участками. 

Довод представителя третьего лица ФИО6 – ФИО7 о том, что данное заявление подлежит рассмотрению в соответствии с Кодексом административного судопроизводства РФ не может быть принят судом поскольку является ошибочным, т.к. оспариваемым постановлением затрагиваются права ФИО12 на земельный участок, его исполнение привело к изъятию у него и прекращению его прав на часть его участка. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» споры о признании актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке предусмотренном КАС РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать незаконным Постановление Администрации Сызранского района Самарской области №229 от 07 марта 2017 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2017 года

Судья: