ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2035/18 по иску Г. В. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Г. В. обратился с иском, которым просит взыскать с ФИО1 как неосновательное обогащение денежные средства в размере 

<

...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенные расходы (л.д.5-6). В обоснование требований указывает, что 

<

дата>г. взыскателю должником выдана расписка в получении денежных средств в размере 

<

...> руб., 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор намерений в счет оплаты за продаваемую должником 

<

адрес>, в качестве аванса. При этом должник обязался в случае, если договор купли-продажи не будет заключен, возвратить всю сумму аванса в течение трех дней с даты получения соответствующего уведомления. В связи с тем, что договор купли-продажи не был заключен, 

<

дата>. взыскатель направил должнику требование произвести возврат суммы в размере 

<

...> руб., требование не выполнено. 

В настоящем судебном заседании истец, его представитель отсутствовали, просили рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о слушании дела извещен. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата>г. ФИО1 получила от Г. В. 

<

...> руб. в счет оплаты за продаваемую 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в качестве аванса, о чем в дело представлена расписка (л.д.8). Из расписки также следует, что полученный ФИО1 аванс будет зачислен в счет продажной стоимости указанной квартиры при заключении договора купли-продажи квартиры. Той же распиской ФИО1 обязалась в случае, если договор не будет заключен, возвратить сумму аванса в течение трех дней с даты получения соответствующего уведомления от покупателя. 

Договор купли-продажи заключен не был, 

<

дата>. Г. В. направлено в адрес ответчика требование о возврате денежных средств (л.д.14-15), которое не исполнено. 

Таким образом, ответчик не выполнила своих обязательств, денежные средства не возвратила. Доказательств обратному, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Поэтому суд соглашается с доводами истца о том, что денежные средства в сумме 

<

...> руб. являются неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>. Судом расчет проверен, признан верным. Ответчик расчет не оспорила. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

...>.

Исходя из положения ст.98, 100 ГПК РФ, с учетом категории спора, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

...>., расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 

<

...>. 

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 

<

...> коп.; 

<

...> руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 395, 1102 ГК РФ и ст. ст.56, 98,100, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. В. денежные средства в сумме 

<

...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...>., расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

...> руб., оплату нотариальной доверенности 

<

...> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

...>., всего взыскать 

<

...>. 

В удовлетворении исковых требований Г. В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать. 

Возвратить Г. В. излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 

<

...> 

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: