Дело № 1-101/2020

УИД: 91RS0005-01-2020-000720-22 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 октября 2020 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю., 

с участием государственного обвинителя – Головановой Е.С., 

с участием защитника -Галушко Ю.А., 

с участием подсудимого -ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 10.09.2020 г., около 11 час. 00 мин., на дачном участке, расположенном в 20 метрах от центральной дороги дачного общества «Заря» в г. Армянске Республики Крым (координаты широты N 46.8.16,682, долготы Е 33.41.7,3482), обнаружил дикорастущее растение конопли, достоверно зная о наркотических свойствах растения, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, сорвал одно растение конопля, часть которого сложил в полимерный пакет, часть - в газетный сверток и поместил в пластиковое ведро таким образом, незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 46,3 гр. и 4, 7 гр. соответственно, после чего с содержимым направился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. 10.09.2020 г., в период с 15 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин., в подъезде 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в пластиковом ведре, объемом 5 литров, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1/1724 от 11.09.2020 г., массой 46,3 гр. и 4,7 гр. (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которые ФИО1 приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого вещества растительного происхождения- частей растений конопля (растение рода каннабис), массой 51 гр. (46,3 гр.+4,7 гр.) является значительным размером.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство –каннабис включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 присвоил найденные части растений, содержащих наркотическое средство для личного употребления, а под незаконным приобретением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства понимается, в том числе, присвоение найденного, исходя из того, что ФИО1 найденные части растений, содержащих наркотическое средство хранил в ведре, которое было при нем, а под незаконным хранением, в том числе, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило части, растений, содержащие наркотические средства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере. 

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

- личность подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, которое не злоупотребляет спиртными напитками, ведет нормальный образ жизни, жалоб от соседей и родственников не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 95), согласно справке Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе (межрайонное) от 30.09.2020 г. ФИО1 осуществляет уход за нетрудоспособной гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт того, что ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ребенка.

На учете у врача психиатра, врача нарколога ФИО1 не состоит (л.д.123). 

Согласно акту наркологического освидетельствования № 1116 от 16.09.2020 г., ФИО1 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 100).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 05.05.2014 г. № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18.03.2014 г., имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

Приговором Красноперекопского горрайонного суда АР Крым ФИО1 судим по ст. 185 ч.3, 187 ч.3 УК Украины с применением ст. 70 ч.1 УК Украины к 8 годам лишения свободы и как следует из требования (л.д. 113), 16.09.2009 г. прибыл в места лишения свободы - Западную ИК Донецкой обл., однако сведения о дате и причинах освобождения ФИО1 материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого рецидив преступлений. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях также не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не является инвалидом І, ІІ, III группы, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ, а также с применением положений ст. 73 УК РФ, тем самым дать ему возможность своим дальнейшим поведением доказать обществу возможность своего исправления без изоляции его от общества.

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Основания для применения ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: части растений конопли, помещенные в пакет и опечатанные, печатью № 45 и переданные 16.09.2020 г. на хранение в камеру хранения вещественных доказательств: Центральная камера хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции №011167 необходимо уничтожить (л.д. 53).

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в один год, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: части растений конопли, помещенные в пакет и опечатанные, печатью № 45 и переданные 16.09.2020 г. на хранение в камеру хранения вещественных доказательств: Центральная камера хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции №011167 – уничтожить. 

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: