копия 

Дело № 1-140/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 августа 2019 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гуляева А.В.,

при секретаре Аскерове М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Твери Белякова С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Проскурина В.А., представившего удостоверение № и ордер № 024406,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, со средним специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут 04 июня 2019 года находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 у автомагазина, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «3 Bike» стоимостью 20 000 рублей.

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Ходатайство мотивировал тем, что ФИО1 принес ему извинения, примирился с ним и загладил причинённый вред. Заглаживание вреда выразилось в возврате велосипеда марки «3 Bike» и в передаче в счёт дополнительной компенсации денежной суммы в размере 6 500 рублей.

Подсудимый и его защитник нашли ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, совершено последним в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ранее не судимый ФИО1 обвиняется в преступлении, отнесенном уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый с потерпевшим примирился. Вред, причиненный потерпевшему, подсудимым заглажен в полном объеме. Заглаживание вреда выразилось в возврате велосипеда марки «3 Bike» и в передаче в счёт дополнительной компенсации денежной суммы в размере 6 500 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в преступлении, предусмотренном статьёй 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ, подлежит прекращению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки в размере 3 800 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Проскурина В.А. взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ, прекратив производством настоящее уголовное дело на основании статьи 25 УПК РФ. 

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство: велосипед марки «3 Bike» - оставить у Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить участникам.

Постановление в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд в Тверской областной суд.

Председательствующий А.В. Гуляев