РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 г. 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.

при помощнике судьи Пустыревой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством УАЗ 236022-04 UAZ Profi, государственный регистрационный знак 

<

***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Nissan, государственный регистрационный знак 

<

***>, были причинены механические повреждения. Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства УАЗ 236022-04 UAZ Profi - ФИО1 была застрахована СПАО «Ингосстрах», владельца транспортного средства Nissan - САО «РЕСО-Гарантия». По заявлению потерпевшего, содержащего требование о прямом возмещении убытков, САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховое возмещение вреда. СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику, выплатившему потерпевшему страховое возмещение, причиненные убытки в размере 100 000 руб. Полагает, что к СПАО «Ингосстрах», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку лицо, причинившее вред, до истечения 15 календарных дней со дня дорожно-транспортного происшествия не представило страховщику транспортное средство для проведения осмотра.

Возражения относительно иска от ответчика ФИО1 не поступили.

Определением Люберецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ногинский городской суд 

<

адрес>.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОВМ МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом. 

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. 

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством УАЗ 236022-04 UAZ Profi, государственный регистрационный знак 

<

***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему на праве собственности ФИО3 и под его управлением, были причинены механические повреждения. 

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортных средств:

УАЗ 236022-04 UAZ, государственный регистрационный знак 

<

***>, - ФИО1 была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ААМ 5073462286) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак 

<

***>, - ФИО3 была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис ТТТ 7053001030) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В договор ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ААМ 5073462286) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков.

В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра, и проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства. 

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом-техником НЭК-ГРУП, ООО:

стоимость устранения дефектов транспортного средства без учета износа составляет 190 159 руб.82 коп., с учетом износа (округленно) - 113 200 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», являясь страховщиком ответственности владельца транспортного средства УАЗ 236022-04 UAZ, государственный регистрационный знак 

<

***>, направило ФИО1 через организацию почтовой связи требование о предоставлении транспортного средства в течение пяти рабочих дней со дня получения требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Почтовое отправление адресату не вручено и возвращено отправителю. 

Транспортное средство для проведения осмотра ФИО1 не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» принято решение о признании заявленного события страховым случаем и утвержден акт о страховом случае, на основании которого ФИО3 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое возмещение в размере 100 000 руб. 

СПАО «Ингосстрах», являясь страховщиком ответственности владельца транспортного средства УАЗ 236022-04 UAZ, государственный регистрационный знак 

<

***>, по страховому полису ОСАГО ААМ 5073462286 возместило САО «РЕСО-Гарантия», выплатившему страховое возмещение владельцу транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак 

<

***>, причиненные убытки в размере 100 000 руб. согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно пункту 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО.

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, предусмотренном статьей 11.1 Закона об ОСАГО, осуществляется в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; 

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; 

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. 

Пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. 

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. 

В силу пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено статьей 14 Закона об ОСАГО. 

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3.1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, предоставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы обеспечивает страховщику возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениях транспортными средствами. За неисполнение требования страховщика установлена ответственность в виде регрессного требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность. 

Установлено, что документы о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, оформлены в порядке, предусмотренном статьей 11.1 Закона об ОСАГО, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

СПАО «Ингосстрах», застраховавшее ответственность владельца транспортного средства транспортного средства УАЗ 236022-04 UAZ, государственный регистрационный знак 

<

***>, для обеспечения возможности осмотра и независимой технической экспертизы транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, направило ФИО1 по указанному им в извещении адресу требование о представлении транспортного средства для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней со дня получения требования.

Требование о представлении транспортного средства для проведения осмотра СПАО «Ингосстрах» направлено ответчику в пределах предусмотренного законом срока.

Требование страховщика ответчиком не исполнено, транспортное средство для проведения осмотра страховщику ответчиком не представлено. 

Страховое возмещение владельцу транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак 

<

***>, выплачено на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом-техником НЭК-ГРУП, ООО по результатам осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего.

При оценке экспертного заключения суд приходит к выводу о том, что заключение соответствует требованиям относимости и допустимости.

Экспертное заключение содержит описание проведенного экспертом-техником исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы, исследование проведено экспертом-техником обладающим специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы, и имеющим соответствующую квалификацию.

При таких обстоятельствах суд принимает экспертное заключение в качестве доказательства по делу. 

Доказательств, опровергающих выводы эксперта в заключении либо ставящих под сомнение экспертное заключение, не представлено.

СПАО «Ингосстрах», являясь страховщиком ответственности владельца транспортного средства УАЗ 236022-04 UAZ, государственный регистрационный знак 

<

***>, по страховому полису ОСАГО ААМ 5073462286 возместило САО «РЕСО-Гарантия», выплатившему страховое возмещение владельцу транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак 

<

***>, причиненные убытки в размере 100 000 руб. согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, и поскольку за неисполнение требования страховщика о представлении транспортного средства для проведения осмотра установлена ответственность в виде регрессного требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность, суд приходит к выводу о том, что к СПАО «Ингосстрах», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 100 000 руб.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего. 

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При определении размера суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов на оплату юридических услуг, исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд учитывает объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку искового заявления, а также принимает во внимание принципы разумности и справедливости, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб. 

Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 3 200 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (водительское удостоверение 9935 362564, паспорт 

<

...>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья