Дело № 1-366/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 15 июля 2021 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.

при секретаре Абдуллаеве Р.Г.о,

с участием:

государственного обвинителя Фатыхова Д.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Головлева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, рассчитывая на получение материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего сбыта, умышленно, незаконно, приискал смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массами: № – 2,89 гр, № – 2,93 гр, № – 2,96 гр, № – 2,93 гр, № – 2,95 гр, № – 3,01 гр, № – 1,93 гр, № – 1,93 гр, № – 1,96 гр, № – 1,94 гр, № – 1,93 гр, № – 1,93 гр, №,96 гр, № – 1,95 гр, № – 1,96 гр, № – 1,93 гр, № – 1,96 гр, № – 0,95 гр, № – 0,99 гр, № – 0,96 гр, № – 0,96 гр, № – 0,94 гр, № – 0,94 гр, № – 0,95 гр, № – 0,96 гр, № – 0,97 гр, № – 0,97 гр, №,96 гр, № – 0,98 гр, № – 0,96 гр, №,94 гр, №,97 гр, № – 0,95 гр, № – 0,94 гр, № – 0,94 гр, № – 0,94 гр, № – 0,98 гр, № – 0,45 гр, № – 0,47 гр, № – 0,46 гр, № – 0,44 гр, № – 0,47 гр, № – 0,47 гр, № – 0,46 гр, № – 0,47 гр, № – 0,46 гр, № – 0,49 гр, общей массой 62,84 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства, свободный оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, приискав тем самым средство совершения преступления, а именно наркотическое средство в крупном размере, которое приготовил к незаконному сбыту в дальнейшем неопределенному кругу лиц, тем самым умышленно создал условия для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

После чего ФИО1, умышленно, незаконно, приготовив к незаконному сбыту в дальнейшем неопределенному кругу лиц, незаконно хранил при себе в сумке, находящейся при нем, указанную смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 62,84 гр, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, расфасованную по 47 сверткам, для удобства для дальнейшего сбыта.

Однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в лесном массиве напротив 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> (географические координаты: № северной широты, № восточной долготы) ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, и вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе его личного досмотра в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года на сайте «

<

данные изъяты>» приобрел большую закладку наркотического средства, расплатившись биткоинами, после чего получил фотографию «закладки», нашел ее в лесу, при выходе из которого был задержан сотрудниками полиции, которыми при его личном досмотре наркотическое средство было изъято. «Закладку» приобрел как для личного употребления, так и для сбыта, но клиентов для сбыта не искал.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперативного уполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперативными уполномоченными полиции Свидетель №3 и Свидетель №2 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за лесным массивом напротив 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 16 часов 25 минут их внимание привлек мужчина, который по внешним признакам был схож с лицом, употребляющим наркотические средства (психотропные вещества) и который ходил по различным местам лесного массива. Они подошли к мужчине, попросили предъявить документы, на что мужчина отказался называть свои данные, после чего был задержан и установлен как ФИО1 (т.1 л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.83-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперативного уполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперативными уполномоченными полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за лесным массивом напротив 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 16 часов 25 минут их внимание привлек человек, который заметно нервничал, осматривался по сторонам, ходил по различным местам лесного массива. Они подошли к мужчине, попросили предъявить документы, но мужчина отказался назвать свои данные, и был задержан и доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, где он (Свидетель №2) провел личный досмотр данного гражданина, оказавшегося ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 изъяты: из правого наружного кармана куртки – мобильный телефон «

<

данные изъяты>», из надетой на нем кожаной сумки один вакуумный полиэтиленовый пакет со свертками с магнитами и порошкообразным веществом. Досматриваемый пояснил, что в магазине на сейте «

<

данные изъяты>» приобрел большую закладку с мефедроном, которую подобрал в лесном массиве 

<

адрес> (т.1 л.д.83-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании согласно ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Досмотр проводился с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № УМВД России по 

<

адрес>. На вопрос о том, имеет он при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, досматриваемый ответил, что имеет при себе наркотическое средство «мефедрон». В ходе досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты мобильный телефон и полиэтиленовый пакет со свертками с магнитами и порошкообразным веществом (т.1 л.д.89-91).

- заключением эксперта, согласно которого представленные порошкообразные вещества № массами: № – 2,89 гр, № – 2,93 гр, № – 2,96 гр, № – 2,93 гр, № – 2,95 гр, № – 3,01 гр, № – 1,93 гр, № – 1,93 гр, № – 1,96 гр, № – 1,94 гр, № – 1,93 гр, № – 1,93 гр, №,96 гр, № – 1,95, № – 1,96 гр, № – 1,93 гр, № – 1,96 гр, № – 0,95 гр, № – 0,99 гр, № – 0,96 гр, № – 0,96 гр, № – 0,94 гр, № – 0,94 гр, № – 0,95 гр, № – 0,96 гр, № – 0,97 гр, № – 0,97 гр, №,96 гр, № – 0,98 гр, № – 0,96 гр, №,94 гр, №,97 гр, № – 0,95 гр, № – 0,94 гр, № – 0,94 гр, № – 0,94 гр, № – 0,98 гр, № – 0,45 гр, № – 0,47 гр, № – 0,46 гр, № – 0,44 гр, № – 0,47 гр, № – 0,47 гр, № – 0,46 гр, № – 0,47 гр, № – 0,46 гр, № – 0,49 гр, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,02 гр вещества № и по 0,01 гр веществ № (т.1 л.д.95-98);

- протоколом осмотра предметов: пакета с объектами, поступившими после производства экспертизы, содержащего пакеты со смесью общей массой 62,35 гр, признанных вещественными доказательствами (т.1 л.д.100-106);

- иными документами: 

рапортом о поступлении оперативной информации о сбыте неустановленным лицом наркотических средств путем оставления «закладок» в лесном массиве напротив 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> и проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.1 л.д. 20);

рапортом наблюдения, составленным оперативными уполномоченными ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ о том, что осуществляли наблюдение ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут за лесным массивом напротив 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. В 16 часов 20 минут в лесу был замечен мужчина, который заметно нервничал, осматривался по сторонам, ходил по различным местам лесного массива. Данный мужчина был задержан и установлено, что это ФИО1 (т.1 л.д.21-23);

рапортами о том, что ФИО1 в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ задержан в лесном массиве напротив 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> (географические координаты: № северной широты, № восточной долготы) и доставлен в УМВД по 

<

адрес> (т.1 л.д. 16, 24);

протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут у ФИО1 изъяты: из правого наружного кармана куртки – мобильный телефон «

<

данные изъяты>», из надетой на нем кожаной сумки один вакуумный полиэтиленовый пакет со свертками с магнитами и порошкообразным веществом бежевого цвета (т.1 л.д.25-29);

справкой о результатах оперативного исследования, согласно которой в одном из представленных на исследование 47 свертков находится смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,89 гр (т.1 л.д.31);

справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в пробе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства и психотропные вещества не обнаружены (т.1 л.д.161).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины подсудимого. Исследованные в суде доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им судом не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Показания свидетелей, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии, согласуются как между собой, так и с результатами оперативно-розыскного мероприятия, свидетельствующими об обоснованности проведенных действий, связанных с выявлением и пресечением преступления по сбыту наркотических средств, в связи с чем у суда нет оснований не доверять их показаниям. Наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра ФИО1, исследовано, установлена его масса, составляющая крупный размер для данного вида наркотического средства.

Согласно заключению экспертов ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.116-120).

Выводы экспертов суд находит обоснованными, аргументированными и признает ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении данного преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, за время прохождения службы в Вооруженных силах РФ характеризуется положительно, награжден нагрудными знаками «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», трудоустроен, по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» и ЗАО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, состоит в разводе, имеет малолетнюю ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказывает помощь престарелой матери. 

Обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и службы в Вооруженных силах РФ, награждение нагрудными знаками, оказание помощи престарелой матери.

Обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, суд не установил. 

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым покушения на особо тяжкое преступление, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, связанных с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, признание судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств – наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и службы в Вооруженных силах РФ, награждение нагрудными знаками, оказание помощи престарелой матери, учитывая, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд признает указанные обстоятельства в своей совокупности исключительными, и считает возможным достижение исправительного воздействия на ФИО1 наказанием, назначенным с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ. При этом суд не находит возможности применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, полагая, что только реальное отбывание лишения свободы в условиях изоляции от общества позволит достичь цели назначаемого наказания.

Несмотря на признание судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая степень общественной опасности преступления – покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ не установил.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных наказаний, суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание судом смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до постановления приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с зачетом в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, наказания по предыдущему приговору, которое ему назначено с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления и назначая наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, на период до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 3 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 3 (три) года.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 62,35 гр с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Ларкина