34RS0017-01-2023-000297-91

Дело № 1-79/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 21 июля 2023 года 

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Аликовой В.А., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Иловлинского района Волгоградской области Кузубовой В.Г., помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А.,

подсудимой ФИО1 к.

защитника подсудимой – адвоката Тарасова С.А., представившего удостоверение № 840 от 09 января 2003 года и ордер № 018552 от 18 мая 2023 года, 

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 кизи, родившейся 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2022 года около 17 часов 00 минут ФИО1 к., проходя мимо 

<

адрес>, увидела лежащую на снегу банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» с номером расчетного счета № №, не именную, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass», принадлежащую Потерпевший №1 Предполагая, что на банковском счете Потерпевший №1, имеются денежные средства, ФИО3 к. решила похитить их с банковского счета № №, открытого на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «Сбербанк России». 

Реализуя задуманное, ФИО1 к. 29 декабря 2022 года около 17 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила лежащую на снегу, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» с номером расчетного счета № №, принадлежащую Потерпевший №1 

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, 29 декабря 2022 года в 17 часов 43 минут, находясь в магазине «Покупочка» по адресу: 

<

адрес> А, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила безналичную оплату товара бесконтактным способом вышеуказанной расчетной банковской картой на сумму 294 рубля 64 копейки через терминал оплаты, путем списания денежных средств с банковского счета № №, открытого на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «Сбербанк России», тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 294 рубля 64 копейки, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 к. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 к пояснила, что 29 декабря 2022 года в вечернее время она рядом с мусорными баками по ул. Красноармейская увидела лежащую на земле банковскую карту «Сбербанк», которую она забрала себе. Кому принадлежала эта банковская карта, ей не было известно. В этот же день она в магазине «Покупочка», расположенном во 2 МКР р.п. Иловля, оплатила продукты с помощью данной карты примерно на 290 рублей. Причиненный потерпевшему ущерб она возместила в полном объеме.

Допросив подсудимую, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 к. виновной в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является держателем банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России». Данная карта привязана к его абонентскому номеру 

<

***>, а на мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Банковская карта была не именная, оснащена бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass», т.е. ею можно расплачиваться без введения пин-кода, при покупке на сумму до 1000 рублей. 29 декабря 2022 года примерно в 12-м часу он в автомагазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел запчасти для своего автомобиля, за которые расплатился при помощи принадлежащей ему банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России». Домой он следовал по улице Кирова и улице Красноармейская р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области. В этот же день в 17 часов 43 минуты, на его мобильный телефон поступило смс-сообщение о том, что с принадлежащей ему банковской карты произошло списание денежных средств в магазине «Покупочка» на сумму 294 рубля 64 копейки. После этого он стал искать свою банковскую карту, но не нашел. Он понял, что утерял свою банковскую карту по пути следования, когда возвращался из автомагазина домой, где именно он не знает. После этого он заблокировал утерянную им банковскую карту. Впоследствии ему стало известно, что хищение с его банковской карты совершила ФИО1 к., которая в настоящее время в полном объёме возместила причинённый ему материальный ущерб, материальных претензий к последней он не имеет.

Вина ФИО1 к. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

заявлением Потерпевший №1 от 3 февраля 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29 декабря 2022 года совершило кражу денежных средств в сумме 294 рубля 64 копейки с принадлежащего ему банковского счета (л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 3 февраля 2023, в ходе которого в кабинете № 17 Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области по адресу: 

<

...>, Потерпевший №1 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 9C», историю операции по дебетовой карте за период с 28 декабря 2022 года по 10 января 2023 года, справку по операции, совершенной по банковскому счету Потерпевший №1 29 декабря 2022 года (л.д. 14-22);

протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 5 марта 2023 года, в ходе которого был осмотрен магазин «Покупочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>А (л.д. 102-107);

протоколом явки с повинной от 3 февраля 2022 года, в котором ФИО1 к. добровольно сообщила, что 29 декабря 2022 года, находясь около мусорных контейнеров расположенных около 

<

адрес>, увидела лежащую на снегу банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, которую похитила, после чего с помощью данной карты оплатила приобретённый ею товар (л.д. 23);

протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от 3 февраля 2022 года, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Honor 9C», принадлежащий Потерпевший №1, история операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с 28 декабря 2022 года по 10 января 2023 года, справка по операции, совершенной по банковскому счету Потерпевший №1 29 декабря 2022 года, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 32-38, 39-40).

Суд приходит к выводу о том, что все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 к. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой и постановления обвинительного приговора.

Оценивая добытые по делу доказательства, которые согласуются между собой, суд квалифицирует действия ФИО1 к. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

ФИО1 к. не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 к., являются явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 к., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, в том числе с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 к. преступления, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 к. наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.1 ст.62 К РФ с применением положений ст. 73 УК РФ без изоляции от общества при условном осуждении, что будет способствовать исправлению осужденной.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст.73 УК РФ для достижения целей условного осуждения суд возлагает на осужденную исполнение обязанностей, учитывая при этом её возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, обстоятельств дела, считает возможным в отношении ФИО1 к. не применять.

Меру пресечения ФИО1 к. до вступления приговора в законную силу, с учётом личности подсудимой, общественной опасности совершённого ею преступления и необходимости отбывания наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: историю операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с 28.12.2022 года по 10.01.2023 года, справку по операции, совершенной по банковскому счету Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего, мобильный телефон марки «HONOR 9C», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 кизи признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 кизи, считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденную ФИО1 кизи незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. 

Меру пресечения ФИО1 кизи до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: историю операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с 28.12.2022 года по 10.01.2023 года, справку по операции, совершенной по банковскому счету Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего, мобильный телефон марки «HONOR 9C», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий О.В. Ревенко