К делу №1-88/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Геленджик 29 марта 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретаре Клепиковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Геленджика Носачева Д.С.,

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № 2621 от 24.11.2005 года и ордер № от 14 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

23.12.2016 года около 19 часов 30 минут, находясь на перекрестке ул. Янтарной и ул. Озерной г. Геленджика Краснодарского края, незаконно приобрел, обнаружив возле мусорного бака в полиэтиленовом свертке перемотанном изолентой черного цвета, порошкообразное вещество белового цвета содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,71 грамм, для личного потребления не имея цели сбыта у неустановленного лица. Данное наркотическое средство ФИО1 положил в левый наружный боковой нижний карман кофты надетой на нем, для собственного употребления без цели сбыта до 22 часов 35 минут 23.12.2016г., когда в ходе личного досмотра, проводимого в каб. 326 ОМВД России по г. Геленджик дома № 26 по ул. Горького г. Геленджика, в установленном законом порядке в левом наружном боковом нижним кармане кофты был обнаружен и изъят полимерный пакетик перемотанном изолентой черного цвета, порошкообразное вещество белового цвета содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,71 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228 примечание 1, 229 и 229 примечание 1 Уголовного кодекса РФ является значительным размером, для данного вида наркотических средств. 

Он же, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств неопределенного круга лиц, употребляющих наркотические средства, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, предоставлял помещение для потребления наркотических средств. 05.11.2016г. около 14 часов 17 минут он предоставил ФИО2 свое жилье для потребления наркотического средства путем введения внутривенной инъекции, в результате чего им был получен ожидаемый эффект – одурманивание ацетилкодеином, 6 – моноацетиморфином и диацетилморфином (героином). Он же, 08.12.2016г. около 10 часов 30 минут предоставил свое жилье для потребления наркотических средств ФИО2 и ФИО3, а так же 13.12.2016г. около 18 часов 00 минут он опять предоставил свое жилье ФИО2, которые в данном жилом помещении употребили наркотическое средство, путем введения внутривенной инъекции, в результате чего им был получен ожидаемый эффект – одурманивание ацетилкодеином, 6 – моноацетиморфином и диацетилморфином (героином).

Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело, в связи со смертью подсудимого. 

Защитник подсудимого не возражала против прекращения уголовного дела в связи с со смертью подсудимого, поскольку оснований для реабилитации подсудимого из материалов дела не усматривается.

Выслушав мнение участников процесса, судья считает, что уголовное дело, а также уголовное преследование в отношении обвиняемого, подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 254 УПК РФ, поскольку при рассмотрении уголовного дела установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Как следует из представленных суду документов- свидетельства о смерти V-АГ № от 23 марта 2017 года, выданного отделом ЗАГС города-курорта Геленджика управления ЗАГС Краснодарского края, 18.03.2017г. подсудимый ФИО1 умер, а его близкие родственники – дядя ФИО4 не настаивает на продолжении производства по уголовному делу.

Поскольку смерть подсудимого ФИО1 является очевидным фактом, что подтверждается соответствующим документом, в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, суд считает, что производство по делу подлежащим прекращению. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательство о явке - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий: