Дело №12-352/2017

РЕШЕНИЕ

16 октября 2017г. судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «XXXX», об отмене постановления заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Уссурийске XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Уссурийске XXXX от ДД.ММ.ГГ, которым ООО «XXXX» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За совершение указанного административного правонарушения вышеуказанным постановлением обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере XXXX

Заявитель не согласен с указанным постановлением и просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. 

Представитель ООО «XXXX» в судебном заседании поддержалдоводы изложенные в жалобе. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя правонарушителя, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.6.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ с 16.00 часов в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Уссурийске при проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «XXXX» выявлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарных-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а именно: сотрудники ООО «XXXX» проводившие дератизационные мероприятия ДД.ММ.ГГ по месту осуществления деятельности общества по адресу: XXXX не являются персоналом организации дезинфекционного профиля, кроме того у общества отсутствуют сопроводительные документы на примененные дератизационные средства, отсутствуют документы, подтверждающие безопасность для жизни и здоровья людей примененных дератизационных средств, отсутствуют документы, подтверждающие оценку эффективности проведенных дератизационных средств, что является нарушением п.3 ст.23, п.1 ст.29 ФЗ №52 от 30.03.1999года «О санитарно-эпидемиологическом благополучие населения», п.2.5, 3.17, п.6.1, п.6.2 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий».

Факт совершения ООО «XXXX»административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - подтверждается материалами дела, а именно: актом проверки от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; предписанием от ДД.ММ.ГГ; пояснительной запиской ООО «XXXX» от ДД.ММ.ГГ; справкой от ДД.ММ.ГГ и другими материалами дела.

Проверив порядок привлечения ООО «XXXX» к административной ответственности, суд признает, что уполномоченным органом процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не нарушены. 

Наказание назначено должностным лицом с учетом характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств его совершения, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Однако учитывая отсутствие объективных причин, указывающих на невозможность соблюдения установленных требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства, при которых ООО «XXXX»совершило административное правонарушение, должностным лицом определены правильно, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, которые соответственно могут повлечь за собой прекращение административного дела судом не выявлено, в связи с чем законных оснований для отмены постановления не имеется.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Уссурийске XXXX от ДД.ММ.ГГ, которым ООО «XXXX» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «XXXX» - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток.

Судья О.Н. Внукова