П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 20 мая 2020 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И., 

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Макарова Г.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение №, ордер № АК № АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут (дата), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для последующего личного употребления, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная о возможности приобретения производного наркотического средства N-метилэфедрона в сети «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон «...», с возможностью выхода в сеть «Интернет», посредством браузера «(дата)», обеспечивающего анонимность сетевых соединений, перешел на страницу интернет - сайта «...», являющегося одним из сегментов теневого интернета, где в представленном на вышеуказанном сайте интернет - магазине «...», приискал объявление о продаже на территории Одинцовского городского округа Московской области ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 1,6 грамма, стоимостью в криптовалюте «биткоин» эквивалентной сумме 1390 рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, ФИО1, заведомо зная порядок оплаты наркотического средства, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут (дата), прибыл в салон сотовой связи «...», расположенный в (адрес) городского округа Московской области, где, воспользовавшись услугами интернет-обменника, посредством находящегося в вышеуказанном салоне терминала оплаты, перевел на счет своего аккаунта на интернет – сайте «...», криптовалюту «биткоин» эквивалентную сумме 1390 рублей, после чего у неустановленного следствием лица, являющегося продавцом в интернет – магазине «...», представленном на интернет - сайте «...», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществил заказ ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в количестве не менее 1,6 грамма и произвел оплату приобретаемого наркотического средства вышеуказанной криптовалютой, эквивалентной сумме 1390 рублей, а взамен получил координаты тайниковой закладки с наркотическим средством. 

Затем, ФИО1, следуя по указанным неустановленным следствием лицом координатам, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 20 минут того же дня, прибыл на железнодорожную станцию «Отрадное» Белорусского направления Московской железной дороги, где незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), под третьим столбом ЛЭП по направлению от Москвы железнодорожной платформы №1 вышеуказанной железнодорожной станции, путем подбора приобрел, оставленное для него (ФИО1), неустановленным следствием лицом, находящееся в двух полимерных пакетах, упакованных в бумажные свертки, дополнительно обернутые во фрагменты прозрачной липкой ленты, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,88 грамма и 0,72 грамма соответственно, общей массой не менее 1,6 грамма, которое поместил в левый наружный карман одетой на нем куртки, таким образом, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство.

В 18 часов 20 минут (дата), ФИО1 находясь на участке местности, расположенном вблизи дома №8 по ул. Невкипелого п. Дорохово Рузского городского округа Московской области, был остановлен сотрудниками полиции, проводившими в отношении последнего оперативно – розыскные мероприятия и доставлен в ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, где в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проводимого в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут того же дня, под подкладкой левого кармана одетой на нем куртки было обнаружено и изъято находящееся в двух полимерных пакетах, упакованных в бумажные свертки, дополнительно обернутые во фрагменты прозрачной липкой ленты, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 1,6 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 1,6 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № от (дата) ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» отделение Центр судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. Об этом свидетельствуют данные настоящего клинико-психиатрического освидетельствования о сохранности у него интеллектуально-мнестических функций, критических способностей, полное понимание сложившейся ситуации, отсутствие психопатологической симптоматики, а убедительные объективные данные о наличии у него сформированной психофизической зависимости от приема наркотических веществ в настоящее время отсутствуют. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период деяния, в совершении которого он подозревается, ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (на это указывают сведения о его правильной ориентированности в тот период в окружающей обстановке, последовательность, сложность и целенаправленность действий, отсутствие в них признаков расстроенного сознания, бреда, обманов восприятия, сохранность воспоминаний о происшедшем, его объяснения событий деяния, в совершении которого он подозревается, носят конкретный, бытовой, не бредовой характер) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу ФИО1 мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, самостоятельно участвовать в следственных действиях, проводимых с его участием, а также защищать свои права и законные интересы на предварительном следствии и судебном заседании, давать показания и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм), синдрома зависимости в результате употребления наркотических веществ (наркомания) или токсикомании ФИО1 в настоящее время не обнаруживает. С учетом отсутствия у ФИО1 в настоящее время клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления наркотических веществ (наркомания) он в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту службы в ВС РФ, месту учебы, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без штрафа, без ограничения свободы, с учетом положений ст.62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, в установленные УИИ дни, являться на регистрацию в указанный орган. 

Вещественные доказательства – письменные материалы, компакт диск DVD-R “VS” с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «...», в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, с сим – картой сотового оператора «...» №, обнаруженный и изъятый (дата) в ходе личного досмотра ФИО1, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1; 

вещество, содержащее в своем составе– ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,88 грамма и 0,72 грамма соответственно, общей массой 1,6 грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы в количестве 0,84 грамма и 0,68 грамма, всего 1,52 грамма, упакованное в бумажный конверт, находящееся на хранении в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области - передать в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу до принятия решения по выделенному делу (постановление следователя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от (дата)).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова