ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал плюс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Национальный банк «Траст» (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить кредит в размере 332 000 руб. с процентной ставкой 17% годовых сроком 48 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные средства.

В связи с неисполнением своих обязательств заемщиком, у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» (ПАО) уступил право требования указанной задолженности АО «ФАСП», а АО «ФАСП» уступило право требования указанной задолженности ООО «СФО Капитал плюс», что подтверждается договорами уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ и №. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 

<

данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность в размере 78081,52 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2542,45 руб.

Представитель истца ООО «СФО Капитал плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, однако, уведомление вернулось с отметкой по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считается надлежащим извещением, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 17% годовых, сроком на 60 месяцев путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № на неотложные нужды, с оплатой ежемесячных платежей согласно графику, в размере 

<

данные изъяты> рублей, кроме последнего платежа 

<

данные изъяты> руб.

Согласно принятым на себя обязательствам банк произвел зачисление денежных средств на счет ответчика.

ФИО1 несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, впоследствии перестал оплачивать задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» (ПАО) уступил право требования задолженности ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам 

<

данные изъяты> руб., АО «ФАСП». 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» право требования указанной задолженности уступило ООО «СФО Капитал плюс», что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - основной долг; 

<

данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. – проценты, начисленные с даты цессии.

Представленный истцом расчет задолженности по уплате суммы основного долга и начисленных процентов по кредитному договору ответчиком по существу не оспорен, является арифметически верным.

Поскольку стороной ответчика доказательства, подтверждающие отсутствие указанной задолженности не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из Условий предоставления и обслуживания кредитов в НБ «Траст» (ПАО) и заявления должника следует, что Банк может полностью или частично уступать свои права и обязанности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТРАСТ» и АО «ФАСП», был заключен договор уступки требований, в соответствии с которым ОАО «ТРАСТ» уступило АО «ФАСП» право требования указанной задолженности, а ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» уступило ООО «СФО Капитал плюс» свои права требования, в том числе, согласно выписке из акта приема-передачи к указанному договору уступки прав (требований), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ТРАСТ» и ФИО1 Общий объем уступаемых прав требования по кредитному договору составил 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов – 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о добровольном погашении задолженности по кредитному договору по указанным в уведомлении реквизитам. 

Вышеуказанный договор уступки прав требований никем, в том числе ответчиком, не оспорен, не признан в судебном порядке недействительными.

Таким образом, к истцу ООО «СФО Капитал плюс» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ТРАСТ» и ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Капитал плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Капитал плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78081,52 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2542,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Юткина С.М. 

Решение 04 декабря 2023 года не вступило в законную силу.

Судья Юткина С.М.

Секретарь с/з Шичкина П.В.

Подлинный документ находится в деле

№ 2-3489/2023 в Московском районном суде 

г. Калининграда

Секретарь Шичкина П.В.