дело № 1-58-2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

12 июля 2018 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кипиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Шинкорука М.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Солдатовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, дата года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>1, состоящей в браке, со средне-специальным образованием, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах:

07 апреля 2018 года в период времени с 14.00 до 17.25, ФИО1, находясь с Д.А.В. в помещении кухни 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за бывшей жены Д.А.В., действуя по мотивам ревности и внезапно возникшнй личной неприязни, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, используя в качестве оружия предмет - кухонный нож, являющийся ножом хозяйственно-бытового назначения, взяв его со стола, применила, нанеся Д.А.В. не менее одного удара нодов в область грудной клетки справа. В результате преступных действий ФИО1 Д.А.В. от ударного воздействия кухонным нодом, причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с ранением 4-го сегмента правого легкого, с ранением грудной артерии, правосторонний гемотаракс, подкожная эмфизема справа. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.9, п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 24.04.08. №194н.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая заявила и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокатом ходатайство подсудимой поддержано. 

Подсудимой разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, невозможность обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд убедился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в добровольности заявленного ходатайства, сделанного после предварительной консультации с защитниками.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, найдя к тому предусмотренные законом основания. Потерпевший в своем письменном заявлении в суд также согласен на рассмотрение дела в особом порядке, при отсутствии претензий к подсудимой. 

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность обвинения в полном объеме. Квалификацию, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем, суд находит юридически правильной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Соблюдены все необходимые условия для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства с применением ч.5 ст.62 УК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.1111 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление осужденной.

Подсудимая ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном. Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Принимая во внимание все значимые при назначении наказания обстоятельства, учитывая принципы соразмерности и справедливости, фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, обсудив и не усмотрев оснований для назначения иного вида наказания, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК, полагая, что назначенное таким образом наказание явится мерой ответственности, соизмеримой как с личностью осужденной, так и с обстоятельствами совершенного деяния, а также будет способствовать предупреждению противозаконных действий в дальнейшем. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не установлено. 

При этом суд полагает, что при назначении наказания следует применить ст.73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно, установить испытательный срок, в течение которого возложить обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает правильным подсудимой не назначать.

Иск прокурора в интересах Территориально фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере 41160.09 руб. подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области 41160 руб. 09 коп.

Вещественные доказательства: нож хозяйственно- бвтового назначения, марлевые тампоны -уничтожить., медицинскую карту стационарного больного (демина А.В.) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконферецсвязи. 

Судья Н.В. Абрамова