КОПИЯ Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Маркова И.Г.,

при секретаре Стрельцовой О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, № проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Рено логан, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО3, стоящего на парковке. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил в полном объеме обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, и пояснил, что отъезжая от остановки возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, не верно выбрал скоростной режим и траекторию движения, в связи с чем, совершил наезд на потерпевшего, стоящего возле своего автомобиля на прилегающей к проезжей части парковке.

Потерпевший, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки судье не сообщили, об отложении не ходатайствовали. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Общее требование, содержащееся в п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения привело к причинению потерпевшему ФИО3 легкого вреда здоровью. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств: пояснениями ФИО1, изложенными выше, а также письменными материалами дела:

протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 ПДД (л.д. 2);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено логан, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода (л.д. 4)

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на 

<

адрес>, рядом с домом 18, в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Рено логан, государственный регистрационный знак № №, совершил наезд на пешехода ФИО3 (л.д. 5);

приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

актом выявления недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); 

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 09-12);

пояснениями потерпевшего ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут находился у своего автомобиля на парковке возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. В этот момент на него произвел наезд автомобиль под управлением ФИО1 В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью (л.д. 19);

пояснениями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут она с супругом находилась на парковке рядом с проезжей частью у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Супруг стоял возле своего автомобиля, в этот момент рядом стоящий автомобиль под управлением ФИО1 начал движение с парковки и совершил наезд на её супруга (л.д. 20);

заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что у ФИО3 имел место ушиб левого коленного сустава (наличие отека, ограничения движений в суставе, болезненности), который повлек за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данные повреждения к категории легкого вреда здоровью (л.д. 22-23).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Показания ФИО1 о том, что он, неверно выбрал траекторию и скорость движения, совершил наезд на ФИО3, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела и заключением экспертизы, в связи с чем, не вызывают сомнения у судьи и в своей совокупности свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, возраст ФИО1, которому на момент совершения правонарушения исполнилось 79 лет, а также желание оказания первой помощи потерпевшему на месте происшествия.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами, который установить в минимальном размере исходя из личности ФИО1 и его материального положения, где единственным источником дохода является пенсия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.1-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по указанным реквизитам: наименование получателя платежа УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***> КПП 745301001 р/с 40№

Банк получателя: отделение Челябинск, 

<

адрес> 

БИК 047501001 ОКТМО 75701000 КБК доходов 18№

УИН 18№

Наименование платежа штраф ГИБДД. Код подразделения 500. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию № областного суда в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Маркова И.Г.

Копия верна.

Судья Ленинского районного суда

<

адрес>: Маркова И.Г.

Секретарь: Стрельцова О.В.

Подлинник подшит в материалах дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда 

<

адрес>.

УИД 74RS0№-79