Дело 

<

Номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2018 года г.Оренбург 

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Веркашинская Е.А.,

при секретаре Большаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> часов, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе возникшей ссоры между ним и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, схватил последнюю за волосы, повалил на землю, нанес удары ногой по телу, причинив согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> телесные повреждения, в виде гематомы мягких тканей в области головы, кровоподтеков на туловище, в области верхней левой конечности, не причинившие вреда здоровью.

О судебном заседании ФИО1 извещен надлежащим образом, от личного участия отказался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 она ранее была в отношениях, ввиду расставания с последним он нанес потерпевшей телесные повреждения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцать тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления (

<

данные изъяты>);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 в полицию от 

<

Дата обезличена> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение ей телесных повреждений (

<

данные изъяты>);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 

<

Дата обезличена>, из которых следует, что с ФИО1 она ранее была в отношениях, ввиду расставания с последним он нанес потерпевшей телесные повреждения (

<

данные изъяты>);

- объяснениями свидетеля 

<

ФИО>4 от 

<

Дата обезличена>, согласно которым с Потерпевший №1 она знакома около 5 лет. 

<

Дата обезличена> она находилась у потерпевшей в гостях, которая ей рассказала, что ФИО1 нанес ей телесные повреждения 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> часов по адресу: 

<

...>, а также повредил ветровой молдинг на ее автомобиле (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и атомом судебно-медицинского обследования от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, согласно которым у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей в области головы, кровоподтеков на туловище, в области левой верхней конечности. Которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов, морфологическими свойствами телесных повреждений: цвет кровоподтеков. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинивший вреда здоровью человека (

<

данные изъяты>).

Суд принимает объяснения потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля 

<

ФИО>4, поскольку они получены с требованиями закона, каких-либо оснований не доверять показаниям данных потерпевшей у суда нет оснований. 

Суд принимает имеющиеся в материалах дела документы в качестве доказательств по делу, поскольку они непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные события, все протоколы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями закона. У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Суд критически относится к показаниям ФИО1, что он 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов договорился о встрече со своей девушкой Потерпевший №1, с которой они ранее совместно проживали. Так они встретились по адресу: 

<

...>, в ходе разговора между ними произошел словесный конфликт, в результате чего он разозлился и ударил по пластиковому ветровику машины «

<

данные изъяты>», принадлежащей потерпевшей. После этого Потерпевший №1 стала на него кричать, толкать его, бить по спине. Потом он позвонил своему знакомому, который приехал за ним. В это время Потерпевший №1 села в свой автомобиль и уехала. В ходе скандала ФИО1 не наносил Потерпевший №1 телесных повреждений, слов угроз в ее адрес не высказывал. Так как данные показания опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля 

<

ФИО>4, согласно которым именно ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1 Из заключения эксперта следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые могли образоваться в срок соответствующий обстоятельствам дела.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В основу принятого решения суд берет объяснения потерпевшей, данные сотруднику, где она поясняет, что именно ФИО1 ей причинены телесные повреждения, которые согласуются с заключением эксперта.

Признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1, суд квалифицирует действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1 считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция - предоставлена в Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуты штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.А.Веркашинская