П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Новоалтайск 02 ноября 2023 года 

Судья Новоалтайского городского суда И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя Прокуратуры

г.Новоалтайска ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника К.В. Завьяловой

представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР

при секретаре Д.К. Савельевой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, на основании постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДАТА в неустановленное в ходе дознания время, в доме расположенном по адресу: АДРЕС края, АДРЕС, у ФИО3 после распития спиртного, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «Хонда Лого» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Хонда Лого» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, подвергая при этом опасности участников дорожного движения и желая этого, в нарушение п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», ДАТА не позднее 01 часа 05 минут более точное время в ходе дознания не установлено, стал управлять автомобилем марки «Хонда Лого» с государственным регистрационным знаком НОМЕР состоянии алкогольного опьянения, а именно начал движение от усадьбы жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, двигаясь по улицам АДРЕС. 

Таким образом, с учетом назначенного ФИО3 административного наказания, положений ст.4.6, ст.32.7 КоАП РФ, он управлял транспортным средством – автомобилем марки «Хонда Лого» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в течение срока, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

ДАТА около 01 часа 05 минут, точное время в ходе дознания не установлено, на участке местности, расположенном напротив дома по адресу: АДРЕС, управляя вышеуказанным автомобилем, противоправные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками ИОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, которыми у ФИО3, обнаружены следующие признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в 01 час 13 минут ДАТА.

ДАТА в 01 час 34 минуты ФИО3 было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «PRO-100 touch-k», заводской НОМЕР, по результатам которого было установлено, состояние алкогольного опьянения, то есть наличие в выдыхаемом ФИО3, воздухе этилового спирта равного 0,791 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 согласился, тем самым подтвердил нахождение в состоянии опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд учитывает, что ФИО3 в ходе дознания после проведения консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил это заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель возражений против заявленного ФИО3 ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не имеет. 

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства УУП ОМВД России по АДРЕС характеризуется удовлетворительно (л.д.НОМЕР), ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено. 

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3 и его родственников.

Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания ФИО3 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Психическая полноценность подсудимого ФИО3 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинских справок, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО3 и все обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа и для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

С учетом санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно положениям п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса подлежат конфискации в доход государства.

По смыслу закона, при решении вопроса о конфискации, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суду необходимо установить, что такое имущество находится в собственности обвиняемого и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований и для применения положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, поскольку автомобиль марки «Хонда Лого» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства НОМЕР, принадлежит отцу подсудимого ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два) года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Хонда Лого» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, возвращенный ФИО4, оставить у последнего по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова