З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Барышниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку свои обязательства по таковому договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., на которую также просит начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты> руб. и неустойку – 

<

данные изъяты> руб. Истец просит об обращении взыскания на предмет залога по заключенному условию о залоге – транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому последнему был предоставлен потребительский кредит на приобретение транспортного средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ г. под 

<

данные изъяты> % годовых за пользование кредитом (л.д.12-17). 

Истцом принятые обязательства по договору исполнены (л.д.26).

ФИО1 взял на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга ежемесячно 

<

данные изъяты> числа аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.12-17).

В обеспечение возврата данного кредита между истцом и ответчиком было заключено условие о залоге транспортного средства, содержащееся в кредитном договоре, (п.10, 22 договора, п.3 Общих условий) - автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.9-11, 26-29).

Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования АО «ЮниКредит Банк» являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма долга в названном размере.

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 9-11, 26-29).

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное погашение задолженности ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 договора).

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то подлежит взысканию неустойка в указанном размере и за весь период просрочки, согласно расчета истца, составит 

<

данные изъяты> руб.

В связи с тем, что договором о залоге и действующим гражданским законодательством установлено, что требования кредитора удовлетворяются из стоимости предмета залога, то взыскание должно быть обращено на таковой предмет, названный выше в тексте решения.

Вместе с тем, суд признает основанными на неверном толковании норм гражданского законодательства требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Указанная правовая норма (ст.340 ГК РФ) позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

При решении вопроса об определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд принимает во внимание следующие фактические и юридические обстоятельства.

Согласно п.3.3 Общих условий и п.22 индивидуальных условий кредитного договора, заключенного сторонами, ими определена стоимость автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств иного суду не представлено.

Поэтому, исходя из правил ст.350 ГК РФ, суд считает необходимым определить цену предмета в означенном размере. А взыскание должно быть обращено путем продажи с публичных торгов.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д.8) явствует, что госпошлина уплачена в размере 

<

данные изъяты> руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму долга 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойку в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп. и возврат госпошлины 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, объявив начальную продажную стоимость на публичных торгах 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина