№2-962/2017

мотивированное 

решение

изготовлено 08.11.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Яковлевой Л.В.,

При секретаре Досуговой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове Ярославской области (межмуниципальное) о включении периодов в льготный трудовой стаж, признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда, просил включить периоды в льготный трудовой стаж и досрочно назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». В назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано.

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ, просит признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости соответствии с п.2 ч1. ст.30 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что из его стажа работы с тяжелыми условиями труда необоснованно исключен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал водителем Автобазы №, был занят на транспортировке горной массы, содержащей вещества 3 класса опасности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал водителем 

<

данные изъяты> (впоследствии 

<

данные изъяты>), был занят на транспортировке горной массы, содержащей вещества 3 класса опасности. 

В судебном заседании истец ФИО1 и участвующий в качестве его представителя адвокат Голышева Л.В. заявленные требования поддержали частично, просили включить в специальный стаж периоды работы водителем автобазы № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он был занят на транспортировке горной массы, содержащей вещества 3 класса опасности.

Относительно обстоятельств дела истец ФИО1 пояснил, что в спорный период времени он был принят в автобазу № водителем 3 класса, а затем ему был присвоен 2 и затем 1 класс. Работал он на автомобиле БЕЛАЗ и в спорный период времени перевозил гравмассу в ПДКУ, содержащую вещества 3 класса опасности, что было установлено заключением ФГУ «ЦГСЭН в 

<

адрес>». Автомобили использовались только в карьерах. Данную работу он выполнял в течении полного рабочего дня. Автобаза № имела договорные отношения с ПДКУ по перевозке гравмассы. Из сохранившейся у него газетной статьи газеты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в статье 

<

данные изъяты> прямо указано, что коллектив автобазы № перевозит горную массу из 

<

данные изъяты> на ДСФ ПДКУ. В статье имеется ссылка на него и его брата Свидетель №2 как на водителей-ударников. В случае включения этого периода в льготный трудовой стаж он больше требуемых законом 12 лет 6 месяцев, в связи с чем пенсия ему подлежит назначению с момента достижения им 55 летнего возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ростове Ярославской области (межмуниципальное) по доверенности ФИО2 против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражала, пояснив, что причиной отказа в назначении пенсии послужило отсутствие документального подтверждения соответствия характера и условий труда истца в спорный период времени, характеру и условиям труда, дающего право, на установление досрочной пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400 "О страховых пенсиях", ФИО1 не подтвердил льготный характер работы, класс опасности. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1, показал, что хорошо знает истца ФИО1, они вместе с ним работали в Автобазе №. Он пришел на автобазу работать в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уже работал там, когда он уволился в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оставался там работать. Они работали водителями на автомобилях Краз и Белаз, возили из забоя на фабрику гравмассу. На автомобилях гос.номеров не было, т.к. работа заключалась только в перевозке гравмассы двигались от забоя к фабрике. Работали они полный рабочий день.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2, показал, что работал вместе с ФИО1 в Автобазе № по перевозке гравмассы из забоя на фабрику. Он устроился на Белаз, потом они с братом работали на одной машине по сменам, возили гравмассу от забоя к фабрике. Работали они полный рабочий день. Он уволился с автобазы ДД.ММ.ГГГГ, устроился в 

<

данные изъяты>, брат тоже пришел в Мосэнергострой, где работали на на одной машине Белазе, из забоя возили на фабрику массу. Он уволился ДД.ММ.ГГГГ, а брат остался работать. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8, показала, что они вместе с ФИО1 работали в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Она работала нормировщиком, а ФИО17 работал водителем БелАЗа, он перевозил весь период работы горную массу с забоя на фабрику. Она работала в конторе, все товарно-транспортные накладные по работе ФИО17 проходили через неё. ФИО1 только числился в автобазе №, а работал в 

<

данные изъяты> постоянно, никуда не уходил, работал по сменам порлный рабочий день.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9, показала, что ФИО1 поступил работать к ним водителем на автобазу №, она работала мастером на фабрике в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 там постоянно работал с ДД.ММ.ГГГГ. Он возил на КрАзе горную гравмассу из забоя на фабрику, он постоянно осуществлял эту перевозку на КрАзе, потом на БелАЗе. БелАЗы не выезжали из забоя, у них даже гос. номеров не было. Она устраивалась на фабрику в ДД.ММ.ГГГГ рабочей, потом перешла работать мастером, ФИО17 работал с ней в смене. У них был шестидневный рабочий день, работали круглосуточно, иногда без выходных по 2 недели. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10, показала, что она работала вместе с ФИО1 в автобазе №. Контора была в 

<

адрес>, где она работала экономистом, а участок в 

<

данные изъяты>, ФИО17 там работал водителем, он возил гравмассу с забоя, к иной работе он не привлекался, была только эта работа. У автобазы с 

<

данные изъяты> были договорные отношения о перевозке с автобазы гравмассы, другой техники для перевозки гравмассы не было, в основном самосвалы. Она работала в автобазе с ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дел, свидетелей и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пунктам 2, 3 и 4 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 установлено, что при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». При этом для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».

Из Списка № 2 следует, что к профессиям и должностям с вредными и опасными условиями труда отнесены среди прочих водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе, в карьерах по добыче нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности, а также вредные вещества 3 класса опасности.

Решением государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области межрайонное) специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии у ФИО1 составил 03 года 06 месяцев 6 дней при требуемых 12 лет 06 месяцев. 

Не включен в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия документов, подтверждающих факт работы в тяжелых условиях труда ( п.12 «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии..», утвержденного Приказом Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30-32 Федерального закона « О страховых пенсиях». 

Из трудовой книжки истца следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем изначально в автобазе № трест»» Ярславльстройтранс».

Суду представлена справка, выданную директором автобазы № ФИО11 согласно которой ФИО1 в вышеобозначенный период работал водителем Краз и БелАЗ на перевозке горной массы в технологическом процессе в 

<

данные изъяты>, договор-подряд по выполнению перевозок инертных материалов бригадой автомобилей Белаз, согласно которого бригада автобазы №( бригадир бригады ФИО1) обязались обеспечить заказчику 

<

данные изъяты> перевозку грузов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, планы перевозок грузов автомобильным транспортом автобазы № для Дертиниковского карьера на ДД.ММ.ГГГГ интерных материалов( гравмассы), мероприятия по обеспечению дорожных организаций, карьеров перевозками грузов, улучшению использования автомобилей в 12-ой пятилетке в !ДД.ММ.ГГГГ между руководителем 

<

данные изъяты>, и руководителем автобазы №, заявка на выделение автомашин БелАЗ от 

<

данные изъяты> в автобазу № для перевозки горной массы с карьера на ДСФ от 9ДД.ММ.ГГГГ, копии товарно-трансопрных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которых автопредприятия автобаза № заказчиком является ПДКУ осуществляется перевозка из забоя на фабрику водителем ФИО1, копии путевых листов, выданных трестом 

<

данные изъяты>» автобаза № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществлял перевозку в ПДКУ гравмассы с забоя на фабрику, копии путевых листов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 (

<

данные изъяты>, заказчик 

<

данные изъяты>, время работы с 08 до 17 часов) согласно которых перевозился груз из забоя в ДСЗ, сведения в газете «

<

данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ статья «

<

данные изъяты> в которой обозначено, что коллектив автобазы № обеспечивает перевозку горной массы из Дертиниковского забоя на дробильно-сортировочную фабрику 

<

данные изъяты>, «… хорошо трудятся на предприятии братья Александр и ФИО18 Б-вы..».

Анализируя пояснения истца, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО19 в совокупности с вышеизложенными доказательствами, суд пришел к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец фактически исполнял работу по перевозке гравмассы, содержащей вредные вещества 3 класса опасности. 

Из Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «в наблюдательном деле названного предприятия (

<

данные изъяты>) имеются документы, подтверждающие добычу полезных ископаемых, содержащих вредные вещества 3 класса опасности». Кроме того, наличие указанных условий в ПДКУ в период с ДД.ММ.ГГГГ установлено вступившими в законную силу решениями суда по гражданским делам по иску ФИО12 к УПФР и по иску Свидетель №2 к УПФР о признании права на досрочную пенсию.

С учетом изложенного, суд считает, что включению в стаж работы ФИО1. на работах с тяжелыми условиями труда подлежит период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанные периоды истец выполнял трудовые обязанности по должности и на производстве, которые предусмотрены Списком №.

Таким образом, специальный стаж на момент обращения ФИО17 в пенсионный фонд превышал 12 лет 6 месяцев.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает установленным, что к моменту обращения истца с учетом зачтенного решением комиссией ответчика 03 года 06 месяцев 6 дней в его специальный стаж периода продолжительностью 10 лет 6 месяцев 4 дня объективно было право на пенсию - достиг возраста 55 лет, в течении более 12 лет и 6 месяцев был занят на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия истцу должна быть назначена со дня обращения за ней, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1. 

Обязать государственное учреждение-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) зачесть ФИО1 в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автобазы №. 

Признать за ФИО1 на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Яковлева