Дело №2-79/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 20 февраля 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С., 

при секретаре Некрыловой Н.А.,

с участием

представителя ответчика, адвоката Горшенева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая, что 23.03.2012г. между ОА «Связной Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №CASH_LOAN_XSELL_11343, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 611 180 руб. 08 коп. за период с 23.07.2012г. по 22.04.2015г.

22.04.2015г. Банк уступил право требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

22.04.2015г. ответчику направлено требование о полном погашении задолженности.

В период с 22.04.2015г. по 14.01.2020г. ФИО1 было внесено 0 рублей. В результате, его задолженность по кредитному договору составляет 611 180 руб. 80 коп.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Договора являются: заявление (оферта), общие условия, обслуживания физических лиц в СВЯЗНОЙ БАНК (ЗАО) (далее - Условия) и тарифы банка (далее - Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязанностей по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с него задолженность, образовавшуюся за период с 23.07.2012г. по 22.04.2015г. включительно, в размере 611 180 руб. 80 коп., из которых: 286 419 руб. 84 коп. – основной долг, 321 760 руб. 96 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3 000 руб.- штрафы, а также госпошлину в размере 9 311 руб. 81 коп., а всего 620 492 руб. 61 коп. 

Представитель истца ООО «Феникс» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОА «Связной Банк», привлеченный к участию в деле определением суда от 20.02.2020г., вынесенным в протокольной форме, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, возражений относительно предмета спора не представил.

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу указанному в иске: 

<

адрес>. Согласно сообщению, ОВМ ОМВД России по Грибановскому району от 06.02.2020г. №1081, ФИО1 08.11.2012г. снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Из сообщения отдела справочно-адресной службы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области следует, что ФИО1 по вышеуказанному адресу не регистрировался.

Место жительства ответчика ФИО1 суду не известно. 

Определением Грибановского районного суда от 20.02.2020г. в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат. 

Представитель ответчика, адвокат Горшенев А.В., действующий на основании ордера №26705 от 20.02.2020г., в судебном заседании просил в иске отказать, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Изучив доводы иска, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 23.03.2012г. между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №CASH_LOAN_XSELL_11343, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на банковскую карту клиента. 

Договор был заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), тарифы Банка.

В соответствии с тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты лимит на снятие наличных денежных средств был установлен ответчику в сумме 500 000 руб. в месяц, 100 000 руб. в день, процентная ставка годовых за пользование техническим овердрафтом 48%, за выдачу денежных средств при сумме менее 1 000 руб. установлена плата в размере 100 руб. за операцию, за переводы плата в размере 0,3% (мин. 25 руб., макс. 1 000 руб.) (л.д.15).

ФИО1 воспользовался кредитной картой, осуществив расходную операцию на сумму 300 000 руб. 23.03.2012г., однако свои обязательства по погашению основного долга и процентов осуществлял надлежащим образом, последний платеж был произведен им в сумме 4 574 руб. 19 коп. 23.06.2012г. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.13-14).

По состоянию на 22.04.2015г. задолженность ФИО1 перед Банком, как следует из иска, составила 611 180 руб. 08 коп., в том числе 286 419 руб. 84 коп. – основной долг, 321 760 руб. 96 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3 000 руб.- штрафы; что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.6), расчетом от 21.04.2015г. (л.д.12). Расчет задолженности никем не оспорен.

22.04.2015г. Банк уступил право требования исполнения ответчиком обязательств по указанному выше кредитному договору (задолженности за период с 23.07.2012г. по 22.04.2015г.) ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф от 20.04.2015г., а также актом приема-передачи от 22.04.2015г. (л.д.27-34). 

Как следует из пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Задолженность ответчика по состоянию на 22.04.2015г. составила 611 180 руб. 08 коп.

Как следует из иска, 22.04.2015г. ООО «Феникс» в адрес ответчика направило требование о полном погашении задолженности. В материалы дела представлено требование, адресованное ФИО1, о необходимости погашения в течение 30 дней задолженности на сумму 611 180 руб. 80 коп. (л.д.36). 

Представитель ответчика, адвокат Горшенев А.В., заявил о применении судом о срока исковой давности. 

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как было указано выше и следует из иска, окончательное требование, в котором ООО «Феникс» проинформировало ФИО1 о необходимости погасить сумму задолженности по кредитному договору, было направлено ответчику 22.04.2015г. и подлежало исполнению в течение 30 дней с момента его получения, т.е. во всех случаях (в т.ч. с учетом времени на почтовый пробег) не позднее июля 2015г.

С учетом изложенного, а также исходя из системного толкования вышеназванных правовых норм, исковая давность по требованию о возврате займа, выданного на неопределенный срок, исчисляется с момента истечения льготного 30-дневного срока после заявления требования о его возврате.

ООО «Феникс», как правопреемник ОА «Связной банк», обратилось в суд за защитой нарушенного права в январе 2020г., т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности принимается судом, в связи с чем, истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 611 180 руб. 80 коп. за период с 23.07.2012г. по 22.04.2015г. по кредитному договору №CASH_LOAN_XSELL_11343 от 23.03.2012г., заключенному с ОА «Связной Банк», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2020г. 

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова 

Секретарь