Дело №2-2968/2017 01 августа 2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 24.04.2014г. в размере 1 263 426 руб., проценты за пользования денежными средствами в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 767.13 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 29 апреля 2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма, эквивалентная 20 000 (двадцать тысяч) ЕВРО. По договору сумма займа подлежит возврату в срок не позднее 29 мая 2014г. с выплатой разовых процентов за пользование денежными средствами в размере 50 000 руб.

Условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской от 29 апреля 2014г., в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1 313 426 (один миллион триста тринадцать тысяч четыреста двадцать шесть) руб., что подтверждается приложенным расчетом. На 23 мая 2017г. официальный курс ЕВРО, согласно данным с официального сайта Центрального Банка России, составляет 63,1713 руб. 

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлен законом или соглашением сторон.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма, эквивалентная 20 000 (двадцать тысяч) ЕВРО. По договору сумма займа подлежит возврату в срок не позднее 29 мая 2014г. с выплатой разовых процентов за пользование денежными средствами в размере 50 000 руб.

Условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской от 29 апреля 2014г., в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Как указывает истец, в установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ,

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ,

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ,

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ,

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 317 Гражданского кодекса РФ,

1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

3. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как указывает истец, на 23 мая 2017г. официальный курс ЕВРО, согласно данным с официального сайта Центрального Банка России, составляет 63,1713 руб. Согласно расчету истца задолженность по займу составляет: 20 000 х 63,1713 руб. =1 263 426 руб. Суд согласен с указанным расчетом, указанный расчет ответчиком не оспорен. Кроме того, по условиям договора займа ответчик выплачивает истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 50 000 руб.

При таких обстоятельствах. с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по договору займа от 24.04.2014г. в размере 1 263 426 руб., проценты за пользования денежными средствами в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае в размере 14 767,13 руб.

руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 24.04.2014г. в размере 1 263 426 руб., проценты за пользования денежными средствами в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 767.13 руб., а всего: 1 328 193 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: