Дело № 12-171/2023 

УИД 50RS0001-01-2023-001979-52

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела 

об административном правонарушении 

19 июня 2023 года г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 февраля 2023 года в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от 27 февраля 2023 года в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Не согласившись с вынесенным определением должностного лица, ФИО3 обжалует его, просит отменить, мотивируя заявленные требования тем, что обжалуемое определение было вынесено в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения административного дела по факту ДТП он не был уведомлен надлежащим образом; в определении не раскрыто существо правонарушения и непонятно, в чем именно заключается вмененное ему (ФИО1) административное правонарушение; в определении инспектором ДПС указано о нарушении им (ФИО1) п.11.2 ПДД РФ, однако также указано, что ответственность за данное правонарушение не установлена. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Второй участник ДТП ФИО4 возражала против удовлетворения жалобы, представила письменные пояснения. 

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, второго участника ДТП ФИО4, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Как установлено в судебном заседании, 17.11.2022 года в 09 час. 55 мин. по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Новое Павлино, ул. Бояринова, д.13 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Корса, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4, и автомобиля Лада 213100, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения, иных последствий не наступило.

По факту ДТП были опрошены участники дорожно-транспортного происшествия ФИО4 и ФИО1, составлена план-схема места совершения административного правонарушения.

17.11.2023 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 вынесено постановление № 18810050220010185019, согласно которому ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

22.11.2023 года ФИО4 обратилась в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» с жалобой на указанное выше постановление.

Решением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 от 29.11.2023 года постановление № 18810050220010185019 инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от 17.11.2023 года в отношении ФИО4, отменено, а жалоба ФИО4 – удовлетворена. 

27.02.2023 года ст.инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев с момента совершения административного правонарушения. 

События, послужившие основанием для вынесения оспариваемого определения и описанные в нем, имели место 17 ноября 2022 года, то есть срок давности привлечения к административной ответственности истек 16 января 2023 года. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, только исходя из самого факта его наступления, является безусловным обстоятельством, исключающим возможность возбуждения производства по делу об административном правонарушении и обсуждения вопросов о виновности лица, наличии (отсутствии) в его действиях состава или события административного правонарушения. 

Между тем, несмотря на истечение указанного срока давности, 27 февраля 2023 года ст.инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от 27 февраля 2023 года в отношении ФИО1, подлежит отмене, производство по данному делу в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 февраля 2023 года, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Самозванцева