76RS0015-01-2024-001337-20

Дело № 1-101/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 17 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Силиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Ярославля Кабешова В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Беляковой Л.А., 

при секретаре Андрияновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в уклонении от административного надзора, то есть в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

На основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцем лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима, и имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания и получил предписание, в котором был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, в соответствии с чем, ему как поднадзорному лицу установлена обязанность прибыть ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту пребывания по адресу 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Учитывая, что данный адрес относится к территории обслуживания ОМВД России по Ленинскому городскому району, ФИО1 должен был прибыть по адресу: 

<

адрес>, для постановки на административный надзор. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора не выполнил без уважительной причины обязанность прибыть к избранному месту пребывания в 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и не явился для постановки на административный надзор в ОМВД России по Ленинскому городскому району по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по Ленинскому городскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для постановки на учет. ФИО1 собственноручно были заполнены предупреждения об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае уклонения от административного надзора или несоблюдение установленных судом ограничений.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после освобождения из специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ярославской области по отбытии административного ареста сроком 15 суток по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в целях уклонения от административного надзора, не выполнил без уважительной причины обязанность прибыть к избранному месту пребывания в 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Гособвинитель в судебных прениях, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 246 УПК РФ просил квалифицировать деяния, совершенные ФИО1 как единое преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку неприбытие к избранному месту пребывания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ излишне квалифицировано как самостоятельное преступление.

Данная позиция гособвинителя является обоснованной и обязательной для суда, поэтому суд принимает ее. 

При этом суд исключает из обвинения указания на обязанность явки на регистрацию и указание на неявки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Ленинскому городскому району по адресу: 

<

адрес>, на отметку для регистрации, поскольку они выходят за пределы объективной стороны данного деяния.

Указанная корректировка обвинения следует из самого описания обвинения, не требует исследования доказательств, не ухудшает положения подсудимого, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершено одно оконченное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Исследовав данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он места регистрации и постоянного места жительства не имеет, для отбывания административного надзора направлялся 

<

данные изъяты>, однако, там не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, холост, иждивенцев не имеет, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>. 

Имеющаяся у ФИО1 судимость, как обстоятельство, характеризующее его личность, судом не учитывается, поскольку данная судимость относится к признаку инкриминируемого преступления.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его образ жизни, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, достижимы при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Достаточных оснований, в том числе и исключительного характера, для применения положений ч.2 ст.14, ст.53.1, 64, 73 УК РФ при упомянутых выше фактических данных не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, при отсутствии рецидива, наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296 –299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: материалы дела административного надзора № и контрольно-наблюдательного дела № - оставить в распоряжении ОМВД России по Ленинскому городскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора, через Ленинский районный суд г.Ярославля. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья О.Н. Силина