у/д № 1-33/2025

УИД 75RS0029-01-2024-001806-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 29 января 2025 года

Нерчинский районный суд ,,, в составе:

председательствующего судьи Пискаревой С.А.,

при секретаре Буториной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузьминой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шильке Е.А. предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося *** в ,,,, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: ,,,, зарегистрированного по адресу: ,,,, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

*** около 4 часов утра у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: ,,, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой не менее 79,87 грамма.

Реализуя задуманное, *** около 4 часов ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 150 метрах восточного направления от ,,,, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, путём ручного сбора ???, приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 79,87 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного наркотического средства.

Незаконно приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 79,87 грамма ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, хранил в ,,,, расположенном по адресу: ,,, с 4 часов 00 минут *** до 19 часов 25 минут ***, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, с участием защитника, следует, что *** около 4 часов, находясь дома в ,,,, решил нарвать коноплю для собственного употребления. Он дома взял пакет - майку чёрного цвета, в который на открытым участке местности, рядом с домом руками в перчатках нарвал листья и соцветия дикорастущей конопли, примерно половину пакета.

Придя домой, он положил пакет с коноплёй рядом с печкой, которая расположена недалеко от входной двери. Там же он положил эмалированную миску и бутылку, без дна, приготовил приспособление для употребления наркотика. О том, что конопля является наркотическим средством, и как из неё приготовить наркотик, он узнал из Интернета. 

Около 16 часов *** решил сходить в магазин за растворителем. В этот момент во входную дверь постучали. Он открыл дверь, в дом зашли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Они пояснили, что поступило сообщение о том, что по его адресу занимаются изготовлением и употреблением наркотических средств. Он сказал, что ничего не знает. Тогда один из сотрудников полиции спросил, что в пакете, который лежал около печки. Пакет был открыт и было видно, что в нём находится трава, кроме этого, лежала бутылка с фольгой на горлышке и миска. Он сразу сказал, что это конопля. Сотрудник с его разрешения подошёл к печи, убедился, что это конопля. После этого сотрудники полиции сделали сообщение, приехала следственная группа, с понятыми – двумя девушками. В их присутствии ему предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, вещества, кроме того, что было обнаружено. Он сказал, что у него больше ничего нет. В его присутствии коноплю и все остальные предметы упаковали, опечатали, он и понятые поставили свои подписи. В отделе полиции в присутствии понятых у него взяли смывы с кистей рук, которые упаковали и опечатали. Результат освидетельствования был положительный, так как он употреблял наркотическое средство из конопли ***. Зависимым от употребления наркотических средств себя не считает, в лечении не нуждается. 

Согласно явке с повинной от ***, ФИО1 сообщил о совершенном преступлении, а именно *** он приобрёл наркотическое средство - дикорастущую коноплю для личного потребления, в дальнейшем хранил её у себя дома. Свою вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 41-42)

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 указал на место, приобретения наркотического средства - участок местности, расположенный в 150 метрах восточного направления от ,,,, а также указал на вышеуказанный дом, в котором хранил приобретённое им наркотическое средство (л.д. 125-131)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку ФИО1 давал их в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при адвокате.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

Показания свидетелей МТА, БИА, КЛМ оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетель КЛМ показал, что работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по ,,,. *** в дежурную часть ОМВД России по ,,, поступило сообщение о том, что по адресу: ,,, изготавливают наркотические вещества. 

Он совместно с оперуполномоченным ОУР АКИ выехали по указанному адресу. Прибыв на место, дверь им открыл молодой человек, представившейся ФИО1 Они ему предъявили служебные удостоверения, пояснили, что в ОМВД России по ,,, поступило телефонное сообщение об изготовлении наркотических средств в его доме, ФИО1, пояснил, что они ошиблись. Они заметили около печки пакет чёрного цвета с растительным веществом зелёного цвета. ФИО1, пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал и принес домой. Рядом с пакетом находилась миска белого цвета, около второй печки - полимерная бутылка с обрезанным дном и фольгой на горлышке. ФИО1 пояснил, что все эти предметы принадлежат ему. Он сделал сообщение в дежурную часть, вызвал следственно-оперативную группу, по прибытию которой, с участием понятых, обнаруженные у ФИО1 предметы и вещество были упакованы и изъяты (л.д. 114-116)

Свидетель БИА показала, что *** по просьбе сотрудников полиции участвовала в оперативном мероприятии в качестве понятой. Она, еще одна понятая с сотрудниками полиции прибыли в ,,,. Там находился молодой человек, представившейся ФИО1 Следователь разъяснила им права и обязанности понятых, объявила о проведении осмотра места происшествия. Следователь предложила ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, последний пояснил, что кроме обнаруженного, у него больше ничего запрещённого не имеется. В кухонном помещении возле печки на полу находился чёрный пакет с сухим растительным веществом, эмалированная миска белого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал недалеко от дома для личного употребления. Возле второй печки находилась пластиковая бутылка, ФИО1 пояснил, что он использовал её для курения. Следователь оформила протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, она расписалась. Все обнаруженное было упаковано в пакеты, снабженные пояснительными записками, на которых она расписалась. В ОМВД России по ,,, у ФИО1 были сняты смывы с рук, которые были упакованы, снабжены пояснительной запиской, в которой она также расписалась (л.д. 108-110)

Свидетель МТА показала, что *** по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой в оперативном мероприятии. Помимо неё участвовала ещё одна понятая. Они прибыли в ,,,, где в их присутствии следователь предложила ФИО1 выдать предметы, запрещённые в гражданском обороте, кроме тех, которые были обнаружены. ФИО1 пояснил, что у него больше ничего нет. В доме, возле печки на полу был обнаружен чёрный полимерный пакет с сухим растительным веществом. Со слов ФИО1 там находилась конопля, которую он нарвал недалеко от дома, чтобы употребить. Рядом с пакетом лежала эмалированная миска белого цвета. Со слов ФИО1 эти предметы принадлежали ему. Возле второй печки в доме была обнаружена пластиковая бутылка, которую как пояснил ФИО1 он использовал для курения. Следователь совместно с экспертом изъяли обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения, эмалированную миску и пластиковую бутылку, упаковали, опечатали, снабдили пояснительной запиской, где она поставила свои подписи. В отделе полиции в их присутствии у ФИО1 были взяты смывы с кистей рук, которые были упакованы, снабжены пояснительной запиской, в которой она расписалась (л.д. 111-113)

Анализируя показания свидетелей у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. 

Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Из сообщения о происшествии, следует, что в 17 часов 00 минут *** от неизвестного гражданина поступило сообщение о том, что по адресу: ,,, изготавливают наркотические вещества (л.д. 5)

Согласно сообщению о происшествии, *** в 17 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по ,,, поступило сообщение от о/у ГКОН ОМВД России по ,,, КЛМ о том, что по адресу: ,,, по месту жительства ФИО1 обнаружено вещество с характерным запахом конопли (л.д. 7)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ***, неустановленное лицо, находясь в доме по адресу: ,,, занимается хранением наркотических средств. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 9)

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что осмотрено помещение жилого дома, расположенного по адресу: ,,,. С места происшествия изъяты эмалированная миска, пакет с растительным веществом зелёного цвета, полимерная бутылка с обрезанным дном и фольгой на горлышке. Данные предметы упакованы в полимерные пакеты жёлтого цвета, опечатаны, снабжены пояснительным текстом, заверены подписями следователя и понятых (л.д. 11-23)

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № в биологическом материале ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 33), из акта медицинского освидетельствования № от *** следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, марихуана более 50 нг/мл (л.д. 35-37, 38) 

Из заключения эксперта № от ***, следует, что представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составила 79,87 г. (л.д. 55-57)

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 79,87 грамма, изъятое *** в ходе осмотра места происшествия (л.д. 58-60). Осмотренный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по ,,, (л.д. 61, 62, 63)

Из заключения эксперта № от ***, в наслоениях вещества, находящихся на внутренней поверхности эмалированной миски, представленной на экспертизу, и внутренней поверхности полимерной бутылки без нижней части с фрагментом фольги, представленной на экспертизу, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из неё (каннабиса, масла каннабиса, гашиша) (л.д. 65-67)

Согласно заключению эксперта № от *** в наслоениях вещества, находящихся на представленном на экспертизу ватном тампоне - смывы с правой и левой кисти рук ФИО1, а также на контрольном ватном тампоне наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют (л.д. 69-70)

Из протокола осмотра предметов от ***, следует, что осмотрены эмалированная миска, полимерная бутылка, фрагмент фольги, изъятые *** в ходе осмотра места происшествия; смывы с кистей рук ФИО1, контрольный тампон, изъятые в ходе протокола изъятия образцов для сравнительного исследования *** (л.д. 71-74). Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по ,,, (л.д. 75, 76, 77)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах восточного направления от ,,,, на котором со слов ФИО1 установлено место приобретения последним наркотического средства (л.д. 132-136)

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление носило оконченный характер, квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта № от ***, следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаружены признаки !!! Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности критических и прогностических функций, отсутствии психических расстройств не лишали его в период инкриминируемых ему деяний и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (л.д. 117-121)

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности; на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.145), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.149).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в даче ФИО1 последовательных, полных и не противоречивых показаний об обстоятельствах приобретения, хранения наркотических средств, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде обязательных работ.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебных заседаниях, исходя из его материального положения.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 79,87 грамма, эмалированную миску, содержащую наркотические средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, полимерную бутылку с фрагментами фольги, содержащую наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ,,,– уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Нерчинский районный суд ,,,. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий С.А. Пискарёва