Дело № 5-245/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 марта 2025 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Гавловский В.А., рассмотрев поступивший из УМВД России по г. Краснодару административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, хут. Ленина, 

<

адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре, мкр. Юбилейный по 

<

адрес>, было выявлено транспортное средство Мерседес ФИО3 180, государственный регистрационный знак Респ. Беларусь №, водитель которого, законное требование сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД об остановке не выполнил и продолжил движение по мкр. Юбилейный, в ходе преследования данного автомобиля, он был остановлен в 05 часов 55 минут по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>. При остановке ТС было установлено, что им управлял ФИО1, который при задержании стал оказывать активное сопротивление, пытался скрыться бегством, применил в отношении сотрудника полиции перцовый баллончик, струя (жидкость) которого попала в лицо, причинив физическую боль в области лица и глаз. В отношении ФИО1 в соответствии со ст. 20 ФЗ № «О полиции» была применена физическая сила – загиб руки за спину, и в соответствии со ст. 21 ФЗ № «О полиции» применены специальные средства – наручники. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей. 

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах не имеется. Не доверять изложенным обстоятельствам оснований не имеется, поскольку они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, выявлены ими при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

Выслушав объяснения ФИО1 признавшего вину в совершенном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность правонарушителя, при рассмотрении дела судом является чистосердечное раскаяние ФИО1

Обстоятельством отягчающим административную ответственность правонарушителя, при рассмотрении дела судом не установлено.

Определяя наказание, суд учитывает данные обстоятельства, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, направленного против порядка управления и полагает обоснованным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0322 №, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-003 – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 02 мин.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: