П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2019 года ст. Брюховецкая

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из Северо-Кавказского Управления Ростехнадзора в отношении 

ФИО2, 

<

......> 

об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 9.22 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение потребителем электрической энергии установленных законодательством об электроэнергетике требований о составлении актов согласования технологической и (или) аварийной брони и направлении их для подписания в сетевую организацию или иному лицу, к объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) которых осуществляется (осуществлено) технологическое присоединение энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики указанного потребителя электрической энергии. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15.01.2019 года в 11-00 часов выявлено бездействие ФИО2, занимавшего должность директора МУП «Батуринский исток», выразившееся в том, что МУП «Батуринский исток», являясь организацией, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, не составлены акты согласования технологической и (или) аварийной брони при осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, ограничение режима потребления электрической энергии мощности) которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям и категории которых определены в приложении к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которое является обязательным согласно ст. 14 (2) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 9.22 КоАП РФ, признал полностью. Суду пояснил, что акт согласования технологической (аварийной) брони он как директор МУП «Батуринский исток» не составил. В настоящее время с прежней должности он уволился, 

<

......> просил снизить размер штрафа.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 9.22 КОАП РФ подтверждается копиями договора энергоснабжения, распоряжения губернатора Краснодарского края от 29 июня 2018 года № 169-р,. письма «ТНС Энерго Кубань» от 21.11.2018 года,, приказа о назначении ФИО2 на должность директора, выпиской из ЕГРЮЛ. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 9.22 КоАП РФ.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч. 4 ст. 9.22 КОАП РФ предусмотрен штраф для должностных лиц в размере от 10 000 рублей до 100 000 рублей. 

В соответствии с ч.ч. 2, 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности не привлекался, 

<

......>, что суд оценивает как исключительное обстоятельство, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, и считает необходимым с учетом установленных в совокупности обстоятельств по делу назначить ФИО2 административное наказание по ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей в доход государства, снизив размер штрафа по основаниям предусмотренным п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 9.22 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч.4 ст. 9.22 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК МФ РФ по Краснодарскому краю (Северо-кавказское управление ФС ЭТАН) расчетный счет 

<

***> Банк получателя : Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК Банка 040349001 ИНН 

<

***> КПП 230901001 ОКТМО 03610000 КБК (штраф, налагаемый Северо-кавказским управлением ФС ЭТАН 49811641000016000140 УИН 498230910-1005124273. 

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст. 32.2 КОАП РФ: административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток. 

Судья Е.В. Дорошенко