Дело № 2-225/2025 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 10 февраля 2025 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Ханиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Калужского отделения № к наследственному имуществу ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Калужского отделения № обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, всего на сумму 53973 руб. 41 коп., в обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ФИО1 и открыт счет для отражения операций с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитными средствами 17, 9 процентов годовых Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 кредитную карту, однако заемщик в одностороннем порядке стал допускать просроченные платежи по договору. В результате неисполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53973 руб. 41 коп., из них: основной долг – 53973 руб. 41 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Просит взыскать с наследников ФИО1 солидарно за счет наследственного имущества задолженность в сумме 53973 руб. 41 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 

Судом в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1, принявшие наследство – супруга ФИО7, совершеннолетние сыновья ФИО3 и ФИО4

Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражений по существу иска не представила

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся ответчиков

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Как видно из материалов дела, ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ФИО1 и открыт счет для отражения операций с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитными средствами 17, 9 процентов годовых 

Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 кредитную карту, однако заемщик в одностороннем порядке стал допускать просроченные платежи по договору. 

В результате неисполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53973 руб. 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Как видно из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, его наследниками являются супруга ФИО7, совершеннолетние сыновья ФИО3 и ФИО4

Согласно ст. 1175 п. 1, 3 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в силу ст. 1175 п. 1, 3 ГК РФ по долгам ФИО1 отвечают солидарно наследники - ФИО7, ФИО3 и ФИО4

Стоимость наследственного движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО1 и сведения о котором имеются в материалах наследственного дела, явно превышает задолженность его по кредитному обязательству. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице Калужского отделения № удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Мога ФИО2 №, ФИО3, ФИО2 № ФИО4, ФИО2 № 16 задолженность по кредитной карте в сумме 53 973 рубля 41 копейку и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ