П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н., 

при секретаре фио, 

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, 

рассмотрев в судебном заседании постановление ст.следователя 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество в рамках возбужденного уголовного дела №12401450003000301,

у с т а н о в и л:

Ст.следователь 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, с согласия заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемого по уголовному делу №12401450003000301 фио, а именно: на 1/5 часть общей долевой собственности от жилого здания, площадью 34 м², расположенного по адресу: адрес, адрес, д. 26, кадастровый номер: 25:33:180109:1684 (общая кадастровая стоимость составляет сумма, стоимость 1/5 части составляет сумма); на 1/4 часть общей долевой собственности от жилого помещения, площадью 43.8 м², расположенного по адресу: адрес, д.3, кв. 3, кадастровый номер: 25:33:180111:2334, (общая кадастровая стоимость составляет сумма, стоимость 1/4 части составляет сумма); на 1/5 часть общей долевой собственность земельного участка, площадью 1276 +/- 13 м², расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес: адрес, д. 26, кадастровый номер: 25:33:180109:840, (кадастровая стоимость составляет сумма, стоимость 1/5 части составляет сумма); на 1/6 часть общей долевой собственности земельного участка, площадью 1500 м², расположенного по адресу: адрес Пристань, адрес, д. 33, кадастровый номер: 31:17:0106013:34, (общая кадастровая стоимость составляет сумма, стоимость 1/6 части составляет сумма); на 1/3 часть общей долевой собственности нежилого здания, площадью 33.6 м², расположенного по адресу: адрес Пристань, лесной массив «Строитель», гараж №494, кадастровый номер: 31:17:0106011:375, (общая кадастровая стоимость составляет сумма, стоимость 1/3 части составляет сумма); на 1/6 часть общей долевой собственность жилого здания, площадью 191.4 м², расположенного по адресу: адрес Пристань, адрес, д. 33, кадастровый номер: 31:17:0106013:2732, (общая кадастровая стоимость составляет сумма, стоимость 1/6 части составляет сумма).

Как усматривается из представленных материалов, в производстве СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес имеется уголовное дело №12401450003000301, возбужденное 02 августа 2024 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе расследования указанного выше уголовного дела фио было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок предварительного следствия продлен 29 мая 2025 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 11 месяцев 00 суток, то есть до 02 июля 2025 года.

В ходе предварительного следствия установлено, что что в период с 01 января 2022 года по 26 апреля 2023 года, фио совместно с неустановленным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом взыскания денежных средств, принадлежащих адрес НК» по договорам беспроцентного займа на общую сумму сумма, при не установленных следствием обстоятельствах изготовили и предоставили в период с 07 ноября 2022 года по 26 апреля 2023 года в Перовский районный суд адрес: поддельное долговое обязательство от 19 января 2004 года на сумму сумма от бывшего председателя адрес НК» фио перед фио, которое в дальнейшем переоформлено на договор беспроцентного займа (до востребования) от 20 января 2020 года, якобы заключенный между председателем адрес НК» фиоП с одной стороны и физическим лицом фио с другой стороны; поддельное долговое обязательство от 13 июля 2004 года на сумму сумма от бывшего председателя адрес НК» фио перед фио, которое в дальнейшем переоформлено на договор беспроцентного займа (до востребования) от 13 июля 2020 года, якобы заключенный между председателем адрес НК» фио с одной стороны и физическим лицом фио с другой стороны.Согласно указанным поддельным документам якобы адрес НК» получил от фио денежные средства на общую сумму сумма в полном объеме, на закупку автоспецтехники и стройматериалов на нужды кооператива. При этом, фио, совместно с неустановленным лицом указали в своих исковых заявлениях заведомо ложную информацию о том, что по истечении срока погашения долга, денежные средства не возвращены, тем самым инициировали возбуждение гражданских дел и производство по ним, зная, что долговых обязательств со стороны адрес НК» перед фио не имеется. 17 февраля 2023 года Перовским районным судом адрес вынесено решение, согласно которому по договору беспроцентного займа от 13 июля 2020 года с адрес НК» надлежит взыскать в пользу фио задолженность в размер сумма (с учетом инфляции и долговых процентов). На основании решения Перовского районного суда адрес от 17 февраля 2023 года Федеральной службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство №130670/23/77021-ИП от 05 мая 2023 года, в рамках которого с расчетного счета № 

<

***> адрес НК», открытого и обслуживающего в ПАО «Сбербанк», в период времени с 24 мая 2023 года по 20 сентября 2024 года, списаны денежные средства на общую сумму сумма в пользу фио 

Таким образом, фио, совместно с неустановленным лицом, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, совершили покушение на хищение денежных средств, принадлежащих адрес НК», на сумму не менее сумма, что является особо крупным размером.

Общий ущерб по уголовному делу составляет сумма. 

В ходе предварительного расследования в филиале публично-правовой компании «Роскадаст» по адрес получена выписка из ЕГРН в отношении фио, из которой установлено, что указанное физическое лицо является правообладателем шести объектов недвижимого имущества.

Посредством мобильного приложения «ru.reestrgos.com» следователм получены сведения о кадастровой стоимости шести объектов недвижимости, принадлежащих обвиняемому фио, которая суммарно составляет сумма сумма, из которых общая сумма частей общей долевой собственности фио составляет сумма 28.

На основании изложенного, в целях возможной конфискации имущества или других имущественных взысканий, в том числе обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, следствие считает необходимым наложить арест на принадлежащее обвиняемому фио имущество, перечисленное в ходатайстве. 

Исследовав представленные копии материалов уголовного дела №12401450003000301, изучив ходатайство следователя, суд находит его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 1041 Уголовного кодекса РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора, возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. 

Согласно ч. 4 ст. 115 УПК РФ, арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2017 года №19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)», в случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа или для обеспечения гражданского иска, судья должен убедиться, что на указанное в ходатайстве имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений статьи 446 ГПК РФ.

Из представленных в распоряжение суда документов следует, что имущество, на которое следователь полагает необходимым наложить арест, принадлежит фио на праве совместной собственности с другими лицами, при этом сведений, подтверждающих, что на указанное в ходатайстве имущество, принадлежащее обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений статьи 446 ГПК РФ, в материалах не содержится.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21 октября 2014 года №25-П, вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты основных прав личности, что предполагает разумную соразмерность используемых средств и преследуемой цели, с тем, чтобы обеспечивался баланс конституционно защищаемых ценностей и лицо не подвергалось чрезмерному обременению.

Суд учитывает, что любой арест, наложенный на имущество, по своему правовому содержанию не влечет перехода прав собственности и носит временный характер, однако в силу ч. 4 ст. 115 УПК РФ, он в любом случае не распространяется на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание, что оставлено органами предварительного расследования без внимания.

При таких обстоятельствах, признать постановление следователя законным и обоснованным у суда оснований не имеется и в его удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29 ч.2 п. 9, 115 , 165 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства ст.следователя 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о наложении ареста на имущество обвиняемого по уголовному делу №12401450003000301 ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, а именно: на 1/5 часть общей долевой собственности от жилого здания, площадью 34 м², расположенного по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: 25:33:180109:1684; на 1/4 часть общей долевой собственности от жилого помещения, площадью 43.8 м², расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер: 25:33:180111:2334; на 1/5 часть общей долевой собственность земельного участка, площадью 1276 +/- 13 м², расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес: адрес, кадастровый номер: 25:33:180109:840; на 1/6 часть общей долевой собственности земельного участка, площадью 1500 м², расположенного по адресу: адрес Пристань, адрес, кадастровый номер: 31:17:0106013:34; на 1/3 часть общей долевой собственности нежилого здания, площадью 33.6 м², расположенного по адресу: адрес Пристань, лесной массив «Строитель», гараж №494, кадастровый номер: 31:17:0106011:375; на 1/6 часть общей долевой собственность жилого здания, площадью 191.4 м², расположенного по адресу: адрес Пристань, адрес, кадастровый номер: 31:17:0106013:2732, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья А.Н. Лысенко