Дело № 1-288/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «04» сентября 2023 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Немцевой (Коломиной) Т.А.,

помощнике судьи Фельцан Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Томского района Томской области Корсунской С.А., 

потерпевшей Г.М.И.,

защитника – адвоката Дубасовой О.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого; находящегося по данному уголовному делу под обязательством о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении квартиры дома № по ул. 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры и возникших личных неприязненных отношений к сожительнице Г.М.И., с целью причинения физической боли и вреда здоровью, применив трость в качестве предмета используемого в качестве оружия, нанёс с силой один удар по левой руке в область локтя Г.М.И. В результате умышленных противоправных действий потерпевшей Г.М.И. причинил физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети диафиза локтевой кости левого предплечья без смещения отломков, которое относится к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку последний принёс свои извинения, чем загладил причинённый вред. Потерпевшая простил подсудимого, претензий к последнему материального либо морального характера не имеет. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что он с потерпевшей примирился, принёс свои извинения, потерпевшая приняла извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник и прокурор против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражали. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, при этом обвиняемый должен совершить преступление впервые и он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что предусмотрено ст. 76 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения преступления ФИО1 не судим, что подтверждается требованием ИЦ УМВД России по Томской области (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, по настоящему делу соблюдены все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: трость, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Томскому району – уничтожить; врачебную справку № на имя Г.М.И., осмотр травматолога от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.М.И., протокол рентгенографии лучезапястного сустава на имя Г.М.И., рентген снимок на имя Г.М.И. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.О. Пашук