Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 09.12.2025

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе-

председательствующего судьи Боброва И.А.,

при секретаре Кудрявцеве Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,

потерпевшего ФИО

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тетушкина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 8 часов утра имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий, с целью материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через дверной проем незаконно проник внутрь сарая, находящегося на территории принадлежащего ФИО домовладения 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил набор инструментов марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 13 591 руб. 20 коп., алюминиевую канистру стоимостью 950 руб., после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на сумму 14 541 руб. 20 коп.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в обвинительном заключении приведены доказательства, подтверждающие это обвинение.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что между ним и подсудимым в настоящее время достигнуто примирение, причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен, а также представил заявление о прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что последствия принятия такого решения осознает.

Защитник-адвокат Тетушкин Е.Н. поддержал позицию ФИО1 Государственный обвинитель Ситников А.М. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, сославшись на то, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям, не имеется. При принятии указанного решения суд приходит к выводу, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Доводы государственного обвинителя о том, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку в настоящее время согласно справке о судимостях он судимостей не имеет.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ,

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПО С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- набор инструментов и алюминиевую канистру, переданные на хранение потерпевшему, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: __________________