ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Алиева В.Н., 

подсудимого ФИО1 ФИО16, его защитника адвоката Гусевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>., проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима; постановлением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на 2 года 3 месяцев 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 (12 преступлений), ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 4 года 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, ФИО1 ФИО16, находясь на дачном массиве СНТ «Зеленая Роща» массив Новосемейкино, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дачному участку № по 

<

адрес>, вышеуказанного СНТ, перелез через забор, таким образом, проник на территорию земельного участка, принадлежащего Потерпевший №1, где подошел в дачному дому, являющемуся жилищем, и при помощи монтажки, найденной на указанном земельном участке, сломал душку навесного замка, и открыл входную дверь в дом, таким образом, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: электрический провод ВВГнг 2х2,5 длинною 70 метров, стоимостью 2424 рубля; электрический провод трехжильный КГ-ХЛ длинной 20 метров, стоимостью 1817 рублей; электрический провод двухжильный КГН длинной 15 метров, стоимостью 934 рубля; электрический провод трехжильный КГ-ХЛ длинной 4 метра стоимостью 362 рубля; две чугунных сковородки радиусом 26 см, стоимостью 1924 рубля; две кастрюли объемом 4 литра стоимостью 2126 рублей, согласно заключения эксперта №Э-23 от ДД.ММ.ГГГГ, а также монтажку и мешок, не представляющие материальной ценности, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 9587 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 ФИО16 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9587 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, ФИО1 ФИО16, находясь на дачном массиве СНТ «Зеленая Роща» массив Новосемейкино, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дачному участку № по 

<

адрес>, вышеуказанного СНТ, перелез через забор, и таким образом, проник на территорию земельного участка, принадлежащего Потерпевший №2, где подошел в дачному дому, являющемуся жилищем, и при помощи заранее принесенной с собой монтажки попытался взломать запорное устройство на входной двери дачного дома, но не смог.

После чего ФИО1 ФИО16, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного проникновения в жилище, при помощи вышеуказанной монтажки открутил саморезы на окне, расположенном с правой стороны от входной двери, а затем монтажкой разбил стекло окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище, откуда тайно, похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2: электрический удлинитель КГ-ХЛ 30 метров, стоимостью 2957 рублей; металлический секатор с красными ручками, стоимостью 149 рублей; TV приставку ФИО8 «DEXP», стоимостью 2142 рубля; сковородку с антипригарным покрытием радиусом 26 см, стоимостью 2713 рублей; две алюминиевые сковороды без ручек, радиусом 20 см, стоимостью 544 рубля; алюминиевую кастрюлю-жаровню объемом 3 литра, стоимостью 2204 рублей, согласно заключения эксперта №Э-23 от ДД.ММ.ГГГГ, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 10709 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 ФИО16 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 10709 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО16 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав, что показания данные в ходе предварительного следствия полностью поддерживает.

Из оглашенных показаний ФИО1 ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром находился в СНТ Зеленая роща. Проходя мимо пятого участка по 18-й Зеленой улице, у него возник умысел проникнуть в дачный дом, расположенный на данном участке, чтобы похитить из дома имущество. Он перелез через забор и направился в сторону двухэтажного кирпичного дома. Подойдя к входной двери, он «монтажкой», найденной под столом, стоящим на улице на дачном участке, сломал навесной замок и прошел в дом. Дверь деревянная, замок маленький. Дом оказался жилым, в нем было проведено электричество, стояли кровати. Пройдя по дачному дому, он ничего ценного не нашел, тогда решил сорвать всю электропроводку в данном доме, проводку сорвал на 1 этаже. Сорвав проводку, он ее порезал по частям секатором, который нашел в данном доме и сложил в найденный в доме мешок. Также на первом этаже лежало 2 катушки смотанных проводов, которые он тоже похитил. Так же из данного дома он похитил несколько сковородок из алюминия. Сковородки большие, с деревянными ручками, без крышек. Так же с собой он взял ту монтажку, которой ломал замок. После чего он покинул данный дом и направился в сторону 

<

адрес> в пункт приема металлолома. По дороге где-то возле леса он развел костёр и обжог похищенную электропроводку. Ручки от сковородок сломал и выкинул там же. После чего, собрав все медные провода, дошел до пункта приема металлолома и сдал все похищенное примерно за 2800 рублей. Приемщик спрашивал у него паспорт, но у него на тот момент паспорта не было, он его потерял и получил новый только ДД.ММ.ГГГГ. Деньги потратил на свои нужды, на продукты питания. После этого в тот же день, около 12 часов снова вернулся на данный массив, чтобы совершить еще кражу. Проходя по 

<

адрес>, мимо 11 участка, у него возник умысел проникнуть в дачный дом по данному адресу с целью хищения чужого имущества. Подойдя к входной двери, он похищенной с предыдущего дачного участка «монтажкой» сломал навесной замок и проник в дом. Дом одноэтажный, жилой. Пройдя по дому, он сорвал всю электропроводку, порезал ее также секатором, который нашел в данном доме, и сложил ее в мешок. Также, пройдя по дому, он похитил несколько алюминиевых кастрюль и сковородок. Так же все сложил в найденный в доме мешок и направился в сторону того же пункта приема металлолома. По пути (место не помнит) он обжог электропроводку и понес медь в пункт приема лома. Все похищенное он сдал примерно за 2600 рублей. Каждый раз меди после обжига он получал около 4 кг. Алюминиевые изделия выходили весом примерно 3-4 кг в первую кражу, во вторую – около 2 кг. Монтажку выкинул по пути в лесу. Полученные от кражи денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 27-31, 89-90, 171-174, 241-242).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Вина ФИО1 ФИО16 в совершении кражи у потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется земельный участок, который расположен по адресу: участок № по 

<

адрес>, СНТ «Зеленая Роща» 

<

адрес>. Данный участок огорожен с центральной стороны деревянным штакетником. С остальных сторон участок огорожен частично деревянным штакетником, частично металлическими листами. Вход на участок осуществляется через деревянные ворота, которые закрываются с внешней стороны на один навесной замок. Также вход на участок осуществляется через деревянную калитку, которая закрывается на один навесной замок с внешней стороны. На участке имеется двухэтажный кирпичный дом, площадью 90 кв.м, с деревянными окнами на которых отсутствуют металлические решетки и ставни. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая закрывается на один навесной замок. К дому пристроен кирпичный гараж, вход в который осуществляется через металлические ворота, которые закрываются с внутренней стороны на металлические засовы. В гараж можно пройти через помещение кухни, через деревянную дверь, которая закрывается на один врезной замок. Так же на участке имеются надворные постройки, кирпичная баня, душевая. В летний период времени он постоянно находится на своем дачном участке. После того как заканчивается сезон и подачи воды на участки, то он уезжает в 

<

адрес> и приезжает на участок только по выходным и остается с ночевкой, так как на участке имеется круглогодичное электричество и дом приспособлен для проживания. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, он находился на участке, потом уехал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он подошел к дому и увидел, что входная дверь открыта и имеется повреждения в районе косяка и запорного устройства, а именно была отломлена одна петля, сам же замок был целый. После он сразу же прошел в дом и стал его осматривать, в доме был беспорядок. В ходе осмотра сразу же обратил внимание на то, что были срезаны все электрические провода, которые он протянул в 2022 году, проводка была вся новая и находилась в гофре. Всего по дому было срезано проводов, а именно: электрический провод ВВГнг 2х2,5 длинною 70 метров, стоимостью за один метр 70 рублей, общей стоимостью 4900 рублей, которые находились в гофре длинной 70 метров, стоимостью за 1 метр 30 рублей, общей стоимостью 2100 рублей, которая была полностью сломана, когда извлекали провод из нее. Так же были сломаны все розетки тройные с заземлением, в количестве 7 штук, стоимостью каждая 300 рублей, общей стоимостью 2100 рублей, выключатели накладные одноклавишные в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 307 рублей, общей стоимостью 2456 рублей, коробки распределителей в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 45 рублей, общей стоимостью 450 рублей, клемы соединений в количестве 50 штук, стоимостью за 1 штуку 20 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, светильники ЛСП 2х36 в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 1182 рубля, общей стоимостью 11820 рублей. После он увидел, что с удлинителя был срезан электрический провод трехжильный КГ-ХЛ, длинной 20 метров, белого цвета стоимостью 800 рублей, электрический провод двухжильный КГН от удлинителя длинной 15 метров, стоимостью 1380 рублей, электрический провод от удлинителя трехжильного КГ-ХЛ длинной 4 метра стоимостью 600 рублей, которые он приобретал все в 2019 году. После он прошел по дому и увидел, что открыта входная дверь в гараж и был поврежден врезной замок. Он осмотрел гараж, в котором находилось все на своих местах. Вот только из кладовой кухни обнаружил пропажу чугунной сковородки в количестве двух штук, радиусом 25 см, стоимостью каждая 1360 рублей, общей стоимостью 2720 рублей, кастрюли две штуки объемом по 4 литра каждая, стоимостью каждая 1250 рублей, общей стоимостью 2500 рублей, которые он приобретал в 2019 году. Была полностью повреждена входная дверь в гараж, за восстановление которой ему понадобилось 2500 рублей. Так же из дома пропал мешок, не представляющий для него материальной ценности и на улице под столом, который стоял рядом с домом пропала старая ржавая «монтажка», которая не представляет для меня материальной ценности. После осмотра дачного дома и обнаружения пропажи принадлежащего ему имущества, а также полного уничтожения имущества, приспособления электричества, ему стало плохо и он не вызвал сотрудников полиции. Уже спустя некоторое время он решил вызвать сотрудников полиции и написал заявление, в котором указал стоимость причиненного ущерба в результате кражи и порчи его имущества (т. 1 л.д. 52-57, 185-187).

Свидетель ФИО8 показал, что в ходе ОРМ было установлено, что преступление совершил ФИО1 ФИО16, который был задержан и доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Свидетель Свидетель №2 показал, что им проводилась проверка по факту кражи с дачных участков в СНТ «Зелёная Роща», в ходе которой он опрашивал ФИО1 ФИО16 последний давал посинения относительно совершенных им преступлений. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16 два раза приходил в пункт приема металл и сдавал обожжённые провода и сковородки (т. 1 л.д.176-178).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, из которых следует, что объектом осмотра является дачный дом, который расположен на земельном участке по адресу: участок № по 

<

адрес>ёная 18, СНТ «Зеленая Роща» 

<

адрес>. Данный участок огорожен с центральной стороны деревянным штакетником. С остальных сторон участок огорожен частично деревянным штакетником, частично металлическими листами. Вход на участок осуществляется через деревянные ворота, которые закрываются с внешней стороны на один навесной замок. Так же вход на участок осуществляется через деревянную калитку, которая закрывается на один навесной замок с внешней стороны. На участке имеется двухэтажный кирпичный дом, площадью 90 кв.м, с деревянными окнами на которых отсутствуют металлические решетки и ставни. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая закрывается на один навесной замок. На момент осмотра металлическая душка оторвана от косяка двери, замок повреждений не имеет. К дому пристроен кирпичный гараж, вход в который осуществляется через металлические ворота, которые закрываются с внутренней стороны на металлические засовы. В гараж можно пройти через помещение кухни, через деревянную дверь, которая закрывается на один врезной замок. На момент осмотра дверь в гараж открыта, повреждена, так же поврежден врезной замок. В ходе осмотра дома вся электрическая проводка была срезана со стен и повреждены электрические приспособления на стенах. В ходе осмотра места происшествия изъят врезной замок с двери в гараж, который был упакован и опечатан печатью № О МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является пункт приема металла, расположенный на участке по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. Территория пункта приема металла огорожена металлическим забором. Вход на территорию осуществляется через ворота. На участке пункта приема металла расположен слева металлический ангар с правой стороны расположена будка приемщика. Прямо на пункте приема расположены весы. Со слов участвующего в осмотре ФИО7 известно, что ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металла приходил парень по имени ФИО2, который сдал обожжённые провода и сковородки общим весом примерно 4 кг на общую сумму около 2800 рублей. Также участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что данный металл в пункте металла отсутствует, так как раз в неделю металл отправляется на переработку. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д.15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что участвующий в ходе осмотра ФИО1 ФИО16 указав на дачный дом, расположенный на дачном участке по адресу: участок № по 

<

адрес>ёная 18, СНТ «Зеленая Роща» 

<

адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из данного дачного дома совершил кражу металлических изделий и проводов, которые сдал на пункт приема металла (т.1 л.д.18-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра является врезной замок, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, прямоугольной формы, из металла светло-серого цвета. Верхняя крышка замка крепится к основанию замка при помощи одного винта. На крышке корпуса расположен цилиндрический механизм черного цвета. Нижняя левая часть замка, где имеются отверстия для крепления имеет деформацию (т.1 л.д.188-190);

- заключением эксперта №Э-23 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость имущества с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ год, а именно: электрического провода ВВГнг 2х2,5, длинною 70 метров, составляет 2424 рубля; стоимость электрического провода трехжильный КГ-ХЛ длинной 20 метров, составляет 1817 рублей; стоимость электрического провода двухжильный КГН, длинной 15 метров, составляет 934 рубля; стоимость электрического провод трехжильный КГ-ХЛ длинной 4 метра составляет 362 рубля; стоимость двух чугунных сковородок радиусом 26, составляет 1924 рубля; кастрюли 2 штуки объемом 4 литра составляет 2126 рублей. Общая сумма причиненного ущерба в результате кражи составляет 9587 рублей (т.1 л.д.67-82);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дверной прирезной цилиндровый замок, технически неисправен и не пригоден для запирания (отпирания). Неисправность замка обусловлена механическими повреждениями корпуса замка, которые были образованы в результате отжатия преграды, к которой крепился замок, механическим воздействием твердого предмета, пригодным для использования в качестве орудия рычажного действия, например, ломом, монтировка и т. 

<

адрес> орудия взлома на поверхности деталей замка для идентификации следообразующего объекта не пригодны (т.1 л.д.43-46).

Вина ФИО1 ФИО16 в совершении кражи у потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что у нее в собственности имеется земельный участок, который расположен по адресу: участок № по 

<

адрес>ёная 18, СНТ «Зеленая Роща» 

<

адрес>. Данный участок огорожен с центральной стороны металлическим забором. С остальных сторон участок огорожен деревянным штакетником. Вход на участок осуществляется через металлические ворота, которые закрываются с внутренней стороны на металлическую задвижку. Так же вход на участок осуществляется через металлическую калитку, которая закрывается с внешней стороны на один навесной замок. На участке имеется одноэтажный кирпичный дом, с деревянными окнами на которых отсутствуют металлические решетки. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая закрывается на один внутренний замок. Также на участке имеются надворные постройки, а именно к дому пристроена летняя кухня, вход в которую отдельный, деревянный сарай, туалет. В летний период времени она постоянно находится на своем дачном участке. После того как заканчивается сезон и подача воды на участки, то она уезжает в 

<

адрес> и приезжает на участок только по выходным и остается с ночевкой, так как на участке имеется круглогодичное электричество и дом приспособлен для проживания. ДД.ММ.ГГГГ она была на участке все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что с правой стороны от входной двери на окне отогнут металлический лист, который она ранее прикрутила саморезами. Она подошла ближе и увидела, что на косяке входной двери имеются повреждения в виде отжима, но дверь была закрыта на замок. Она поняла, что преступник пытался проникнуть в дом с начало через дверь, но у него ничего не получилось, поэтому он открутил саморезы от металлического листа с левой стороны и отогнул лист. После она увидела, что окно было разбито размером 100х120 см. Увидев это она решила пройти в дом и посмотреть, все ли на месте. Когда она открыла ключом входную дверь, то пройдя в дом она увидела беспорядок, все вещи были раскиданы по полу. Она стала осматривать свой дом. С целью обнаружения пропажи. В ходе осмотра она обнаружила, что из шкафа, который стоит в комнате с левой стороны, на нижней полке отсутствует удлинитель черного цвета, трехжильный, длинной 30 метров, который она приобретала в 2022 году в строительном магазине 

<

адрес>, адрес она не помнит, за 3000 рублей, который она оценивает с учетом износа в 3000 рублей, так как он был новый и она им практически не пользовалась. Пропал металлический секатор с красными ручками, стоимостью 500 рублей. Так же из комнаты с тумбочки пропала TV приставка ФИО8 «DEXP», черного цвета, которую она приобрела в 2022 году в магазине электроники 

<

адрес>, за 2000 рублей, и которую оценивает с учетом износа в 2000 рублей, так как приставка была новая и в хорошем состоянии. После она прошла на кухню, где обнаружила пропажу сковородки с титановым покрытием радиусом 26 см, стоимостью 1000 рублей, двух алюминиевых сковородки без ручек, радиусом каждая 20 см, стоимостью каждая 250 рублей, общей стоимостью 500 рублей, алюминиевая кастрюля — жаровня объемом 3 литра, стоимостью 1000 рублей. После обнаружения пропажи она не стала сразу заявлять в полицию, так как ей очень срочно нужно было уезжать в 

<

адрес> в больницу. И уже спустя несколько дней она приехала на участок и вызвала сотрудников полиции, написав заявление (т. 1 л.д.133-138, 194-196).

Также подтверждается ранее приведенными показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является дачный дом, расположенный на земельном участке по адресу: участок № по 

<

адрес>ёная 18, СНТ «Зеленая Роща» 

<

адрес>. Данный участок огорожен с центральной стороны металлическим забором. С остальных сторон участок огорожен деревянным штакетником. Вход на участок осуществляется через металлические ворота, которые закрываются с внутренней стороны на металлическую задвижку. Так же вход на участок осуществляется через металлическую калитку, которая закрывается с внешней стороны на один навесной замок. На участке имеется одноэтажный кирпичный дом, с деревянными окнами на которых заколочены металлическими листами. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая закрывается на один внутренний замок, на момент осмотра дверь открыта, повреждений не имеет. От входной двери с правой стороны имеется окно, на котором откручен металлический лист и отогнут в сторону и разбито окно. В ходе осмотра места происшествия была изъята одна светлая дактопленка со следами тканевой поверхности, которая была упакована и опечатана печатью № О МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.110-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является пункт приема металла, расположенный на участке по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. Территория пункта приема металла огорожена металлическим забором. Вход на территорию осуществляется через ворота. На участке пункта приема металла расположен слева металлический ангар с правой стороны расположена будка приемщика. Прямо на пункте приема расположены весы. Со слов участвующего в осмотре ФИО7 известно, что ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металла приходил парень по имени ФИО2, который сдал обожжённые провода и сковородки общим весом примерно 4 кг на общую сумму около 2800 рублей. Также участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что данный металл в пункте металла отсутствует, так как раз в неделю металл отправляется на переработку. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, из которого следует, что участвующий в ходе осмотра ФИО1 ФИО16 указал на дачный дом, расположенный на дачном участке по адресу: участок № по 

<

адрес>ёная 18, СНТ «Зеленая Роща» 

<

адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из данного дачного дома совершил кражу металлических изделий и проводов, которые сдал на пункт приема металла (т.1 л.д.104-105);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость электрического удлинителя КГ-ХЛ 30 метров, составляет 2957 рублей; стоимость металлического секатора с красными ручками, составляет 149 рублей; стоимость TV приставки ФИО8 «DEXP», черного цвета, составляет 2142 рубля; стоимость сковородки с антипригарным покрытием радиусом 26 см, составляет 2713 рублей; стоимость двух алюминиевых сковороды без ручек, радиусом каждая 20 см каждая, составляет 544 рублей; стоимость алюминиевой кастрюлю-жаровни объемом 3 литра составляет 2204 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составляет 10709 рублей (т.1 л.д.148-163).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, не имеется.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, оглашенным показаниям потерпевших, свидетелей, чьи показания кладутся судом в основу приговора, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с письменными документами, дополняют друг друга. Основания для оговора и самооговора судом не установлено.

Письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается материалами дела. 

Согласно абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лиц, совершивших указанные хищения, по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием к ст. 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище». 

Исходя из примечания к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Дома, принадлежащие потерпевшими, используются ими для проживания, в них имеется для этого все необходимое, в связи с чем, являются жилищем.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» не нашел подтверждение и подлежит исключению, поскольку, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевших, свидетельствуют о том, что в результате хищения они не были поставлены в трудное материальное положение.

Таким образом, действия ФИО1 ФИО16 по каждому преступлению подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ФИО16 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, намерение заключение контракт на прохождение службы, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной по каждому преступлению, так как давая подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступлений, подсудимый сообщил следствию ранее не известные обстоятельства их совершения. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

Подсудимым совершено два преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории тяжких преступлений. Поскольку ранее он был дважды осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы в его действиях присутствует особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 ФИО16 возможно только в условиях его изоляции.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве преступлений срок или размер наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

Так как установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 02 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 02 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: врезной замок оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 15 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Тонеева