Дело № 2-819/2023

07 августа 2023 года

город Вельск

29RS0001-01-2023-000936-20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестерева С.А., 

при секретаре Хомовой Т.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВВ к ШСК о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора займа,

установил:

МВВ обратилась в суд с иском к ШВК о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 731847 руб. 50 коп. и расторжении договора займа.

Обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ШСК был заключен договор займа на сумму 305 000 рублей. Срок исполнения договора – ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 30500 руб., однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ШСК была направлена претензия, ответа на которую не поступило. До настоящего времени денежные средства не возвращены. А поэтому просит взыскать с ШСК денежные средства в размере 731847 руб. 50 коп. и расторгнуть договор займа.

МВВ на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия и на удовлетворении иска настаивает по тем же основаниям.

ШСК на судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, пояснила, что от уплаты долга не отказывается.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 данной статьи).

В судебном заседании установлено, что между МВВ и ШСК ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме 305000 руб. со сроком возврата один год. 

В подтверждение этого, был оформлен договор займа и расписка, подписанные собственноручно сторонами, что фактически не оспаривается.

Таким образом, договор займа составлен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, а поэтому он является основанием для возникновения соответствующих прав и обязанностей сторон.

Согласно п. 3 договора проценты за пользование займом составляют 10 % ежемесячно, ежемесячный платеж по договору займа составляет 30500 руб. и уплачивается не позднее 17 числа каждого месяца (п.2 договора).

В случае просрочки выплаты в установленный договором срок заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 1,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Требование о возврате долга была направлено ШСК ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату займа ШСК в срок, установленный договором, не исполняются.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт подписания (написания) расписки ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере 305000 руб. получены ШСК от МВВ в качестве займа под 10 % ежемесячно со сроком возврата 1 год ежемесячными платежами не позднее 17 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

МВВ в обоснование заявленных требований представила допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа на указанных условиях и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренные договором сроки.

Оснований для признания договора займа недействительным, не имеется.

Свои обязательства по договору займа заемщик ШСК не исполнила, не возвратила сумму займа в размере 305000 руб., проценты за пользование займом ни в какой части, доказательств обратному, отвечающих требованиям относимости и допустимости в соответствии со ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, суду не представлено. 

Следовательно, ШСК не исполнила свои долговые обязательства перед МВВ

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ответчика составляет 731847 руб. 50 коп., в том числе: 305000 руб. – сумма займа, 183000 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 243847 руб. 50 коп. – штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Данный расчет соответствует условиям договора, закону, ответчиком по существу фактически не оспаривается, контррасчет суммы иска суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

При этом доказательств оплаты указанной задолженности в соответствии с условиями предоставления и возврата займа, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования МВВ о взыскании с ШСК суммы долга по договору займа в размере 731847 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон или по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание данные положения закона, направленное ответчику истцом требование и отсутствие возражений на него, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о расторжении договора займа, заключенного между МВВ и ШСК также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 10518 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск МВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Вологодской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Архангельской области в 

<

адрес>, к ШСК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Архангельской области в 

<

адрес>, о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора займа – удовлетворить.

Взыскать с ШСК в пользу МВВ денежные средства в размере 731847 руб. 50 коп. в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 10518 рублей.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между МВВ и ШСК.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев