Дело № 22-1759/2024

Судья Безруков Д.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 3 октября 2024 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Глистина Н.А.,

при секретаре Юмашевой Д.В.,

с участием прокурора Грязновой Е.А.,

осужденного Х.А.Ю., с использованием систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Плахотниковой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Х.А.Ю. и его адвоката Плахотниковой И.Н. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 июля 2024 года, которым

Х.А.Ю., *** года рождения, уроженцу ***, гражданину РФ, 

осужденному приговором Енакиевского городского суда Донецкой Народной Республики от 5 апреля 2023 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (начало срока – 10 апреля 2019 года (зачет с 10 апреля 2019 года по 21 ноября 2023 года), конец срока – 7 октября 2024 года), 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Глистина Н.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Х.А.Ю., отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в Рассказовский районный суд Тамбовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Енакиевского городского суда Донецкой Народной Республики от 5 апреля 2023 года, в удовлетворении которого постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 июля 2024 года отказано. 

Не согласившись с принятым решением, осужденный Х.А.Ю. и адвокат Плахотникова И.Н. в защиту интересов осужденного Х.А.Ю. подали на него апелляционные жалобы, в которых просили отменить постановление и освободить осужденного условно-досрочно. 

Постановлением Тамбовского областного суда от 20.09.2024 назначено судебное заседание по апелляционным жалобам осужденного Х.А.Ю. и адвоката Плахотниковой И.Н. на 03.10.2024.

В судебном заседании осужденный Х.А.Ю. заявил об отзыве своей апелляционной жалобы и жалобы адвоката Плахотниковой И.Н. Адвокат Плахотникова И.Н. поддержала позицию осужденного и также просила отозвать жалобы. Прокурор, с учетом волеизъявления осужденного и адвоката, считала апелляционное производство подлежащим прекращению.

Проверив представленный материал, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив заявление об отзыве апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

Часть 3 ст. 389.8 УПК РФ гарантирует свободу волеизъявления, предоставляя участникам уголовного процесса возможности при распоряжении правом обжалования решения суда.

Таким образом, осужденный и адвокат вправе отказаться от обжалования приговора либо иного решения путём отзыва апелляционной жалобы. 

В судебном заседании осужденный Х.А.Ю. и адвокат Плахотникова И.Н. поддержали свою позицию об отзыве апелляционных жалоб после разъяснения им положений действующего законодательства. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что других апелляционных жалоб по делу не поступило, апелляционная инстанция находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного Х.А.Ю. и адвоката Плахотниковой И.Н. прекратить в связи с отзывом апелляционных жалоб лицами их подавшими. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий